Hvala vama. Da li još neko želi reč? (Ne)
Na član 51, amandman je podnela narodni poslanik Milica Radović.
Vlada i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Reč ima narodni poslanik Milica Radović, kao podnosilac amandmana.
Pored dva minuta, kao podnosilac, imate još 11 minuta u vremenu Poslaničke grupe.

Dame i gospodo narodni poslanici, ovaj amandman na član 51. predstavlja deo iste celine s amandmanom koji je podneo gospodin Palalić na član 50. Mi smo mišljenja da bi indikatore za prepoznavanje sumnjivih lica i transakcije trebalo da sastavlja Uprava za sprečavanje pranja novca.
Samim tim, vrlo je osetljivo i sporno da li advokati, odnosno advokatske komore treba da učestvuju u izradi indikatora za prepoznavanje lica i transakcija za koje postoji osnovana sumnja da se radi o finansiranju terorizma i pranju novca, s obzirom na prirodu advokatskog poziva i na jedan specifičan odnos poverenja koji vlada između samog advokata i njegovog klijenta.
Razumem da se ovde radi o zaštiti opšteg interesa, ali postavlja se pitanje koliko će uopšte taj interes moći da bude zaštićen ukoliko lica, koja su obavezna u smislu ovog zakona, nerado sprovode nametnute obaveze?
Pretpostavljam da predlagač ovog zakona nije želeo da nas vrati na primenu odbačenih teorija kada je govorio o tome šta sve advokat treba da ima u vidu da bi za neko lice rekao da je sumnjivo. Smatram da nije bila njegova namera da nas uputi na polje kriminalne antropologije, jer je to nešto što je zastarelo i nešto što, apsolutno, nije primenljivo u našem pravnom sistemu. Smatram da bi bilo mnogo uputnije da se advokati oslobode ove obaveze i da ovu obavezu preuzme Uprava za sprečavanje pranja novca, jer to i po prirodi stvari predstavlja njen delokrug. Hvala.

Da li još neko želi reč? (Ne)
Na član 52, amandman je podneo narodni poslanik Miroslav Petković.
Vlada i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman.
Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Reč ima narodni poslanik Miroslav Petković, kao podnosilac amandmana, s upozorenjem da imate 11 minuta u okviru vremena Poslaničke grupe.
Izvolite.

Hvala najlepše.
Uvaženi potpredsedniče, poštovana gospođo Dragutinović, interesuje me da li ste vi pročitali ovaj predlog zakona, s obzirom na to da sam razgovarao s ministrom Markovićem, koji neće večito biti ministar; verovatno će u neko dogledno vreme biti advokat. Suprug ministarke Malović je, takođe, advokat.
Ono što je DSS predložio jeste brisanje Glave 3 predloženog zakona, kojom vi, praktično, advokatsku profesiju pretvarate u špijunsku profesiju. Jedan kolega, ugledni advokat iz Čačka, mi je rekao, to sam rekao i u načelnoj raspravi, da će na svoju firmu staviti natpis ''Advokat Petrović'', a ispod – ''špijun i uhoda''.
Ako mislite da se na ovaj način razračunavate s advokatima, da njima uvodite neke obaveze koje, apsolutno, nisu u stanju da sprovedu, mislim da ste na pogrešnom putu. Ministarka Malović se jasno ogradila u ovoj sali od svog učešća u pisanju ovog zakona. Ako vi predviđate da advokat i njegovi saradnici treba da sastave listu indikatora, da stranku koja im uđe na vrata skeniraju i procene da li je povezana s finansiranjem terorizma ili nije, mislim da je to potpuno van pameti.
Predložili smo da se ovaj posao utvrđivanja lista indikatora prebaci na poresku upravu, odnosno na Upravu za sprečavanje pranja novca. Šta ti ljudi rade? Ako im to nije posao, zašto to prebacivati na advokate? Možemo da pričamo o velikim ili malim mestima, ali ako se poreska uprava i Uprava za sprečavanje pranja novca time ne bave, mislim da jedna časna i ugledna profesija u ovoj zemlji ne može biti degradirana na taj način kako ste vi predvideli ovim zakonom. Hvala najlepše.

Hvala vama.
Na član 79, amandman je podnela narodni poslanik Zlata Đerić.
Vlada i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Reč ima gospođa Zlata Đerić. Imate i 4 minuta i 48 sekundi, kao vreme Poslaničke grupe. Izvolite.

Hvala lepo. Poštovaću vreme.
Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući, poštovana gospođo ministar, smatram da se ovaj amandman koji sam podnela na član 79. zaista mogao uvažiti u toku zasedanja Odbora, jer on predviđa da se podaci do kojih se dođe u toku istraživanja radnji, kriminalnih radnji koje su nastale pri pranju novca, pranju, sušenju, štirkanju i sve ostalo što ide s novcem, čuvaju najmanje 10 godina. Bilo bi uputno da se takvi podaci bar na jednom mestu, pre svega, u Upravi, čuvaju trajno.
Mora postojati jedno mesto gde će se takvi podaci sačuvati trajno, a današnja tehnologija zaista to omogućava, zbog svih onih kasnijih radnji do kojih ćemo sigurno doći, a ta radnja će se, verovatno, i dalje, na različite načine, ponavljati u kriminalnim postupcima ili u kriminalnim pokušajima različitih subjekata. Važno je da se takvi podaci bar na jednom mestu mogu trajno sačuvati, da bi se mogli pratiti, porediti i u nekim sledećim vremenima, na pravi način sankcionisati. Hvala lepo.

Hvala vama.
Da li još neko želi reč?
Na član 81, amandman je podneo narodni poslanik Miroslav Petković.
Vlada i Odbor za finansije nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Reč ima podnosilac amandmana, gospodin Miroslav Petković. Izvolite.

Hvala najlepše. Poštovani potpredsedniče, gospođo Dragutinović, kolege narodni poslanici, ovaj amandman DSS-a sledstveno prati ono što smo predložili, od brisanja Glave 3, do prebacivanja nekih nadležnosti koje su predviđene za advokate na Upravu za sprečavanje pranja novca.
Voleo bih da dobijem odgovor od ministra finansija povodom pitanja da, koliko čujem, Vlada Srbije predlaže da uvede fiskalizaciju advokata, uredbom od 1. oktobra ove godine. To će biti vrlo interesantno i, nakon usvajanja ovog zakona, jer pretpostavljam da je vladajuća većina obezbedila broj potrebnih glasova, ne znam kako će kolege advokati glasati protiv sebe prilikom usvajanja ovog zakona, zaista me interesuje – ukoliko ne budete imali sedam hiljada advokata u ovoj zemlji ispred zgrade Vlade, kada ih proglasite špijunima, sigurno ćete ih imati kada im budete uveli fiskalne kase. Ne zaboravite da advokati rade po tarifi koja je predviđena zakonom, da se tu određene usluge pružaju u iznosu "od – do", da je nemoguće to definisati na način kako vi predviđate.
Prema tome, prihvatite amandmane DSS-a i ispoštujte jednu uglednu profesiju u ovoj zemlji, da ovaj zakon, koliko-toliko, dobije neki smisao, inače, mislim da je ovo prazna priča i da ćete, kao i povodom mreže sudova i seta pravosudnih zakona, o kojima smo razgovarali pre nekoliko meseci, ponovo doći u ovu skupštinu, ne vi, nego gospođa Malović. Na ovaj način, jednu svoju koleginicu sprečavate da dođe u neprijatnost i da pravda nešto što je nemoguće braniti u ovom trenutku.

Hvala, gospodine Petkoviću.
Reč ima gospodin Jovan Palalić, ovlašćeni predstavnik Poslaničke grupe DSS-a. Izvolite, pet minuta.

Predsedavajući, uvažena gospođo ministarko, dame i gospodo narodni poslanici, ovo je taj član koji definiše evidencije koje treba da vode advokati.
Zarad javnosti ću da pročitam, između ostalog, koje evidencije treba advokati da vode i da prijave Upravi. Kaže se ovako: "Podatke i informacije o poreklu imovine koja je predmet ili koja će biti predmet poslovnog odnosa ili transakcije".
Pitam ovde, verujem da veliki broj advokata gleda ovaj prenos – kako će oni da utvrde poreklo imovine i na koji način, ukoliko nijedna stranka koja je došla u advokatsku kancelariju da uspostavi poslovni odnos ili transakciju to ne želi da uradi? Šta će advokati onda da rade? Pogotovo ova evidencija – razlog je za sumnju da se radi o pranju novca ili finansiranju terorizma.
Za ove obaveze koje su nametnute članom 81. advokatima, pored niza drugih, ima tačno 13 evidencija koje treba da vode, ne bih ih ovom prilikom čitao, čitam ove koji su najproblematičnije, pogotovo utvrđivanje porekla imovine, advokatske kancelarije treba da imaju čitavu špijunsku mrežu doušnika, prijatelja, razna lica koja treba da jure tu ličnost, da utvrđuju odakle mu novac da kupi stan, nekom građaninu Srbije, da bi ga mogli prijaviti, da bi on na osnovu toga izvestio Upravu za sprečavanje pranja novca. Naravno, ta informacije ne sme nipošto biti saznata od strane klijenta koji dolazi u advokatsku kancelariju, to treba da bude tajna, a advokat će vrteti telefonom i prijavljivati svakog ko mu padne na pamet.
Želim da vidim koji su to metodi, načini da se utvrdi poreklo imovine stranke koja dođe u advokatsku kancelariju. Hvala.