DRUGA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANjA, 25.03.2009.

4. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

DRUGA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANjA

4. dan rada

25.03.2009

Sednicu je otvorila: Slavica Đukić Dejanović

Sednica je trajala od 10:10 do 23:25

OBRAĆANJA

...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

Za evropsku Srbiju | Predsedava
Dva minuta, zahvaljujem.
Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 5. amandman je podnela poslanica Dušanka Plećević.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodna poslanica Dušanka Plećević.

Dušanka Plećević

Srpska radikalna stranka
Dame i gospodo narodni poslanici, podnela sam amandman na član 5. koji se menja i glasi: "Diskriminacija se javlja u obliku posredne i neposredne diskriminacije, povrede ustavnog načela jednakih prava i obaveza, pozivanja na odgovornost, organizovanja radi diskriminacije drugih građana i pravnih lica i ponižavajućeg postupanja".  
U odnosu na predloženi član izbacuju se pojmovi udruživanja, govor mržnje i uznemiravanje iz sledećih razloga. Udruživanje je uži pojam od pojma organizovanje. Organizovanje je daleko ozbiljnije i opasnije od udruživanja jer podrazumeva organizaciju sa svojim programima, organima i izvorom finansiranja. Udruživanje može biti privremeno, ad hok, sa jednokratnim ciljem, dok je organizacija ozbiljan oblik udruživanja i trajnijeg je karaktera. Organizacija ima osmišljenu i kontinuiranu podršku.
Primer su mnogobrojne tzv. nevladine organizacije sa formalnim ciljevima, a suštinski u najvećem broju otvorenog političkog delovanja, protivustavnog, protivzakonitog i veoma destruktivnog po nacionalne interese Srbije.
Donošenje ovog zakona ovakve organizacije shvataju kao favorizovanje svog ponašanja, bar prema njihovim istupima u medijima, umesto da se takvo postupanje prvo nađe na udaru ovakvog zakona.
Drugo, govor mržnje se takođe izbacuje ovim amandmanom, jer taj izraz znači sve i ništa. Ta famozna kovanica, prepisana floskula, nema jasnu definiciju i može biti samo predmet ličnog doživljaja nečijeg postupanja, pa samim tim i najpogodnija za zloupotrebu.
Ovaj novousvojeni izraz je nekada postojao u našem zakonu pod imenom "verbalni delikt". Mnogi se sećaju vremena kada je ova omražena kvalifikacija slala ljude u logor Goli otok, lišavala ih svih ljudskih atributa, glasno izgovoreno mišljenje, gest, vic, pa čak ispričan san bili su pogubni po čitave porodice.
Da li se preko usvajanja ovog člana vraća to vreme. Ko procenjuje šta je govor mržnje i na osnovu kojih kriterijuma? Da li će svako nepoželjno mišljenje biti proglašeno za govor mržnje? Hvala.
...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

Za evropsku Srbiju | Predsedava
Zahvaljujem, dva minuta.
Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 5. amandman je podneo poslanik Nikola Savić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman. Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 5. amandman je podneo poslanik Vladan Jeremić.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman. Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 5. amandman je podnela poslanica Nataša Jovanović.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman. Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 5. amandman je podneo narodni poslanik Milovan Radovanović..
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman. Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 5. amandman je podneo poslanik Dragan Živkov.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman. Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Dragan Živkov.

Dragan Živkov

Srpska radikalna stranka
Dame i gospodo narodni poslanici, podneo sam amandman na član 5. Predloga zakona o zabrani diskriminacije koji glasi: "Diskriminacija se u društvenom životu Republike Srbije manifestuje u obliku direktne i indirektne diskriminacije, povrede ustavnog načela jednakih prava, sloboda i obaveza, pozivanja na odgovornost, udruživanja radi vršenja diskriminacije, govora mržnje i uznemiravanja i ponižavajućeg postupanja".
U odgovoru Vlade, amandman se ne prihvata iz razloga što ne menja suštinu i sadržinu odredbe. S obzirom da ne menja suštinu u sadržaj odredbe, mislim da ste mogli i prihvatiti amandman, ali s obzirom da imate praksu da nijedan amandman SRS ne prihvatate, tako da uzalud se poslanici SRS iz amandmana u amandman trude da dokažu i ubede ministra da prihvati neki amandman.
S obzirom da se u ovom članu 5. spominje govor mržnje, najbolji primer diskriminacije je Ševeningen, gde se naš dr Vojislav Šešelj, predsednik stranke, borio za svoja prava, štrajkujući glađu, ubijajući se 28 dana u pritvorskoj jedinici. S obzirom da se niko od Vlade i od ministara nije oglasio tada, to po vama nije diskriminacija i od takvih država prepisujete zakon i želite da sprovodite takve zakone u Republici.
Na mnogim primerima je SRS ukazivala na diskriminaciju: što se tiče privatizacije, što se tiče Pravoslavne crkve, što se tiče Katoličke crkve i svih verskih zajednica, političkih partija koje su digle glas protiv ovog zakona, ali ostajete nemi pored svega ovoga što želimo da popravimo, da vas ubedimo da će ovaj zakon naneti još veće štete što se tiče diskriminacije u Republici Srbiji i u našoj državi.
...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

Za evropsku Srbiju | Predsedava
Dva minuta, zahvaljujem.
Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 5. amandman je podneo poslanik Jadranko Vuković.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman. Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Jadranko Vuković.

Jadranko Vuković

Srpska radikalna stranka
Uvažena gospođo Čomić, dame i gospodo narodni poslanici, podneo sam ispred SRS amandman na član 5. sa predlogom da se menja. Kao što je moj prethodnik pročitao šta stoji u članu 5. predlagača, reći ću vam šta mi predlažemo da se menja.
Predlažemo da se kompletan član menja i da glasi: "Diskriminacija se u društvenom životu Republike Srbije manifestuje u obliku neposredne i posredne diskriminacije, povrede načela jednakih prava i obaveza, pozivanja na odgovornost, udruživanja radi vršenja diskriminacije, govora mržnje i uznemiravanja i ponižavajućeg postupanja".
Dame i gospodo narodni poslanici, kao što je malopre gospođa Pop-Lazić pričala o najnovijem slučaju diskriminacije građana Srbije, upravo sam dobio informaciju da su dva penzionera na Novom Beogradu, gde se nalazi Infostan i gde je kilometarska, bukvalno jedan kilometar, da ne kažem više, kolona građana koji traže u Infostanu dokaze da su uredne platiše. Međutim, čekaju tamo, niko da im se obrati da im kažu da idu kući, ako su nadležni pogrešili. Oni čekaju tamo, niko im se ne obraća.
Mislim da je ovo, po meni, neposredni oblik diskriminacije. Za dva penzionera došla je Hitna pomoć i odvezli su ih. Pali su čekajući.
...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

Za evropsku Srbiju | Predsedava
Dva minuta.

Jadranko Vuković

Srpska radikalna stranka
Hvala, gospođo Čomić.
...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

Za evropsku Srbiju | Predsedava
Da li još neko želi reč?
Na član 5. amandman je podneo poslanik Tomislav Ljubenović.
Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Tomislav Ljubenović.
...
Srpska radikalna stranka

Tomislav Ljubenović

Srpska radikalna stranka
Dame i gospodo narodni poslanici, amandmanom koji sam podneo član 5. se menja i glasi: "Diskriminacija se javlja u obliku posredne i neposredne diskriminacije, povrede ustavnog principa jednakih prava, sloboda i obaveza, pozivanja na odgovornost, organizovanja radi diskriminisanja drugih pravnih subjekata, govora mržnje, onespokojavanja i ponižavajućeg postupanja".
Svi oblici diskriminatorskog ponašanja prisutni su trenutno u Leskovcu, gde je odnedavno na vlasti DS. Naime, DS, preko svoje medijske ispostave TV Leskovac, uskraćuje pravo građanima grada Leskovca na dostupnost informacijama. SRS je TV Leskovac uputila saopštenje koje ova televizija nije želela da emituje, a u saopštenju je bila napisana istina o krađi u Kolting kompaniji.
Naime, u vreme predizborne kampanje nekadašnja leskovačka fabrika "Inkom", izuzetno je uspešna, u procesu privatizacije postala je Kolting, vlasništvo kiparskog državljanina.
Pošto je predizborna kampanja bila u toku, otvaranju je prisustvovao lično Boris Tadić, obećavajući zajedno sa leskovačkim demokratama, 3.000 radnih mesta, u to vreme naučna fantastika za ceo Jablanički region.
U fabrici je bilo zaposleno svega 268 radnika, koji su se sada, kada su demokrate došle na vlast, našli na ulici, jer je vlasnik sa Kipra preko noći mašine preneo u Rumuniju. Zajedno sa mašinama preneo je, čak, zamislite, i vodokotliće.
Pošto je u Srbiji kampanja završena i pošto su sada u Leskovcu demokrate došle na vlast ostaje nam da se pitamo – da li se sada u Rumuniji spremaju izbori, pa te mašine, zajedno sa vodo...