Na član 6. amandman je podneo narodni poslanik Milan Veselinović.

Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 6. amandman je podneo poslanik Jadranko Vuković.

Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Izvolite, gospodine Vukoviću.

Dame i gospodo narodni poslanici, podneo sam amandman na član 6, sa predlogom da se u članu 6. reči "bilo kojim aktom, radnjom ili propuštanjem'' brišu.
Obrazloženje. Amandmanom se predlaže izmena navedenog člana Predloga zakona kako bi se osnažila ustavna odredba iz člana 21. Ustava Republike Srbije o zabrani diskriminacije, koji glasi: Pred Ustavom i zakonom svi su jednaki. Svako ima pravo na jednaku zakonsku zaštitu bez diskriminacije.
Zabranjena je svaka diskriminacija, neposredna ili posredna, po bilo kom osnovu, a naročito po osnovu rase, pola, nacionalne pripadnosti, društvenog porekla, rođenja, veroispovesti, političkog ili drugog uverenja, imovnog stanja, kulture, jezika, starosti i psihičkog ili fizičkog invaliditeta. Ne smatraju se diskriminacijom posebne mere koje Republika Srbija može uvesti radi postizanja pune ravnopravnosti lica ili grupe lica koja su suštinski u nejednakom položaju sa ostalim građanima. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.

Na član 6. amandman je podneo poslanik Milorad Buha.

Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 6. amandman je podneo poslanik Slobodan Vuković.

Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Reč ima gospodin Vuković.

Dame i gospodo narodni poslanici, na osnovu člana 147. Poslovnika Narodne skupštine, predlažem amandman na član 6. i predlažem tim amandmanom da se posle reči "nepovoljniji položaj" zapeta zamenjuje tačkom, a ostali deo teksta se briše.
Obrazloženje. Amandmanom se predlaže izmena navedenog člana Predloga zakona kako bi se osnažila ustavna odredba iz člana 21, koja glasi: Pred Ustavom i zakonom su svi jednaki. Ovde očigledno treba da se izbriše onaj nastavak "ili bi mogli biti stavljeni u nepovoljniji položaj".
Podsećam ministra Čiplića da sam ga juče zamolio da mi objasni ono svoje prvo izlaganje kada je u prvoj rečenici rekao da se mi navodno plašimo nečega čega nema i što je hipotetički, a ovde se stavljaju u Predlog zakona upravo te reči "ili bi mogli biti stavljeni u nepovoljni položaj". Evo, sad sam pokazao primerom, pre dva sata sam rekao, diskriminacijom na delu u opštini Palilula.
Ponovo, po peti put, iako SRS ima uredno sve papire, diskriminisana je grupa SRS. Jednostavno opština Palilula po peti put neće da donese odluku u odnosu na naš zahtev da nam se vrate mandati. Pljačka je na svakom deliću Palilule, u svim segmentima. SRS svojim predstavnicima, svojim odbornicima u Skupštini Palilule ne može da brani narod na opštini Palilula. Hvala.

Zahvaljujem.

Na član 6. amandman je podneo poslanik Dragan Aćimović.

Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Izvolite, gospodine Aćimoviću.

Dame i gospodo narodni poslanici, podneo sam amandman na Predlog zakona o zabrani diskriminacije ispred poslaničke grupe SRS. U članu 6. reč "postoji" zamenjuje se rečju "egzistira". Član 21. Ustava Republike Srbije o zabrani diskriminacije glasi: "Ne smatraju se diskriminacijom posebne mere koje Republika Srbija može uvesti radi postizanja pune ravnopravnosti lica ili grupe lica koja su suštinski u nejednakom položaju sa ostalim građanima".
Ovim zakonom vi ste diskriminisali sedam tradicionalnih verskih zajednica, jer ne slušajući njih vi ste legalizovali sve verske sekte i ostale nečasne organizacije, pa vas pitamo, gospodo iz Vlade, kakvu budućnost da očekujemo? Da li će prioritet ovog društva biti grupacije brkatih ljudi, u štiklama i seksi vešu? Kako će se osećati ljudi koji vode svoju decu za ruke i kako će im objasniti zašto se ljube dve žene ili dva muškarca, i da li smeju izraziti bilo kakav revolt ako su ovim zakonom legalizovani homoseksualci, verske sekte i sva druga nemoralna ponašanja koje će zastupati vaš neki poverenik za zaštitu ravnopravnosti?

Na član 6. amandman je podnela narodni poslanik Lidija Vukićević.

Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Reč ima gospođa Vukićević.

Poštovani građani, danas ceo dan govorimo o diskriminaciji. Jedan vid diskriminacije je i ovo što se radi proteklih dana, a to je da Dragan Đilas, gradonačelnik grada, hoće pošto-poto da prikupi novac od naroda, vrši određen vid pljačke, pozivajući ljude da plate neke zaostale račune Infostana, struje ili čega već.
SRS vas poziva da se ne odazovete tome, da ne treba da plaćate račune, jer to direktno ide u njihovu kasu, pošto je očigledno da su im svi budžeti ispražnjeni.
Da li se sećate samo da je za vreme gospodina Miloševića pozivao Živković, tadašnji gradonačelnik, da se svi računi stavljaju u bure, da se niko ne odazove i da niko ne plaća te račune?
Prema tome, zašto bismo mi sada, zašto biste vi, ionako nemate od čega da živite, još da odvajate od svojih malih ličnih dohodaka, da plaćate neke tobož zaostale račune? Nemojte da plaćate račune. Sud nije doneo odluku, tako da ne možete da odgovarate ni pred sudom.
Ostalo mi je još minut i da nešto da kažem o članu 6, koji govori o tome da se štite lica koja su, recimo, drugačijeg seksualnog opredeljenja. Dakle, sutra lica koja su seksualno drugačijeg opredeljenja ispod našeg prozora mogu da manifestuju svoje eventualne seksualne tendencije na bilo koji način, nas zakon ne štiti da možemo da reagujemo u tom smislu.

Na član 6. amandman je podnela narodni poslanik Elena Božić-Talijan.

Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Da li neko želi reč? (Ne.)

Na naslov iznad člana 7. i na član 7. amandman je podneo narodni poslanik Momčilo Duvnjak.

Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu nisu prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć.

Reč ima gospodin Duvnjak.

Dame i gospodo narodni poslanici, na osnovu člana 147. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije podnosim amandman na Predlog zakona o zabrani diskriminacije.
Naslov iznad člana 7. i član 7. brišu se.
Neću da govorim mnogo o ovom amandmanu, govoriću o diskriminaciji prema građanima Kruševca. Grad Kruševac, sa 164.000 stanovnika i nekada najjači industrijski grad, sa 60.000 zaposlenih, a posle 5. oktobra ima manje od 20.000 zaposlenih, da nema svoju carinu to je diskriminacija, nego ima predstavništvo i to u firmi "Metalpromet", koju je kupio Amza Kaplani, hapšen za vreme "Sablje", a njemu se dnevno plaća i do 180.000 dinara, i to je diskriminacija.
Imamo i mesto i uslove za carinu. To je "Župa", odnosno Hemijska industrija "Kruševac". Ima i parking, ima i zgradu i prateće objekte, a država i dan-danas ćuti. Sa carinom u "Župi", "Župa" bi se spasla stečaja, a Kruševac dobio najsavremeniju carinu. Zaposlilo bi se 150 ljudi. "Župa" bi počela da proizvodi plavi kamen, bez kojeg mnoge industrijske grane ne mogu, kao ni poljoprivreda. Hvala.