Po Poslovniku, kada izađem iz sale, tog trenutka izvadim karticu, pa sam zaboravila da je vratim, izvinjavam se.
Dakle, gospodin Tomić i ja smo podneli amandman na član 37, stav 2. Tražimo da se taj stav 2. briše. On glasi: ''O kvalitetu sperme iz stava 1. tačka 4) ovog zakona glavna odgajivačka organizacija daje mišljenje.''
Ali, ako uporedimo ovaj član i ovaj stav sa članom 7, stav 3, tačka 1) istog ovog zakona, u kome kaže ko obavlja te poslove u odgajivačkoj organizaciji, vidimo da zapravo dolazimo do problema ko će da da to mišljenje, jer ovde nema zaposlenih diplomiranih veterinara ili veterinara specijalista genetičara. Što će reći, da se uporno meša ovaj zakon, odnosno nadležnosti iz ovog zakona sa nadležnostima iz Zakona o veterinarstvu.
Zapravo, mnogo poverenih poslova koje je Zakonom o veterinarstvu država te poslove poverila veterinarima i veterinarskoj službi ovde u ovom zakonu se brišu i bojim se da će u praksi dolaziti do velikih problema.
Ovaj stav i ovaj član pokazuju zapravo do kojih i kakvih problema će doći.

Na član 38. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Željko Tomić i Zoran Nikolić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Gospođo Vojić-Marković? (Ne.)
Na član 38. amandman je podneo poslanik Zoran Mašić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 38. amandman je podneo Miroslav Marinković.
Vlada i Odbor za poljoprivredu prihvatili su amandman, Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 42. amandman je podneo poslanik Mileta Poskurica.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 42. amandman je podneo Miroslav Marinković.
Vlada i Odbor za poljoprivredu prihvatili su amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 45. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Milan Dimitrijević i Zoran Nikolić. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 50. amandman je podneo Siniša Stamenković.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 50. amandman je podneo poslanik Veroljub Arsić.
Da li neko želi reč? (Da.) Gospodin Mašić Zoran. Izvolite.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, Veroljub Arsić je podneo amandman s ciljem da se preciznije definiše kako odgajivač treba da ispoštuje potrebe domaćih životinja u gajenju, jer u nadnaslovu člana 50. stoji – poštovanje potreba domaćih životinja u gajenju.
U stavu 4, za koji on predlaže da se menja, stoji da je odgajivač dužan da obezbedi posebnu negu za bolesne, povređene i iznemogle domaće životinje, u skladu sa propisima kojima se uređuje zdravstvena zaštita i dobrobit životinja.
Amandmanom se predlaže da se preciznije definiše ovaj stav i to tako da je odgajivač dužan da obezbedi posebnu negu i lečenje, dodata je reč "i lečenje" za bolesne, povređene, iznemogle domaće životinje, u skladu sa propisima kojima se uređuje zdravstvena zaštita domaćih životinja.
Predlagač zakona u obrazloženju navodi da ovaj amandman nije prihvatio zato što se lečenje bolesnih, povređenih i iznemoglih domaćih životinja definiše Zakonom o veterinarstvu. U ovom stavu stoji da se upravo nega za bolesne, povređene i iznemogle uređuje Zakonom o zdravstvenoj zaštiti životinja, a to je upravo Zakon o veterinarstvu i istina, zakon o dobrobiti životinja.
Ali, ono što je zakonska obaveza prema Zakonu o veterinarstvu, vlasnika ili držaoca životinja, u ovom slučaju odgajivača, jeste ako je uočio da je životinja bolesna, da ima obavezu da preduzme mere lečenja, da prijavi veterinaru da ima bolesnu životinju i da veterinar, pogotovo ako postoji sumnja da se radi o pojavi zarazne bolesti i veterinarskoj inspekciji, koja mora da izađe na lice mesta i da taj odgajivač, tj. vlasnik životinje preduzme mere lečenja.
Ako već imamo situaciju da odgajivač mora da obezbedi posebnu negu i uslove držanja za bolesnu životinju, onda je logično da ima obavezu i preduzimanja lečenja u skladu sa zakonima koji regulišu zdravstvenu zaštitu i dobrobit životinja. To je Zakon o veterinarstvu i to nije ni sporno. Na kraju, ovde tako i stoji u ovom članu i u ovom stavu.
Mislim da je bilo osnova da se prihvati ova intervencija i da se obaveže odgajivač da je dužan ne samo da obezbedi posebnu negu, nego da je dužan da obezbedi i lečenje te životinje ako je ona bolesna.

Na član 51. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Bortić.
Vlada i Odbor za poljoprivredu prihvatili su amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 53. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Milan Dimitrijević i Zoran Nikolić. Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 53. amandman je podneo Miroslav Marinković.
Vlada i Odbor za poljoprivredu prihvatili su amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 53. amandman je podneo poslanik Dragan Čolić.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 53. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Milica Vojić-Marković i Željko Tomić.
Da li neko želi reč? (Da) Gospođa Vojić-Marković, izvolite.

Izgleda da sam zadužena za jezik koji se koristi u ovom zakonu, ali i u ovom članu 53. stav 1. tačka 6), koja u zakonu glasi – obradu i negu papaka, kopita i čišćenje domaćih životinja – smatramo da je bolje reći "nega domaćih životinja" nego isključivo čišćenje. Mislim da je to i stručno i terminološki prihvatljivije i pravilnije.
S druge strane, htela bih da prokomentarišem još nekoliko tačaka u stavu 1. To je tačka 2), kastracija prasadi mlađih od jedne nedelje i tačka 4), kupiranje repova kod prasadi i jagnjadi do četvrtog dana starosti. To su poslovi koje može da obavlja sam odgajivač. To je u suprotnosti sa zakonom koji ste nam dali i sa kojim treba da se susretnemo posle ovog zakona, a to je zakon o dobrobiti životinja.
Ne znam da li razgovarate jedni s drugima, jer mi smo morali da pročitamo istovremeno svih 15 zakona, tako da su nam te stvari upale u oči. Prosto mi se čini da onda o tome kako smo zaista želeli da rešimo problem, onaj koji se tiče mučenja i maltretiranja životinja, nećemo rešiti na ovaj način.

Na član 54. amandman je podneo narodni poslanik Miroslav Marinković.
Vlada i Odbor za poljoprivredu prihvatili su amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 54. amandman je podneo poslanik Milan Knežević.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 54. amandman je podneo poslanik Željko Tomić.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 55. amandman je podneo Miroslav Marinković.
Vlada i Odbor za poljoprivredu prihvatili su amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 56. amandman je podneo Siniša Stamenković.
Da li neko želi reč? (Ne)
Narodni poslanik Jelena Budimirović podnela je amandman kojim je predložila da se naslov iznad člana 57. i član 57. brišu.
Da li neko želi reč? (Da) Gospođa Budimirović, izvolite.

Poštovano predsedništvo, predstavnici Vlade, poštovani građani Srbije, u ime poslaničke grupe Napred Srbijo SNS, podnela sam amandman na naslov iznad člana 57. i član 57. Predloga zakona o stočarstvu.
Amandmanom sam predložila brisanje ovog člana koji se odnosi na obeležavanje i evidentiranje domaćih životinja. Članom 57. predviđeno je da obeležavanje i evidentiranje domaćih životinja može da vrši odgajivač, odgajivačka organizacija, veterinarske ambulante, veterinarske stanice i veterinarske službe.
SNS smatra da obeležavanje i evidentiranje životinja isključivo treba da obavlja veterinarska služba, odnosno veterinarske stanice i ambulante, kao što je to do sada rađeno u skladu sa Zakonom o veterinarstvu, a s ciljem praćenja kretanja životinja radi efikasnijeg preventiranja sprečavanja širenja i suzbijanja opasnih zaraznih bolesti životinja.
Dakle, veterinarska služba je stručna da obavlja posao obeležavanja domaćih životinja i smatramo da nije potrebno taj posao prebacivati na odgajivača ili odgajivačku organizaciju, koji bi, pre svega, morali da prođu obuku po programu koje donosi Ministarstvo, a zatim i da dobiju ovlašćenje Ministarstva.

Na član 57. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Milica Vojić-Marković i Milan Dimitrijević.
Da li neko želi reč? Gospođa Vojić-Marković.

Član 57. stav 3, na način na koji smo mi predložili da se menja, trebalo bi da glasi: "stručno osposobljavanje odgajivača iz stava 2. tačka 1) ovog člana vrši se na organizovanim obukama, prema programu koji donosi Ministarstvo". Mislimo da je važno da se ova izmena vrši u cilju usklađivanja sa izmenom stava 2.
(Obrazlagala drugi amandman, sa Zoranom Nikolićem, koji nije uvršćen u proceduru; citirani tekst stava 3. isti kao u Predlogu zakona – primedba priređivača.)

Na član 57. amandman je podneo narodni poslanik Miroslav Marinković.
Vlada i Odbor za poljoprivredu prihvatili su amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman pravno moguć, pa konstatujem da je amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 60. amandman je podneo poslanik Zoran Antić.
Reč ima gospodin Zoran Mašić.