Da li još neko želi reč? (Ne.)
Ako ne, na član 8. amandman je podneo narodni poslanik Ljubiša Petković.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Ljubiša Petković.

Dame i gospodo narodni poslanici, u ime Poslaničke grupe SRS podneo sam amandman na član 8. stav 1. jer je predloženi tekst u suprotnosti sa članom 2. stav 3, članom 3. stav 2. i članom 9. stav 1. Predloga zakona, na koji je SRS, takođe, podnela amandman. U dva minuta koliko je predviđeno Poslovnikom za obrazlaganje amandmana, nemam vremena da čitam koje su to suprotnosti, ali je mnogo važnije da je predloženi tekst u suprotnosti sa članom 21. Ustava Republike Srbije koji kaže: "Pred Ustavom i zakonom svi su jednaki".
Predloženi tekst u članu 8. stav 1, koji nam je dostavila Vlada, u suprotnosti je i sa članom 15. Ustava Republike Srbije, koji glasi: "Država jemči ravnopravnost žena i muškaraca i razvija politiku jednakih mogućnosti".
Građani Srbije, ovo je dokaz, u članu 8, da državno rukovodstvo krši Ustav i pravi diskriminaciju prema osobama ženskog pola. Skrenuo bih pažnju da je nekada bilo nezamislivo da žena može da obavlja poslove u policiji, a u praksi se pokazalo da su mnogo savesnije, bilo kao pozornici ili saobraćajni policajci. Podsećanja radi, u nekim državama je obavezan vojni rok kako za muškarce, tako i za žene. SRS samo traži da se njihovo pravo poštuje i to smo predložili ovim amandmanom koji glasi: "Žene ne podležu regrutnoj obavezi i obavezi služenja vojnog roka. Žene na sopstveni zahtev mogu biti upućene na služenje vojnog roka". Zahvaljujem. (Aplauz.)

Da li još neko želi reč? (Ne.)
Ako ne, na član 10. amandman je podneo narodni poslanik Ljubiša Petković.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Ljubiša Petković.

Zahvaljujem. U ime Poslaničke grupe SRS podneo sam amandman na član 10. stav 3. i predložio da stav 3. glasi: "Opšti poziv upućuje se u slučaju rata, neposredne ratne opasnosti ili proglašenja vanrednog stanja i ima isto pravno dejstvo kao i pojedinačni poziv". Da bi građanima Srbije bilo jasnije o čemu se radi i u čemu je osnovna primedba Poslaničke grupe SRS, morao bih da pročitam stav 2. i stav 3. zajedno.
U članu 10, u stavu 2. piše sledeće: "Vojni obveznik se poziva radi vršenja vojne obaveze opštim i pojedinačnim pozivom". U stavu 3. piše sledeće: "Opšti poziv proizvodi isto pravno dejstvo kao i pojedinačni". SRS smatra da se u mirnodopskim uslovima poziv za vršenje vojne obaveze vojnom obvezniku može uputiti samo pojedinačnim pozivom. Opšti poziv se može uputiti samo u slučaju rata, neposredne ratne opasnosti ili proglašenog vanrednog stanja i tada ima za to opravdanje. Opšti poziv se može uputiti putem sredstava javnog informisanja, odnosno pisanih, elektronskih medija, putem javnog oglašavanja i na drugi način.
Dame i gospodo, građani Srbije, krajnje je neprimereno da se u mirnodopskim uslovima vojni obveznici pozivaju opštim pozivom radi vršenja vojne obaveze, osim ako tekstopisac nije planirao da zbog neodazivanja na poziv, zbog te neinformisanosti, novčano i na drugi način kažnjava, kako bi napunili budžet Republike Srbije. Zahvaljujem.

Da li još neko želi reč?
Ako ne na član 10. amandman je podneo narodni poslanik Dušan Marić.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Dušan Marić.

Podneo sam amandman  na član 10. stav koji glasi: ''Regrut, odnosno lice u rezervnom sastavu, koga teritorijalni organ pozove u vezi sa vršenjem vojne obaveze dužan je da se javi na mesto i u vreme koji su navedeni u opštem ili pojedinačnom pozivu i da sa sobom ponese stvari i isprave koje su određene u pozivu.''
Suština mog amandmana, koji ću vam sad pročitati, sadržana je u izlaganju kolege Petkovića, on glasi – ''Regrut, odnosno lice u rezervnom sastavu, koga teritorijalni organ pozove pojedinačnim pozivom u vezi sa vršenjem vojne obaveze u mirnodopskim uslovima dužan je da se javi na mesto i u vreme koji su navedeni u pojedinačnom pozivu i da sa sobom ponese stvari i isprave koje su navedene u pozivu.'' O čemu se ovde radi?
Radi se o tome što SRS smatra da je neozbiljno i pomisliti na mogućnost, a kamoli tu mogućnost još i ozakoniti jednim ovako ozbiljnim zakonom, da se regruti na služenje vojnog roka pozivaju opštim pozivom.
Smatram da je to neozbiljno. Nadam se i verujem da to nije posledica mog patrijarhalnog vaspitanja i činjenica da sam smatrao izuzetnom čašću kada sam dobio poziv da služim vojni rok u tadašnjoj JNA.
Smatram da se na taj način budućim braniocima otadžbine ukazuje izvesna čast, ako im se dostavi pojedinačni poziv.
Danas omladina, drugovi, jedni druge pozivaju na rođendan, pa ne pozivaju ih opštim pozivom. Pozovu ih u toku školskog odmora, pozovu ih u škole i kažu imamo rođendan u nedelju u 10 sati, dođite, ali ih ispoštuju na taj način što im upute pojedinačne pozivnice.
Dakle, smatram da treba razdvojiti ove dve stvari kada je u pitanju pozivanje vojnika na redovno služenje vojnog roka, to treba učiniti pojedinačnim pozivom.
Kada je u pitanju pozivanje rezervnih vojnih lica na vežbe rezervnog sastava to, takođe, treba učiniti pojedinačnim pozivom, a, ne daj bože, ako zemlja dođe u vanredno stanje ili ratno stanje, onda se podrazumeva i zbog niza tehničkih problema i zbog brzine da postoji zakonska obaveza da se svi vojni obveznici jave, u najbliže, u svoje vojne jedinice, znači u najkraćem vremenskom roku, bez pojedinačnog poziva. (Aplauz.)

Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 10. amandman je podneo narodni poslanik Konstantin Arsenović.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 10. amandman je podneo narodni poslanik Milan Škrbić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 11. amandman je podneo narodni poslanik Ljubiša Petković.
Da li neko želi reč? (Da.) Izvolite.

Dame i gospodo, građani Srbije, narodni poslanici, u ime Poslaničke grupe SRS podneo sam amandman na član 11. stav 2. i predložio da stav 2. glasi: "Ako se regrut, odnosno lice u rezervnom sastavu ne odazove pozivu, a izostanak ne opravda, biće sproveden postupak u skladu sa zakonom i utvrditi razlog i okolnosti neodazivanju na poziv."
Sada bih građanima Srbije pročitao predlog koji je DS preko Vlade Srbije predložila u stavu 2, koji glasi: "Ako se regrut, odnosno lice u rezervnom sastavu ne odazove pozivu, a izostanak ne opravda, biće prinudno priveden".
Ovaj predlog je potvrda da se svesno radi na razbijanju Vojske Srbije i slabi borbene gotovosti, čime se ugrožava odbrana države Srbije.
Prosto je neverovatno da se koriste stare komunističke metode represija prema građanima koji su časno služili vojni rok i koji su spremni da brane otadžbinu, dok na drugoj strani na hiljade vojno sposobnih lica zbog, navodnog, prigovora savesti oslobađate svih obaveza i odgovornosti u odbrani države.
Da li se pitate da li je vojni obveznik u rezervi u mogućnosti da baš uvek odgovori obavezama, da li je sprečen zbog bolesti ili jednostavno nije trenutno u mestu prebivališta, ili postoji još ozbiljniji razlog? Ne, vas to ne interesuje. Vi biste odmah u zatvor, novčanu kaznu, a možda i jedno i drugo.
Ako se usvoji sadržaj teksta u stavu 2, kao u Predlogu zakona, to će dodatno destimulisati vojno sposobne obveznike na služenje vojnog roka u kasarni, pod oružjem i uniformom.
Zahvaljujem.

Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 12. amandman je podneo narodni poslanik Aleksandar Martinović.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 12. amandman je podnela narodni poslanik Vjerica Radeta.
Da li neko želi reč? (Da.) Izvolite.

Amandman koji je podneo kolega Aleksandar Martinović i ja odnosi se na član 12. koji govori o pozivanju vojnih obveznika radi vršenja vojne obaveze i to onih koji su zatražili otpust iz državljanstva Republike Srbije.
Mislimo da nije dobro predloženo rešenje i da vojni obveznik koji je podneo zahtev za otpust iz državljanstva Republike Srbije i o tome obavestio teritorijalni organ da se poziva radi vršenja vojne obaveze, dok je u zakonu predloženo da se ne poziva, i u tom kontekstu stav 2. predloga ovog člana trebalo bi da se briše, a taj stav 2. govori da – izuzetno, od ove prethodne odredbe, na služenja vojnog roka se poziva regrut koji je podneo zahtev za otpust iz državljanstva, koji u toj kalendarskoj godini navršava 27 godina života.
Interesantno je obrazloženje zašto nisu prihvaćeni ovi amandmani, pa, Vlada kaže da se amandman ne prihvata zato što bi se takvim rešenjem omogućilo da veliki broj vojnih obveznika podnese zahtev za otpust iz državljanstva u 27 godini života, kao i u toku ratnog i vanrednog stanja, čime bi se mogao ugroziti sistem odbrane. Naši amandmani su suprotni od ovoga što je napisano u ovom obrazloženju. Intencija našeg amandmanskog rešenja je upravo suprotna od ovog, jer mi mislimo da ni na koji način ne sme da se ugrozi sistem odbrane države, niti bezbednost države Srbije.
Nažalost, reforma Vojska, koju je započeo Boris Tadić, a koju će dokrajčiti očigledno sadašnji ministar Šutanovac, ide upravo u ovom pravcu da se ugrozi sistem eventualne odbrane države Srbije.
Amerikanizacija naše vojske je najveće zlo koje je moglo da se desi u našoj vojsci, a to je suština ove reforme i to je suština svih ovih zakona o kojima se ovih dana raspravlja. Uostalom, da bi neko napustio zemlju u vreme ratnog ili vanrednog stanja, ne mora ni da podnese zahtev za otpust iz državljanstva.
Nije tako daleko, u vreme NATO bombardovanja 1999. godine, za vreme agresije, trebali da podsećamo ko je sve dezertirao, ko je napustio državu, ko je iz inostranstva pokazivao NATO agresorima koje ciljeve treba bombardovati, a kasnije na krilima ''buldožer revolucije'' došao, i došli, na visoke državne funkcije. Hvala.