Zahvaljujem. Da li još neko želi reč u skladu sa članom 235? (Ne.)
Obaveštavam da su sprečeni da sednici prisustvuju narodni poslanici: Mladen Grujić, Đuro Perić, Milica Radović i Miloš Radulović.
Saglasno članu 88. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine, pored predstavnika predlagača Snežane Malović, ministra pravde, pozvala sam da sednici prisustvuju Slobodan Homen, državni sekretar u Ministarstvu pravde i Jovan Ćosić, načelnik u Ministarstvu pravde.
Prelazimo na 1. tačku dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O UREĐENjU SUDOVA (pojedinosti)
Gospođu ministra obavestila sam da treba da bude tu oko 10.30 časova računajući da ćemo koristiti intenzivnije član 235, tako da molim da dam nekoliko minuta pauze dok ona ne dođe... Možemo, ministarka je vrednija nego što smo procenjivali. Izvolite, gospođo Malović.
Prelazimo na Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o uređenju sudova.
Primili ste amandmane koji su na Predlog zakona podneli narodni poslanici Vjerica Radeta i Gordana Pop-Lazić.
Primili ste izveštaj Odbora za pravosuđe i upravu i mišljenje Vlade o podnetim amandmanima.
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 142. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Na član 2. amandman je podnela narodni poslanik Vjerica Radeta.
Da li neko želi reč? (Da.) Gospođa Radeta.

Dame i gospodo, gospođo Malović, član 2. Predloga ovog zakona odnosi se na član 20. osnovnog Zakona o uređenju sudova. Amandmanski smo intervenisali zato što mislimo zapravo da uopšte nije bilo potrebe da se ovaj zakon menja, s obzirom na to da je već u postojećem zakonu stajalo da se sudske radnje preduzimaju svakog radnog dana, a radnje koje ne trpe odlaganje i u dane kad sud ne radi. Ne znam zašto vam je bilo potrebno da pišete i „u vreme“, pošto već stoji „u dane kada sud ne radi“, to se valjda podrazumeva.
U drugom stavu ste rekli: „Sudskim poslovnikom se određuju sudske radnje koje se preduzimaju u vreme i u dane kad sud ne radi.“ Ovo je potpuno nepotrebno. Naprotiv, ova materija ne može da se ostavlja sudskom poslovniku na milost i nemilost, tako da kažem, već mora biti precizno regulisana zakonom. U obrazloženju ovog amandmana pomenula Zakonik o krivičnom postupku, koji to uređuje, i složićete se da to jeste tako. Ali, vi ste rekli da se amandman ne prihvata zato što postoje, ne samo u krivičnim stvarima, nego i u nekim drugim, radnje koje treba preduzimati i u vreme kada sud redovno ne radi.
Istina je da jedan od takvih postupaka, recimo, izborni postupak, ali to se ne ostavlja sudskom poslovniku, nego se to takođe reguliše zakonom koji reguliše izborni postupak, gde se kaže da sudovi postupaju u roku od 48 časova.
Dakle, jednostavno, i ovaj i ovi ostali zakoni o kojima danas govorimo (i govorili smo pre neki dan) u stvari su, rekla bih, reda radi, zato što pokušavate da, eto, nekom grupom zakona prikrijete trenutnu stvarnost u srpskom pravosuđu.
Opet ste, kao i pre nekoliko meseci, pustili državnog sekretara gospodina Homena da u medijima kaže da su sudije izabrane, da je već 500 sudija ostalo bez posla, a posle toga se oglašava portparol i kaže da to nije tačno. Nažalost, to je očigledno tačno, jer se ispostavilo da kada pošaljete gospodina Homena da se on obrati javnosti, onda je to nešto što se zaista desilo. I, molim vas da nam kažete kako gospodin Homen, koji nije član Visokog saveta sudstva, zna da su sudije izabrane, kako on zna da je 500 sudija ostalo bez posla?
Pitanje za vas, gospođo Malović – godinu dana ste ovde, od kada raspravljamo o vašoj tzv. reformi, tvrdili pred narodnim poslanicima i građanima Srbije da će reforma već od 1. januara pokazati svoje rezultate. Pre neki dan ste pomerili rok. Rekli ste da očekujete od marta normalno funkcionisanje sudova. Dakle, agonija koja traje već skoro godinu dana po vašoj najavi nastavlja se do marta, a mi vam tvrdimo, nažalost, i mnogo duže. Hvala.