Na član 36. amandman je podneo narodni poslanik Milorad Krstin.
Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima gospodin Krstin.

Dame i gospodo narodni poslanici, podneo sam amandman na član 36. Predloga zakona o zvaničnoj statistici, čiji naslov glasi: Odluka o klasifikacijama i drugim zvaničnim statističkim standardima. Član 36: „Direktor Zavoda“, obratite pažnju, gospođo Dragutinović, „uz pribavljeno mišljenje saveta...“ – predložio sam da se briše samo iz jednog razloga. Briše se zato što se u obrazloženju koje sam dobio kaže: „Amandman se ne prihvata zbog toga što savet za statistiku kao stručno savetodavno...“. Zašto onda u članu 36. umesto reči „uz pribavljeno“ niste napisali „stručno mišljenje saveta“? Mislim da je to logičnije. Mišljenje može da bude i laičko – dao sam mišljenje, završio sam priču. To je sada tom direktoru Zavoda, kao, neka pomoć. To nije nikakva pomoć.
Znači: „Direktor Zavoda, uz stručno mišljenje saveta...“; tek onda može ovaj član 36. da bude kako treba. Mislim da vi ovde, bez obzira na sve, morate da povučete jedan potez, a to je da olakšate direktoru Zavoda da ne dobije bilo kakva mišljenja, nego da dobije stručno mišljenje saveta za statistiku. To je suština mog amandmana.
Obrazloženje koje ste... U stvari, niste ni dostavili, nego ste rekli da je istovetno kao obrazloženje amandmana pod rednim brojem 13. Tu lepo kažete da je savet za statistiku stručno savetodavno telo. Zašto onda da u članu 36, umesto: „uz pribavljeno mišljenje saveta“, ne bude: „uz stručno mišljenje saveta“? Mislim da je ovo više nego logično i doneće sigurnost u ovom članu 36. Bez ovog, samo pribavljeno mišljenje, mislim da ništa ne radite.

Na član 52. amandman je podneo narodni poslanik Dušan Marić.
Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima Dušan Marić.

Dame i gospodo narodni poslanici, mi iz Srpske radikalne stranke smo podneli nekoliko amandmana kojim predlažemo da se iznos ovih predviđenih kazni smanji, otprilike u trostrukom iznosu. To smo učinili zato što smatramo da su u uslovima u kojima se naše društvo nalazi, posebno s obzirom na ovu ekonomsku krizu, ovi iznosi koji su predviđeni previsoki.
Jedna od osnovnih odlika svih ovih vlada od 5. oktobra 2000. do danas, a koje se nazivaju narodnim, demokratskim vladama, jeste to da stalno pooštravaju kaznenu politiku, stalno povećavaju iznose raznih poreza i nameta koje privreda i građani moraju da plaćaju državi. To bi se čak u uslovima ove krize moglo prihvatiti, ali pod uslovom da se tako prikupljena sredstva preusmere, recimo, za oživljavanje privrede, za pokretanje proizvodnje, za socijalne programe, pre svega za pomoć najsiromašnijim slojevima stanovništva. Međutim, to se ne čini u dovoljnoj meri. Sredstva koja se izdvajaju za oživljavanja privrede su nedovoljna.
Navešću samo jedan podatak: u poslednjih godinu dana, prema zvaničnim podacima, bez posla je u Srbiji ostalo između 185.000 i 225.000 ljudi. Ovaj podatak izgleda još poraznije ako se imaju u vidu ona predizborna obećanja Borisa Tadića i Mlađana Dinkića, data pre samo 15 meseci, da će u slučaju njihove pobede u Srbiji tokom sledeće četiri godine biti zaposleno oko 200.000 ljudi.
Što se tiče socijalne politike i izdvajanja za socijalne namene, navešću samo jedan podatak: kada je ova vlada počela svoj mandat u Srbiji je, prema zvaničnim podacima, bilo 400.000 ljudi koji su živeli ispod granice siromaštva. Prema sadašnjim zvaničnim podacima, taj broj je porastao na 700.000. Istovremeno imate trend da broj narodnih kuhinja opada i da se smanjuju sredstva koja se izdvajaju za rad narodnih kuhinja.
Smatram da ovaj amandman i sledeće amandmane, a sledeći je amandman gospodina Srboljuba Živanovića, sa istom temom, iz istih razloga treba prihvatiti.

Na član 52. amandman je podneo narodni poslanik Srboljub Živanović.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 54. amandman je podneo narodni poslanik Dragan Živkov.
Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima gospodin Živkov.

Hvala lepo. Podneo sam amandman na član 54. Član 54. odnosi se na kaznene odredbe. Samo zbog javnosti želim da pročitam da se članom 54. predviđa – novčanom kaznom od 10.000 do 50.000 dinara kazniće se za prekršaj fizička lica ako za potrebe zvaničnog statističkog istraživanja ne dostave odgovornom prizvođaču zvanične statistike tražene podatke u propisanom roku.
Podneo sam amandman da se ove kazne smanje sa 10.000 na 5.000 i da se kazna od 50.000 smanji na 25.000. Kao što ste mogli primetiti, tražio sam da se upola smanje kazne zbog fizičkih lica.
U obrazloženju koje sam dobio kaže se da se amandman ne prihvata iz razloga navedenih u obrazloženju amandmana pod rednim brojem 21. Pošto ste u istovetnom tekstu napisali, verovatno bi trebalo da napišete i obrazloženje za moj amandman, a za amandman 21. obrazloženje je da se ne prihvata zato što su ove kazne utvrđene saglasno Zakonu o prekršajima.
Prema tome, zahvaljujem se u ime svih fizičkih lica, želeo sam da im se smanje kazne, ali mislim da biste vi, gospođo ministre, mogli da nađete neku soluciju da ove kazne smanjite. Hvala.

Hvala. Na naslov iznad člana 55. i član 55. amandman je podneo narodni poslanik Radiša Ilić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Pošto smo završili pretres Predloga zakona u pojedinostima, da li predstavnik predlagača želi da da završnu reč? (Ne.)
Zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
Prelazimo na 15. tačku dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O POPISU STANOVNIŠTVA, DOMAĆINSTAVA I STANOVA 2011. GODINE (pojedinosti)
Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona podneli narodni poslanici: Milorad Buha, Zoran Babić, Mićo Rogović, Zoran Antić, Saša Maksimović, Dušan Marić, Milorad Krstin, Dragan Stevanović, Vjerica Radeta, Zlata Đerić, Radojko Obradović, Balint Pastor, Laslo Varga, Elvira Kovač, Arpad Fremond, Esad Džudžević, Bajram Omeragić, Riza Halimi, Dobrislav Prelić i Srboljub Živanović.
Primili ste mišljenje Vlade o podnetim amandmanima, sa ispravkom mišljenja od 16. novembra 2009. godine.
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 142. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Na član 2. amandman je podneo narodni poslanik Milorad Buha. Reč ima gospodin Buha.