DRUGA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANjA, 08.12.2009.

21. dan rada

OBRAĆANJA

...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Na član 11. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Vučeta Tošković, Dragan Čolić, Jelena Budimirović, Zoran Antić, Zoran Babić, Mileta Poskurica i Saša Maksimović. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 11. amandman je podneo narodni poslanik Milan Avramović.
Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima gospodin Avramović.

Milan Avramović

Srpska radikalna stranka
Dame i gospodo narodni poslanici, podneo sam amandman na član 11. u ime SRS u kome tražim da se reč „25 godina od dana podnošenja prijave pod uslovom da“ zamenjuju rečima „sve dok“.
Prosto je logičan ovaj amandman zato što se pravo sticanja na industrijski dizajn stiče ovim članom upisom u registar industrijskog dizajna i traje 25 godina. Predložio sam da se to reči „od 25 godina“, zameni rečju „sve dok“, iz prostog razloga što sve dok se plaćaju propisne takse za održavanje prava, to pravo treba da bude na snazi. Onog trenutka kada prestane plaćanje propisanih taksi za to pravo, to pravo samostalno treba i da prestane.
Bez veze je ograničavati nekog na 25 godina da ima obavezu ostvarivanja prava, ako to ne želi. Možda je industrijski dizajn tada već zastareo, možda želi neku promenu. On će imati obavezu da plaća taksu narednih 25 godina.
Ovako nema nikakvu obavezu. Onog trenutka kada prestane sa plaćanjem obaveze koje ima u skladu sa članom 11, onda mu i prestaje korišćenje prava, tačnije, ostvarivanje prava na industrijski dizajn.
Zato je i obrazloženje malo nelogično koje je dala Vlada, a to je –da je važenje prava na industrijski dizajn ograničeno na 25 godina, pod uslovom da se plaćaju. Šta, ako se ne plaćaju? Šta ako neko ne želi da to plati? Onda ima neku drugu vrstu sankcija. Ovako, nije platio, nema prava na industrijski dizajn. Dokle god plaća, to pravo će koristiti. Zato je ovo obrazloženje malo i nelogično. Hvala.
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
 Na član 21. amandman je podneo narodni poslanik Bojan Mladenović. Da li neko želi reč? (Da.) Gospođica Nataša Jovanović želi reč.
...
Srpska napredna stranka

Nataša Jovanović

Ovde se govori o prikazu industrijskog dizajna i vrlo dobro znate, gospođo predsedniče, kao i ministar i svi poslanici u sali, da je dizajn nečega što vama i svima nama privlači, pre svega, pažnju, a onda se odlučujemo na osnovu dubine novčanika i na osnovu funkcionalnosti tog proizvoda, da li ćemo da ga kupimo ili nećemo.
Gospodin Bojan Mladenović, izvinjavam se kolegi Jeremiću, malopre sam greškom rekla kolega Mladenoviću, umesto Jeremiću, hteo je da popravi ovaj član 21. zakona i zato je podneo amandman u ime SRS, zato što ste vi rekli u tom prvom stavu – prikaz sadrži samo predmet zaštite i ne sme da sadrži bilo kakav drugi predmet, pripadak, lice ili životinju.
On je jednostavno rekao – prikaz sadrži isključivo predmet zaštite. Ovo što ste stavili je potpuno nepotrebno i pogledala sam obrazloženje ovog člana. Onda, da se vratim na ovo, o čemu je govorio kolega Avramović, kada je u pitanju rok, odnosno dužina zaštite proizvoda na 25 godina.
Znate, gospodine ministre, kada pominjemo i ove znake, pogotovu ste dali obrazloženje ovog člana da se to najpre odnosi na tekstilnu industriju.
Jedan poznati teniser, izvesni Rene Lakosta, nije ni razmišljao za vreme svog života, kada je rukom ili mu je neko to radio, vezao one krokodile koji su bili ogromne dimenzije, da će posthumno to postati zaštitni brend, je li tako, da će od toga da se napravi brend koji traje već gotovo 80 godina. Kod nas u Srbiji, kada bi neko i želeo i hoće to da uradi, evo da uzmemo tekstilnu industriju, na primer, imali smo mi takve proizvode koji su bili originalni industrijski dizajnirani, tako da budu prepoznatljivi i na našem tržištu, te fabrike su uništene.
Dokaz je „Udarnik“ iz Zrenjanina. Nekada je i promoter nekih tih proizvoda bila i naša koleginica. U svakom slučaju, možemo da govorimo i o Industriji automobila. Ako je rok zaštite 25 godina, o čemu je malopre govorio kolega Avramović, onda možemo da konstatujemo sa žaljenjem da je zaštita industrijskog dizajna istekla za sve proizvode Zastavinih automobila.
Krajem osamdesetih godina je bilo nezamislivo, znate, u onoj ekspanziji proizvodnje „juga“, pa kako je on išao 45 do „korala“ i tih poslednjih modela koji su uništeni, jer je potpuno fabrika izmeštena. Ne postoji više ta linija za proizvodnju, a nema ovog novog dizajniranog Fijatovog automobila, koji navodno treba da se proizvodi, klase „b“ u količini od 200 – 300.000 jedinica godišnje, zato što nisu jedan jedini evro uplatili. Nema aneksa ugovora.
Onda vi vidite kakvu sudbinu imaju srpski proizvodi. Zbog toga, a o tome sam govorila i po prethodnom amandmanu, mnogo je potrebno da uz ovakvu zakonsku regulativu, država brine o onima koji imaju kvalitetne proizvode, dobro dizajnirane, i koji su zaista proizvodi koji su prepoznatljivi, ne samo za naše, nego i za svetsko tržište, koji mogu da se izvoze i da ta preduzeća posluju dobro.
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Na član 23. amandman je podneo narodni poslanik  Slađan Mijaljević. Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima narodni poslanik Slađan Mijaljević. Izvolite.

Slađan Mijaljević

Srpska radikalna stranka
U članu 23. stav 8. posle reči „žalba“ dodaju se reči „u roku od 15 dana“.
Neophodno je zakonskom regulativom precizirati rok u kojem se može podneti žalba, u slučaju odbacivanja prijave. Naravno, vi ste odgovorili da je u članu 12. stav 2. Predloga zakona predviđeno i piše da se radi o roku od 15 dana. Međutim, mi smo poučeni iskustvom vaše vladavine u prethodnih devet godina došli do toga da moramo da mislimo o svakom zarezu, a kamoli o nekim danima ili o tome da li postoje rokovi ili ne postoje rokovi.
Smatramo da apsolutno nije ništa teško i strašno da četiri reči budu dodate i to četiri kratke reči posle reči „žalba“. Da stav glasi – protiv zaključka iz stava 7. ovog člana može se izjaviti žalba u roku od 15 dana. Ne boli, a vrlo jasno precizira određenu situaciju.
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Na član 27. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Vučeta Tošković, Dragan Čolić, Jelena Budimirović, Zoran Antić, Zoran Babić, Mileta Poskurica i Saša Maksimović. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 27. amandman je podneo narodni poslanik Vladan Jeremić.
Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima poslanik Vladan Jeremić.

Vladan Jeremić

Srpska radikalna stranka
Našim amandmanom je predviđeno da se član 27. promeni i da glasi da se u prijavi ne može naknadno izmeniti prikaz industrijskog dizajna.
Smatrali smo da formulacija koju je predvideo podnosilac zakona otvara jedan prostor i za potencijalne zloupotrebe, a da je ovim našim amandmanom, praktično, nedvosmisleno definisan taj uslov. Moram da budem iskren, potajno sam se nadao da će zaista ovaj amandman biti prihvaćen.
Međutim, obrazloženje koje je pristiglo, glasi: "Amandman se ne prihvata iz razloga što je smisao odredbe člana 27. Predloga zakona da se ne dozvoli dostavljanje novog prikaza predmeta zaštite koji se značajno razlikuje od prvobitnog prikaza.
Prikaz mora po svojoj sadržini i obimu da odgovara opisu dizajna, jer se na osnovu opisa i prikaza industrijskog dizajna utvrđuje individualni karakter industrijskog dizajna, koji je osnovni uslov za priznanje ovog prava i određuje se obim prava koja se stiču na osnovu zaštićenog industrijskog dizajna.
Opis industrijskog dizajna mora da bude zasnovan na podnetom prikazu i da sadrži naznačene karakteristike industrijskog dizajna, za koje se traži zaštita i pomoću kojeg se određuje novost, individualni karakter i obim zaštite industrijskog dizajna.
U tom smislu, bitnom izmenom se smatra samo ona izmena kojom se menjaju one karakteristike industrijskog dizajna za koje se traži zaštita.
Bitnom izmenom se ne smatra izmena prikaza u delu koji ne zadire u one karakteristike industrijskog dizajna za koje je zatražena zaštita. Reč je najčešće o izmenama u pogledu kvaliteta prikaza industrijskog dizajna".
Vidite koliko je poprilično opširno obrazloženje, a koliko je jednostavno bilo prihvatiti amandman koji smo podneli i na taj način se osigurati, pre svega iz te svrhe je i podnet amandman, da ne bi kasnije došlo do nekakvih zloupotreba.
Ostvarivanje bilo kojeg prava intelektualnog vlasništva je prilično kompleksno pitanje, za koje je obično preporučljivo i neophodno potražiti određenu profesionalnu pomoć, pogotovo u tom području prava intelektualnog vlasništva.
Važno je imati na umu da najveću odgovornost za otkrivanje i preuzimanje akcija protiv oponašanja ili drugih kršenja prava iz industrijskog dizajna upravo treba da snosi njegov vlasnik.
Drugim rečima, praktično ste vi odgovorni za nadzor korišćenja dizajna na tržištu, otkrivanje svakog imitatora, kao i za donošenje odluke hoće li, kada i kako biti preduzeta akcija protiv njih. Zastupnik u području prava intelektualnog vlasništva bi trebalo da bude stručno lice koje će informisati o mogućnostima za pokretanje zakonskog postupka protiv prekršilaca u ovom potencijalnom sporu i posavetovati kako da se to reši.
Kada je o nekakvim međunarodnim iskustvima reč, još 2001. godine deset najvećih korisnika tog haškog sastava za međunarodno registrovanje industrijskog dizajna, prema broju prijava, bili su: "Svoč grup", "Interior", "Soni", "Oversis", "Hermes", "Dajner", "Krajsler", "Nokia", "Boš", "Muline", "Filips", "Elektronik" i "Salomon".
U toj godini je grupa "Svoč", kao najveći korisnik, deponovala 103 prijave za registraciju dizajna, koristeći odredbe ovog pomenutog haškog ugovora. Poseban izgled njihovih satova je smatran presudnom karakteristikom koja utiče na to da potrošači izaberu njihov proizvod. Imajući to u vidu, fabrika, kao što je grupa "Svoč", ulaže velike iznose novca i stručnih snaga u razvoj vrhunskog dizajna, vodi računa o tome da se steknu isključiva prava na eksploataciju svojih dizajna putem i registracije u drugim zemljama.
Ovaj član Predloga zakona je upravo u smislu zaštite, odnosno onemogućavanja naknadnih izmena i, samim tim, otvaranja prostora za potencijalne zloupotrebe. Zahvaljujem se.
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Na član 27. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Vučeta Tošković, Dragan Čolić, Jelena Budimirović, Zoran Antić, Zoran Babić, Mileta Poskurica i Saša Maksimović. Da li neko želi reč? (Ne.)
Poštovani narodni poslanici, kao što vam je poznato, za 12.00 časova sam sazvala Treću posebnu sednicu Narodne skupštine Republike Srbije u 2009. godini, radi polaganja zakletve predsednika Vrhovnog kasacionog suda i Republičkog javnog tužioca, u skladu sa zakonom.
Iz tog razloga, određujem pauzu u radu Druge sednice Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2009. godini, a o nastavku ove sednice obavestiću vas po završetku Posebne sednice.
(Posle pauze – 13,40)
...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

Za evropsku Srbiju | Predsedava
Nastavljamo rad u popodnevnom delu pretresom u pojedinostima Predloga zakona o pravnoj zaštiti industrijskog dizajna.
Pre nego što pređemo na pretres o amandmanu na član 43, podsećam narodne poslanike da sve poslaničke grupe imaju na raspolaganju ukupno vreme za predsednika ili ovlašćenog predstavnika poslaničke grupe, kao i sve poslaničke grupe što imaju na raspolaganju vreme za pretres u pojedinostima za poslaničku grupu, osim SRS kojoj je na raspolaganju još 45 minuta i 30 sekundi.
Na član 43. amandman je podneo narodni poslanik Milan Avramović.
Da li neko želi reč?
Reč ima poslanik Milan Avramović.