Prijavljeni su narodni poslanici Aleksandra Jerkov, Aleksandra Janković, Miloš Aligrudić i Nemanja Šarović i tim redom će dobiti reč.
Narodna poslanica Aleksandra Jerkov ima reč.

Dame i gospodo narodni poslanici i narodne poslanice, naravno da ovaj zakon ne treba da se bavi ovom materijom, još manje je ova skupština mesto na kom će neko ko očito nije lingvista i nije obrazovan u tom smislu iznositi svoje mišljenje o tome šta je jezik a šta nije.
Niko vam ne zamera što niste lingvista. Ono na čemu vam neko može zameriti je to što se upuštate ovde u neke kvazilingvističke rasprave, koje prosto nisu zasnovane ni na kakvim standardima koji u opštoj lingvistici postoje.
Naime, postoji nekoliko načina na koji se definiše šta je to jezik, a šta nije, a nacionalna zaslepljenost, koja je kod vas očito jedan od najjačih kriterijuma, nije nijedan od tih standarda.
Da bi se nešto definisalo kao jezik ne može ga definisati Odbor za standardizaciju srpskog jezika, od kog valjda očekujete da oceni da li je bosanski, hrvatski, crnogorski jezik – standardni jezik. To Odbor za standardizaciju srpskog jezika nije merodavan da procenjuje.
Ono što nešto definiše kao jezik, kada su u pitanju lingvistički kriterijumi, jesu gramatika, rečnik i pravopis tog jezika. Ono što je možda interesantno da čujete jeste da se na osnovu tih kriterijuma srpski jezik tek prošle godine mogao svrstati u grupu jezika koji mogu biti priznati, zbog toga što je tek prošle godine izašao jednotomni jednojezični rečnik srpskog jezika, dok su svi drugi jezici koje vi osporavate to već odavno imali.

Iskorišćeno je minut i 45 sekundi od vremena poslaničke grupe.
Narodni poslanik Nemanja Šarović želi da govori o povredi Poslovnika. Izvolite.

Gospođo Čomić, molio bih vas da ubuduće reagujete na ovakve rasprave. Mene je gospođica Jerkov uvredila na jedan veoma grub način. Govorio sam najdobronamernije moguće, govorio sam isključivo o zakonu, nijednom rečju se njoj nisam obratio. Ona je – vama je to možda promaklo, nadam se da ćete, ukoliko mi ne verujete, pogledati stenogram – govorila o nekakvoj mojoj nacionalnoj zaslepljenosti. Gospođo Čomić, nisam nacionalno zaslepljen, to je valjda jasno, ukoliko ona nema nekakav dokaz o nekakvom drugačijem stanju.
Druga povreda koju ste vi bili dužni da detektujete i da upozorite gospođu Jerkov je ta što ona ovde deli lekcije ko o kojim temama može da govori. Gospođo Čomić, ja sam narodni poslanik, kao i još dvestotinak ljudi u ovoj sali, 227, 228. Svaki narodni poslanik je predstavnik građana. Na nas je narod preneo pravo da se u ime tog naroda obraćamo. Građani Srbije imaju različito obrazovanje.
Ja sam pravnik, gospođa Jerkov nije, ali meni, pošto sam tolerantan, za razliku od nje, nije palo na pamet da kažem da ona ne može da govori o zakonima pošto nije pravnik. Isto tako, gospođa Jerkov ne može da kaže da ne mogu govoriti o jeziku, imajući u vidu da nisam lingvista po obrazovanju. Nije potrebno nikakvo obrazovanje da bi se znalo da li neki jezik postoji ili ne postoji. To je valjda nešto što je nesporno.
Gospođicu Jerkov bih pozvao da kaže, ukoliko je već ona ekspert za taj bosanski jezik i ukoliko već tako žarko želi u Evropu, u kojoj evropskoj zemlji postoji katedra za bosanski jezik. Dobro bi bilo da navede nekog istaknutog autora na bosanskom jeziku. Siguran sam da je ona pročitala pregršt tih knjiga. Ono što je možda najveći doprinos njenog prethodnog izlaganja…
(Predsedavajuća: Dva minuta.)
Završavam…

Zahvaljujem. Narodni poslaniče, u obavezi ste da kada dobijete reč, tražeći je da govorite o povredi Poslovnika, kažete koji je član Poslovnika povređen, što niste učinili, pa vas molim da ubuduće, ako primetite da je povređen neki član Poslovnika, to uradite.
Molim vas da ne dobacujete, dajem vam uputstvo kako možete…
Narodni poslanici koji dobacuju da narodnom poslaniku Nemanji Šaroviću ne treba uputstvo mogu van sale da ga upute da je u obavezi da kaže koji je član Poslovnik povređen.
Narodna poslanica Aleksandra Jerkov u svom izlaganju nije rekla ništa od onoga što ste ponovili u pokušaju obrazloženja da je Poslovnik povređen. Sve vas molim da pažljivo slušamo jedni druge tokom rasprave. Narodna poslanica je rekla, i to možete videti uvidom u stenogram, da ne treba da se vode kvazilingvističke rasprave i rekla je da ne zamera nikom što nije lingvista, a želi da vodi takve rasprave.
Molim vas da u pokušaju da napravite obrazloženje prvo poštujete Poslovnik koji je pred vama, a drugo, da pažljivo slušate šta kolega ili koleginica govore da biste mogli da imate osnov za to da kažete da je Poslovnik povređen.
Želite još jedanput da govorite o povredi Poslovnika?
Povreda Poslovnika, narodni poslanik Nemanja Šarović.
Molim vas da se prijavite.

Hvala, gospođo Čomić. Zaista ste izuzetno ljubazni. Želeo bih da se zahvalim i gospođi Slavici Đukić na ovom poslovniku koji mi je dala. Doduše, priznajem da nisam takav ekspert kao vi, ali ovoga puta sam se javio u skladu sa članom 27. Priznajem, gospođo Čomić, veoma cenim te vaše diskusije. Verujem u vašu dobronamernost. Znam da i vi verujete u moju.
Ono što sam čuo ja čula je i čitava Srbija, pa bih vas molio da me uputite na način kako bih mogao dobiti u kratkom roku, ili bih zamolio vas, pošto ste ipak potpredsednik Narodne skupštine, da zatražite da istog trenutka dobijemo stenografske beleške ovoga što je rekla gospođica Jerkov. Videćete da je rekla da sam ja nacionalno zaslepljen, to je nešto što je nesporno; kao što je nesporno da je rekla da ja, imajući u vidu da nisam lingvista po obrazovanju, ne treba da vodim raspravu o tim pitanjima.
Hvala vam najljubaznije, gospođo Čomić.

Nema povrede člana 27, narodni poslaniče. Uvid u stenogram može se ostvariti uobičajenom procedurom. Obratite se sekretaru vaše poslaničke grupe da zatraži prepis stenograma i dobićete ga u roku u kome se to inače dešava.
Narodna poslanica Aleksandra Jerkov nije učinila povredu Poslovnika, a ni ja kao predsedavajuća opomenom kako ste …
Narodni poslaniče, upućujem vas da pažljivo pročitate član Poslovnika kojim se definiše pod kojim uslovima možete govoriti o povredi Poslovnika.
Molim vas da ne zloupotrebljavate pravo koje je tim članom svima nama dato, da ne bismo morali, mada sam vam na raspolaganju, da koristimo i neprijatne članove Poslovnika, koje niko ne voli.
Da li još neko želi reč u raspravi o pretresu u pojedinostima?
Narodni poslanik Aleksandar Martinović, povreda Poslovnika. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, povređen je član 104. Poslovnika Narodne skupštine. Naime, gospođica Aleksandra Jerkov je izrekla jednu neistinu koja mene lično vređa, kao čoveka čiji je maternji jezik srpski jezik.
Dakle, gospođice Jerkov, nije tačno da je nedavno objavljen rečnik srpskog jezika. Da vas podsetim, 1818. godine izašlo je prvo izdanje Vukovog „Rječnika“, 1852. godine drugo izdanje. Pre nekoliko decenija Matica srpska je objavila višetomni rečnik srpskog jezika.
Takođe mi nije baš najjasnije kako ste vi preko noći postali ekspert za lingvistiku kada ste, koliko znam, magistar evropskih nauka. Doduše, ne znam gde se ta nauka izučava, ali stekla je u Srbiji pravo građanstva.

Narodni poslanik Zoran Krasić dobacuje: „Odgovori“, misleći da neću znati.
Narodni poslaniče Aleksandre Martinoviću, molim vas da ne obmanjujete javnost. Rečnik o kome govorite je posledica Bečkog dogovora i dogovora između tadašnjih lingvista srpskog i hrvatskog jezika i radi se o srpskohrvatskom jeziku. Narodni poslanik Nemanja Šarović i vi ste govorili o standardizaciji jezika. Informacija da je, na našu zajedničku žalost, pravopis - rečnik izašao tek prošle godine je tačna. Odbor za standardizaciju srpskog jezika Srpske akademije nauka i umetnosti nije završio svoj posao onako brzo kako bismo mi svi od tog odbora očekivali.
(Narodni poslanik Aleksandar Martinović dobacuje sa mesta.)
Molim vas da sačekate obrazloženje, jer tvrdite da je povređen Poslovnik u izlaganju narodne poslanice koja je rekla da je tek prošle godine izdat rečnik srpskog jezika. Ta informacija je tačna, tako da vas molim da ne dovodite u zabludu javnost govoreći o tome da je to neistina i da je rečnik srpskog jezika, na koji se pozivate, izdat u 19. veku. Radi se o dva potpuno različita naučna dela.
Mislim da nam je svima u interesu da baratamo sa činjenicama i da ne zloupotrebljavamo ni naše zajedničko nasleđe, kao što je Vukov „Rječnik“, a ni informacije koje su svima dostupne, kako narodnim poslanicima tako i javnosti.
Narodni poslaniče Aleksandre Martinoviću, da li želite da se u danu za glasanju izjasnimo o povredi? (Ne.)
Povreda Poslovnika. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, povređen je član 27. Poslovnika Narodne skupštine.
Dakle, Bečki dogovor je zaključen 1850. godine, a prvo izdanje Vukovog „Srpskog rječnika“, tako se zvao, napisano je 1818. godine. Imali smo mi rečnik ili rječnik srpskog jezika daleko pre ovih godina koje navodite vi i gospođica Aleksandra Jerkov.
Uzgred rečeno, taj hrvatski jezik, kojim danas govore građani Republike Hrvatske, u stvari je srpski jezik. Čitajte malo Vuka Karadžića, pa ćete pročitati koji je izvorni hrvatski jezik – čakavski. A, da su svi štokavci Srbi, to je takođe napisao Vuk Karadžić u knjizi „Kovčežić za istoriju, jezik i običaje Srba sva tri zakona“, štampanoj u Beču 1849. godine, opet pre tog vašeg Bečkog dogovora.