PRVA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANjA, 17.03.2010.

10. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

PRVA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANjA

10. dan rada

17.03.2010

Sednicu je otvorila: Slavica Đukić Dejanović

Sednica je trajala od 10:05 do 20:15

OBRAĆANJA

...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

Za evropsku Srbiju | Predsedava
Reč ima narodni poslanik Vitomir Plužarević.

Vitomir Plužarević

Srpska radikalna stranka
Gospodine ministre, nisam imao nikakvu nameru da vas lično uvredim. Imao sam nameru samo da prezentujem javnosti da tu ima dosta problema. Odnosno, kao što vidite, ja sam to vama dostavio, čak sam i utišao dikciju kada sam komentarisao tu jednu reč, nisam hteo to ni da… Smejete se vi iz Ministarstva, ali, iskreno, baš sam tako to komentarisao.
Nastavićemo mi da radimo po amandmanima, nemojte da napuštate, budite ovde i saslušajte, jer ovo je vrlo bitno zbog lovaca.
...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

Za evropsku Srbiju | Predsedava
Na naslov iznad člana 14. i član 14. amandman je podneo narodni poslanik Dobrislav Prelić.

Dobrislav Prelić

Srpska radikalna stranka
Dame i gospodo narodni poslanici, kada je reč o Komori, od člana 9. do člana 14, čuli smo dosta toga. Ovaj poslednji član govori o sredstvima za rad Komore. Čuli smo od ministra da će se Komora sama finansirati, da će Ministarstvo učestvovati samo u osnivanju, da im se pomogne da počnu da rade.
SRS je principijelno uvek protiv osnivanja bilo koje agencije, saveta i odbora. Nijedan zakon nije došao u Skupštinu a da nije imao osnivanje neke agencije ili komore. Ali, dobro, vreme će pokazati da li će Komora moći sama da se finansira. U članu 14. se i konkretno kaže kako će se Komora finansirati. Mislim da je na taj način zakinut Lovački savez Srbije, ali dobro.
Činjenica je da se na ovom zakonu radilo pet godina, da prva verzija zakona koja je došla u skupštinsku proceduru nije dobra. Takođe je činjenica da su zbog situacije u Lovačkom savezu Srbije u toku 2008. godine lovci i Savez bili dosta loše okarakterisani u toj prvobitnoj verziji zakona i država je rešila da novim zakonom bukvalno razbije tu organizaciju. Nigde se nije pominjao ni Lovački savez Srbije ni lovačka udruženja. Pominjana su samo preduzeća koja će gazdovati lovištima.
Uz sve ovo što ste rekli, da ste imali kontakte s Lovačkim savezom Srbije, i da verujemo da je sve proteklo tako i da ste veliki broj njihovih sugestija prihvatili, plašimo se da će ipak mnoga lovačka udruženja u budućnosti praktično ostati bez svojih lovišta, bez svojih matičnih teritorija gde su lovili, a ima više razloga.
Prvi je što mislimo da Zakon o poljoprivrednom zemljištu treba da uđe u proceduru i da se donese. Sada ću vas konkretno pitati šta će biti sa zemljištem u atarima koja obuhvataju lovišta, gde su zadruge prodate, a pogotovo zadruge koje su prodate stranim državljanima. Da li će moći lovačka udruženja da love na tom području ili će novi vlasnici, koji su kupili ta poljoprivredna preduzeća, imati pravo preče kupovine, odnosno zakupa lovišta?
Ima ovde jako puno nedorečenih pitanja. Da pođemo od pretpostavke da je zakon relativno i dobar, ima jedna druga mogućnost, gospodine ministre, gde vi imate ekskluzivno pravo, a to je da podzakonskim aktima i uredbama mnogo toga promenite. Mi ovo ne pričamo napamet.
To smo imali prilike da vidimo, pre svega, kada su subvencije u pitanju. Uredbama ste skidali subvencije poljoprivrednim penzionerima na 30%, a poljoprivrednim penzionerima koji su se izjasnili kao nekomercijalna gazdinstva i trebalo je da dobiju pomoć od države 40.000 dinara ukinuli ste totalno.
Znači, opravdano sumnjamo da je ovo samo jedna maska i da će, na kraju, Lovački savez Srbije i naša lovačka udruženja biti u svakom slučaju oštećena. Ali, mi smo tu da vas, pre svega, kada ovo bude zaživelo i kada se u praksi bude primenjivalo, podsetimo na mnogo toga, a i nadam se da ćete nam na kraju ovog meseca, s obzirom da počinje proletnja setva, dozvoliti da vam postavimo par pitanja vezanih za poljoprivredu, jer mislimo da je to u ovom trenutku možda i najaktuelnije u Srbiji i da ćemo dobiti adekvatne odgovore. Zahvaljujem.
...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

Za evropsku Srbiju | Predsedava
Dva minuta i 30 sekundi je iskorišćeno od vremena poslaničke grupe, te poslanička grupa SRS ima na raspolaganju još 34 minuta. Reč ima ministar Saša Dragin.

Saša Dragin

Pre svega, moram da vam kažem da je Zakon o poljoprivrednom zemljištu već donet. Tako da ne treba da čekamo da se zakon donese, on je već donet. Zakon o poljoprivrednom zemljištu ne definiše zadružnu svojinu. To definiše Zakon o zadružnim društvima, koji nije u nadležnosti ovog ministarstva.
Oblik imovine nad zemljištem nije ni u kakvoj korelaciji s lovačkim udruženjima i teritorijom na kojoj se lovačka udruženja bave svojom delatnošću.
Prema tome, u tom segmentu zaista mislim da čak ne mogu ni da vam odgovorim na pitanje, jer ne postoji nikakva korelacija između navedenih stvari koje ste u svom izlaganju izneli.
Što se tiče ostatka vaše diskusije, ona nije predmet ove sednice. Biću vrlo rad da vam odgovorim na sva pitanja koja vas interesuju, ali na sednici tome namenjenoj ili, ukoliko želite, odmah posle završetka ove sednice možemo da popričamo o tome ili da dobijete na sva vaša pitanja odgovore u pisanom obliku. Hvala lepo.
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Gospodine Preliću, imate reč.

Dobrislav Prelić

Srpska radikalna stranka
Očigledno je, gospodine ministre, da se nismo razumeli. Pokušaću da budem malo konkretniji.
Recimo, imate jednu mesnu zajednicu ili opštinu koja pokriva 10.000 ha zemlje, društveno preduzeće je privatizovano, pod njenim okriljem je 5.000 ha zemlje. Znači, ostaje još 5.000 ha zemlje u toj opštini. Da li će kupac društvenog preduzeća ili a.d. koje se isključivo bavi ratarstvom i pokriva 5.000 ha imati prednost da uzme u zakup lovište u odnosu na lovačko društvo koje bitiše na toj teritoriji? Znači, da li će lovačko društvo imati prednost da uzme lovište u zakup?
Posebno su pitanje, recimo, lovišta koja su… Konkretno, lovište Vojne ustanove ''Karađorđevo'', da li će ono biti predmet izdavanja u zakup na 10 i 20 godina? Mislim da sam bio konkretniji i voleo bih da mi odgovorite. Hvala.
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Na član 15. amandman je podneo narodni poslanik Momčilo Duvnjak. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 21. amandman je podnela narodni poslanik Vesna Marić. Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima gospodin Dimitrijević.

Milan Dimitrijević

Demokratska stranka Srbije - Vojislav Koštunica
Ovaj amandman koji je podnela koleginica Marić iz SRS zaslužuje komentar, ali svakako zaslužuje komentar i celo poglavlje IV. Zaštita divljači.
U članu 20. poslednji stav glasi: ''Lovostaj divljači ne odnosi se na sitnu divljač iz veštačke proizvodnje na poligonima za lov divljači''. Gospodine ministre, šta je to sitna divljač? Da li ste vi čuli za binarnu nomenklaturu? Je l' to postoji u prethodnom zakonu, iz 1993. godine? Postoji, gospodine ministre. A što ga nema ovde, to verovatno vaš tekstopisac treba da objasni.
Zašto je to toliko sporno za ovaj član 20, da se lovostaj ne odnosi na sitnu divljač iz veštačke proizvodnje na poligonima? Zar je moguće, gospodine ministre, da neko napiše ovakvu rečenicu? Šta to znači? To znači da će na te poligone, bez obzira na reproduktivni period, ući grupa lovaca ili nazovilovaca, jer vi u stvari ovim gurate one nazovilovce da uđu na te određene prostore, i da neselektivno, bez ikakve kontrole, ono što je nepopularno i čega se s pravom većina ljudi grozi, ubija divljač. E, to je jedan cilj ovog zakona. Da li je moguće da neko može da napiše ovakvu rečenicu i da stavi da to bude zakonska odredba?
Kada govorimo o tome, gospodine ministre, kada se nešto postavi nakrivo, ne može da stoji pravo. Nakrivo je to postavljeno još u članu 4, gde ste vi u tački 36. definisali poligon za lov divljači, da je to ''posebno uređena lovna površina u lovištu utvrđena lovnom osnovom lovišta namenjena za lov sitne divljači iz veštačke proizvodnje''.
Gospodine ministre, moram da vas pitam. Ako je to tako, ako je to poligon i ako je to veštačka proizvodnja, da li to opet znači da će grupa naoružanih ljudi ući i neselektivno pucati? Šta je cilj onda? Cilj je ubistvo. Je l' ima divljač ikakve šanse u tom poligonu? Nema, gospodine ministre. Zašto terate lovce ovakvim odredbama da se svrstavaju u ono čega se većina ljudi grozi? Da li postoji neka vrsta odgovornosti za ovako napisane reči? Na šta liči ovo? Gde je humani odnos prema divljim životinjama i kakva je razlika između veštački uzgojene i prirodne? A šta se dešava kad neki fazan ili zec iz tog lovišta pređe u otvoreno lovište? Kako to da se razlikuje?
Postavlja se pitanje da li je uopšte neko pročitao ovaj zakon i video da li pojedini članovi uopšte imaju smisla s drugim članovima. Vidite, kada se krene naopako, kada se ne slušaju saveti, onda se dođe do ovakvih odredbi. Moram ponovo da vam pročitam to, gospodine ministre: ''Lovostaj divljači ne odnosi se na sitnu divljač iz veštačke proizvodnje na poligonima za lov divljači''. Znači, nema lovostaja, uđi u ograđeni poligon, ubij i radi šta god hoćeš. Je l' to zakon? Na šta liči ova odredba? Povucite ga iz procedure. Ovo ne valja, ovo je sramotno, ovo je bezdušno što radite.