Otvaram Treću sednicu Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2010. godini.

Na osnovu službene evidencije o prisutnosti narodnih poslanika, konstatujem da sednici prisustvuje 148 narodnih poslanika.

Podsećam vas da je članom 86. stav 5. Poslovnika Narodne skupštine predviđeno da kvorum za rad Narodne skupštine prilikom utvrđivanja dnevnog reda postoji ako je na sednici prisutno najmanje 126 narodnih poslanika.

Da bismo utvrdili broj poslanika prisutnih u sali, molim da ubacite kartice u poslaničke jedinice.

Konstatujem da je, primenom elektronskog sistema za glasanje, utvrđeno da je u sali 129 narodnih poslanika, te da imamo uslove za rad.

Obaveštavam da je sprečena da sednici prisustvuje narodni poslanik Donka Banović.

Saglasno članu 84. stav 2. Poslovnika Narodne skupštine, obaveštavam da sam ovu sednicu sazvala izuzetno za 30. mart 2010. godine, dakle u roku kraćem od roka utvrđenog u članu 84. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine, zbog potrebe da Narodna skupština što pre razmotri predlog akta iz predloženog dnevnog reda, a iz razloga koji su navedeni u obrazloženju za donošenje akta po hitnom postupku.

U sazivu ove sednice, koji vam je dostavljen, sadržan je predlog dnevnog reda sednice.

Pre utvrđivanja dnevnog reda sednice, saglasno članu 90. stav 5. Poslovnika Narodne skupštine, potrebno je da Narodna skupština odluči o predlogu za stavljanje na dnevni red akta po hitnom postupku.

Narodni poslanik Nada Kolundžija, aktom od 29. marta 2010. godine, predložila je da se po hitnom postupku stavi na dnevni red Predlog deklaracije Narodne skupštine Republike Srbije o osudi zločina u Srebrenici, koji je grupa od 114 narodnih poslanika podnela Narodnoj skupštini 27. marta 2010. godine.

Stavljam na glasanje ovaj predlog.

Od 153 narodna poslanika, 125 je glasalo za.

Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.

Pošto smo se izjasnili o predlogu za stavljanje na dnevni red akta po hitnom postupku, na osnovu člana 92. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, stavljam na glasanje predlog dnevnog reda u celini.

Od 149 narodnih poslanika, 127 je glasalo za.

Konstatujem da je Narodna skupština utvrdila dnevni red Treće sednice Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2010. godini.

D n e v n i r e d:

1. Predlog deklaracije Narodne skupštine Republike Srbije o osudi zločina u Srebrenici.

Prelazimo na 1. tačku dnevnog reda: – PREDLOG DEKLARACIJE NARODNE SKUPŠTINE REPUBLIKE SRBIJE O OSUDI ZLOČINA U SREBRENICI

Primili ste Predlog deklaracije, koji je podnela grupa od 114 narodnih poslanika, i izveštaj Zakonodavnog odbora.

Pre otvaranja jedinstvenog pretresa podsećam vas da, prema članu 163. stav 3, a shodno članu 94. Poslovnika Narodne skupštine, ukupno vreme rasprave u načelu za poslaničke grupe iznosi pet časova, kao i da se ovo vreme raspoređuje na poslaničke grupe srazmerno broju narodnih poslanika članova poslaničkih grupa.

To praktično znači da Poslanička grupa Za evropsku Srbiju ima na raspolaganju jedan sat, 33 minuta i 36 sekundi; Poslanička grupa SRS - jedan sat, sedam minuta i 12 sekundi; Poslanička grupa G17 plus - 28 minuta i 48 sekundi; Poslanička grupa DSS - Vojislav Koštunica - 25 minuta 12 sekundi; Poslanička grupa "Napred Srbijo" - 25 minuta i 12 sekundi; Poslanička grupa SPS - JS - 18 minuta; Poslanička grupa LDP - 14 minuta i 24 sekundi; Poslanička grupa Nova Srbija - 10 minuta i 48 sekundi; Poslanička grupa manjina - osam minuta i 24 sekunde i Poslanička grupa PUPS - šest minuta.

Saglasno članu 93. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, narodni poslanici koji nisu članovi poslaničkih grupa imaju pravo da govore jedanput do pet minuta.

Molim poslaničke grupe, ukoliko to već nisu učinile, da odmah podnesu prijave za reč, sa redosledom narodnih poslanika.

Obaveštavam vas da će po ovoj tački dnevnog reda poslaničke grupe predstavljati narodni poslanici: narodni poslanik Esad Džudžević Poslaničku grupu manjina, narodni poslanik Slobodan Samardžić Poslaničku grupu DSS – Vojislav Koštunica, narodni poslanik Aleksandar Martinović Poslaničku grupu SRS.

Izvinite, iako je predsednik poslaničke grupe SRS, gospodin Dragan Todorović, sa zakašnjenjem podneo sledeći predlog, pročitaću ga i staviti na izjašnjavanje.

U skladu sa članom 94. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije, predložio je da ukupno vreme predviđeno za raspravu u načelu po tački 1. dnevnog reda Treće sednice Prvog redovnog zasedanja iznosi 10 časova.

Stavljam na glasanje ovaj predlog.

Od 204 poslanika, za su glasala 62 poslanika.

(Dragan Todorović, sa mesta: Na šta ovo liči?)

Molim malo tiše, ponovićemo glasanje.

Evo, imate sada na ekranu.

Molim narodne poslanike da se izjasne o predlogu gospodina Todorovića.

Od 206 poslanika, za je glasalo 80 poslanika.

Konstatujem da predlog nije prihvaćen.

Saglasno članu 163. stav 2. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram jedinstveni pretres o Predlogu deklaracije Narodne skupštine Republike Srbije o osudi zločina u Srebrenici.

Po Poslovniku se javio gospodin Jovanović.

Gospođo predsednice, poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, javio sam se u skladu sa članom 98. stav 2. Naime, tim članom je predviđeno da predsednik Narodne skupštine može da odredi pauzu u radu sednice Narodne skupštine, kako bi se izvršile potrebne konsultacije ili pribavilo mišljenje.

Smatram da je neophodno uvesti red u temu koja je otvorena glasanjem za predloženu tačku dnevnog reda i reći ću vam zbog čega, gospođo predsednice. Mi smo samo jedanput u parlamentu razgovarali o deklaraciji o osudi događaja u Srebrenici. Taj razgovor je vođen na konsultacijama, tj. na Kolegijumu koji ste vi organizovali u prošlu sredu.

Ne bih želeo da komentarišem činjenicu koja govori o tom kolegiju kao kolegijumu na kome nisu prisustvovali svi šefovi poslaničkih grupa, ali bih hteo da vam kažem da smo mi na tom kolegijumu upravo razgovarali o Poslovniku kojim se uređuje rad kolegijuma, potom smo razgovarali o planu aktivnosti u samoj Skupštini i 90 tačaka dnevnog reda koje su bile planirane za ovu nedelju, a onda nam je tokom rasprave uručen jedan dokument koji ste vi potpisali. To je bio tekst deklaracije o Srebrenici.

Završili smo Kolegijum zajedničkim dogovorom da je potrebno nastaviti konsultacije, kako bi se došlo do dokumenta iza koga može da stane ovaj parlament. Samo ću citirati konfuziju koja je obeležila jučerašnji dan.

Vi ste juče izjavili da se tekst ne može u ponudi menjati, ali predstavnik predlagača može svaku inicijativu uvažiti i na kraju glasanjem tekst se može menjati. Poslanici imaju vrlo aktivnu ulogu jer će učešćem u raspravi moći da utiču na definitivnu promenu, a ne na ponuđenu sadržinu teksta. Ovo je samo jedna u nizu kontradiktornih i konfuznih izjava koje su nas uvele u raspravu o događajima u Srebrenici.

Dobili smo amandman poslanika Mehe Omerovića iz grupe manjina, izvinjavam se, iz ZES-a, kojim on takođe vrši intervenciju na tekstu deklaracije. Pošto se ovde vodi objedinjen i jedinstven pretres, mi nećemo moći da razgovaramo o amandmanima. Mislim da je neodgovorno ovako ulaziti u raspravu o tako važnoj temi, da je potrebno uspostaviti neki normalan rad, a preduslov za tako nešto je naš zajednički dogovor oko toga.

Nismo bili u prilici, gospođo Dejanović, nikada da razgovaramo o ovome. Vi ste nam mogućnost za tako nešto uskratili, a sada ovde treba da polemišemo, mereći dozu patriotizma ili razuma u nama. Dozvolite da se o tome povede prvo rasprava na onim mestima na kojima se mora razgovarati, a da tek potom uđemo u parlament sa jednim jasnim stavom o onome što ovde želimo da uradimo.

Ovo nas ničemu ne vodi i to je više nego jasno. Ako je cilj da se na ovakav način Srbija izjašnjava o tako tragičnim događajima kao što su događaji koje tretira Predlog deklaracije, onda je to poraz pre početka rasprave, ne moramo ni da glasamo o tome, naš zajednički.

Zahvaljujem na sugestiji.

Ako je bilo nekih nejasnoća, deklaracija je akt o kome Skupština raspravlja u okviru jedinstvenog pretresa i o svim idejama. To nisu klasični amandmani jer nemamo članove zakona, ali na svaki stav deklaracije se može u toku rasprave podneti sugestija o kojoj će se Skupština izjasniti.

Mislim da je period od više od dva meseca bio dovoljan za konsultacije među nama. Ovaj završni tekst je podržalo 114 poslanika svojim potpisima. On je ponuđen kao sadržaj o kome će se definitivno Skupština, uzimajući u obzir i sve sugestije koje se tokom rasprave budu čule, izjasniti glasanjem. Dakle, o svakoj vašoj ideji ili amandmanu glasaće Skupština.

Izvinite, povreda Poslovnika, gospodine Iliću? Ima reč poslanik Ilić.

Gospođo predsednice, shvatio sam veoma ozbiljno onaj vaš sastanak koji ste sazvali kao koordinaciju šefova poslaničkih grupa. Došao sam uredno i na vreme. Šta se dogodilo? U sali su bili neki vaši činovnici, koji su me obavestili da vi imate konsultacije vladajuće koalicije na nekom drugom mestu, a mi da sednemo i da sačekamo dok dođete. Sedeo sam jedno vreme i naravno otišao.

To je diskriminacija prema poslanicima. Mi smo došli da raspravljamo o jednom veoma ozbiljnom pitanju koje je danas na dnevnom redu i šta se događa?

Gospodine Iliću, izvinite, ne govorite istinu. Vi zaista ne govorite istinu. To se nikada nije dogodilo. Molim da ne obmanjujete javnost i poslanike. (Žagor.)

Znate šta, gospođo predsednice, govorim istinu i bio sam prisutan u 12.00 časova i bili su novinari ispred koji su to i slikali. Posle je došao gospodin Jovanović jedini. Nikoga od vas nije bilo. Možda ste došli kasnije. Jedno vreme sam vas čekao i povukao se. Informaciju sam dobio od vaših službenika.

Prema tome, mene interesuje – ko je ovo pisao, gde je pisao, s kim se konsultovao i da li mi postojimo kao narodni poslanici ovde, i da li smo mi kao jedno koordinaciono telo kompaktni i da li jednom ovako važnom pitanju treba zajednički da raspravljamo ili po nekim posebnim kružocima, kao što se i događalo?

Vrlo je neodgovorno zakazati sednicu u 12.00 časova, a do 12.05 časova uopšte niko iz vladajuće koalicije nije ušao. Mislim da je gospodin Jovanović ulazio u 12.02 časova. Sedeo sam, naravno, i otišao, jer je to izuzetno neozbiljno.

Mi se danas pojavljujemo. Zatim, vaše izjave su toliko kontradiktorne. Vaši pojedini predstavnici, vladajuće koalicije, isto izlaze sa kontradiktornim predlozima, sugestijama itd.

Sedite vi i dogovorite se šta vi zapravo danas hoćete. Ovo je izuzetno važno pitanje za Srbiju.

Vreme, privedite kraju, molim vas gospodine Iliću.

Od predstavnika predlagača ćemo naravno čuti i kako je nastao tekst.

Ima reč gospodin Tomislav Nikolić.

Ukazujem na povredu članova 90. i 164. Poslovnika Narodne skupštine.

Naime, mi smo 27. dobili tekst potpisan od strane 114 poslanika, Predloga deklaracije, po kome nije tražen hitni postupak. On nema ni obrazloženje za donošenje po hitnom postupku. Vi ste zakazali za trideseti sednicu, da biste nas danas obavestili – kako je gospođa Kolundžija, ako sam tačno čuo, dvadesetdevetog tražila hitni postupak.

Podsećam da mora da prođe najmanje tri dana pre nego što neko traži da se uvrsti nešto u predloženi dnevni red, a vi ste u kraćem roku zakazali sednicu po nekom predlogu. Vi to sada pravdate nekim razlozima za hitni postupak, a ova agonija oko ove deklaracije traje već četiri-pet meseci.

Dakle, nema nijednog razloga za povredu Poslovnika da bi se raspravljalo o deklaraciji. Svi rokovi su probijeni da danas bude održana sednica, ali vi zaista insistirate na takvoj grubosti, u želji da nešto dokažete.

Dobili smo tekst koji ste vi potpisali, gospođo Đukić-Dejanović, a raspravljamo danas, i o tome je trebalo šefovi poslaničkih grupa da se izjašnjavaju, o tekstu koji je potpisalo 114 poslanika, drugi je predlagač i u njemu ima izmena u odnosu na onaj tekst koji ste nam vi dali – ima izmena i to ozbiljnih. Verovatno su plod konsultacija koje kod vas ulože plodom, a konsultacije sa opozicijom nikada ne donesu nikakav plod zato što vi nećete nas da slušate.

Zbog toga vas molim da se izjasnite – jeste li vi sve u skladu sa Poslovnikom zakazali ovu sednicu, da li je tražen hitan postupak u sazivu, da biste nas odmah izvestili da će sednica da bude održana danas, kada je zatražen hitan postupak i da li je trebalo da odbijete taj zahtev, pošto je neblagovremeno pristigao u Skupštinu.

Gospodine Nikoliću, apsolutno je poštovan Poslovnik. Predlog je stigao dvadesetsedmog i ušao je u proceduru, od 114 poslanika. Juče, blagovremeno, posle 10.00 časova je stigao predlog za hitan postupak, i bila sam u obavezi – da ovu tačku dnevnog reda po hitnom postupku stavim na glasanje i Skupština se danas izjasnila i usvojila takav dnevni red. Dakle, nema povrede Poslovnika.

Reč ima gospodin Dragan Todorović. Izvinite, gospodine Todoroviću.

Gospodinu Nikoliću, niste zadovoljni. Hoćete u danu za glasanje da se izjasnimo o povredi Poslovnika.

(Tomislav Nikolić, sa mesta: Nije tako učinjeno. Treba da se iznese da li ste juče zakazali sednicu, odnosno da kažete da li ste imali već zakazanu sednicu.)

Gospodine Nikoliću, uverena sam, uvažavajući sva osujećenja koja poslanik može imati, da nigde nisam povredila Poslovnik. Detaljno sam vam obrazložila – da je predlog za hitan postupak stigao juče, 20 časova pre današnje sednice. Prema tome, imala sam osnov da sazovem sednicu po hitnom postupku, što sam i učinila.

Ako ovo objašnjenje nije dovoljno, da li želite da se u danu za glasanje Skupština izjasni o povredi Poslovnika?

(Ne želi.)

Znači ne želite, pošto ste raspoloženi za neke druge stilske figure, a ne možda one koje bi bile poželjne.

Ima reč narodni poslanik Dragan Todorović. Hoćete li ponovo gospodine Todoroviću, da bih vam merila vreme, odnosno ponovo se prijavite.

Dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram povredu člana 104 – dostojanstvo Skupštine, i to od strane predsednika Skupštine, gospođe Slavice Đukić-Dejanović. Vi ste ovde jednom šefu poslaničke grupe rekli – da ne govori istinu. Možda je to tačno, možda nije. Prevedeno na narodni jezik, vi ste rekli da on laže.

Preko toga ne može jednostavno da se pređe. Morali bismo pre svega da utvrdimo da li je to istina ili nije. Ako je istina ono što je rekao gospodin Velimir Ilić, onda ste vi svesno doveli u zabludu neke šefove poslaničkih grupa, posebno imajući u vidu vaše izjave posle onog sastanka Kolegijuma, na kojem su bili prisutni i predstavnici SRS, gde smo mi između ostalog i na sastanku shvatili - da izmena teksta deklaracije nema, što ste vi neposredno i izjavili posle sastanka predstavnicima medija.

Bilo bi dobro zbog poslanika i zbog javnosti da se definitivno ipak utvrdi ko ovde govori istinu, a ko ne govori istinu. Znate, danas ste došli i potpuno na drugačiji način organizujete današnju Skupštinu, ovaj dnevni red, bez ikakvih mogućnosti da bilo ko, onaj koji je imao nameru da menja tekst Deklaracije, da ga poboljšava amandmanima, to i uradi, jer ste vi to vašim izjavama, vašim postupcima onemogućili.

Što se tiče SRS odmah da se razumemo – nas nijedan dokument vezano za Srebrenicu apsolutno ne interesuje, jer je ovo sve farsa koja se odigrava pod pritiskom vašim zapadnih prijatelja, da bi se osudio srpski narod za nešto što nije učinio. (Predsednik: Vreme.)

Pre nego što krenemo sa ovim, mislim da je osnovni red da se utvrdi istina – ko govori istinu, a ko ne govori istinu.