Samo da odgovorim uvaženom kolegi.
Naravno da je za koncentraciju dima bitna isključivo i samo kubatura. Kvadratura nema nikakvog uticaja, apsolutno nikakvog. To što vi kažete da se nadgrađuje itd, upravo ste dali argument za ono što ja pričam, vi samo povećavate površinu upotrebnog prostora, povećavate broj ljudi koji se tu može pojaviti. On može da nadogradi, da od 60 kvadrata napravi 100 kvadrata upotrebnog prostora. Da li je popravio kvalitet vazduha? Ne, pokvario ga je. Zato što je stvorio prostor za boravak dvostruko više ljudi, pa, dakle, i dvostruko više pušača, pa, dakle, i dvostruko više dima u jednom te istom zapreminskom prostoru.
Ako želite da pravite razliku u kvalitetu prostora, a to je očigledno želja, kvaliteta u smislu da li će biti previše zadimljeno ili premalo zadimljeno, slažem se da treba praviti razliku, ali to onda morate raditi na kubaturi tog prostora, a ne kvadraturi.
Kvadratura nema nikakve veze. Možete imati 300 kvadrata i 20 kvadrata. U 300 kvadrata će stati 15 puta više ljudi. Imaćete 15 puta više pušača i imaćete, praktično, ako ima istu visinu, istu koncentraciju duvanskog dima. To onda nema nikakve veze da pravite razliku.
Jedino što je važno, to je da imate kubaturu. To je važno. Ovo nije nikakvo političko pitanje, štaviše, mislim da na tragu intencije samog zakona koji je to predvideo, samo kažem – neka to bude kubatura. Predložio sam 180 kubnih metara. Nemam ništa protiv da to bude i 200 kubnih metara. Sasvim svejedno, mogu da ispravim amandman momentalno. Nije u tome stvar. Stvar je u tome da to mora da bude kubatura a ne kvadratura.