Ovo je poslednji put što ću govoriti na istu temu, kao poslednji pokušaj da uverim predlagača zakona da popravi zakon, u smislu da umesto parametara površine, koriste parametar zapremine, jer je to jedino suvislo.
Parametar površine, ponoviću, ne znači apsolutno ništa. U većoj površini biće više ljudi, pa i više pušača. Bitna je zapremina tog prostora.
Moram da priznam, verovao sam da ako će jedan amandman ili neki amandmani biti prihvaćeni, to su ovi koji su potpuno zdravorazumski i na tragu onoga što je predlagač zakona, pretpostavljam, želeo da kaže, samo je odabrao parametar koji nije adekvatan.
Prema tome, žao mi je što ovde nije ministar da može da reaguje na licu mesta. Stvarno ne vidim razlog zašto se zapremina nije uzela kao parametar.
Istovremeno zameram i kolegama iz Odbora, očigledno se nisu udubljivali u amandmane, jer da jesu videli bi da je rešenje u amandmanu koji smo dali na dva-tri člana, koji se vezuje za zapreminu prostora, ne površinu, krajnje suvislo.
Neću više o tome govoriti. Ima još članova koji govore o istoj temi, kasnije kao posledice. To je moj poslednji pokušaj da promenite nešto.

Reč ima narodni poslanik Simo Vuković.

Pošto profesor Šami po treći postavlja pitanje, izlažem se riziku da sa profesorom matematike ulazim u diskusiju oko toga.
Dakle, sada kontra pitanje za vas. Ako imamo kafe-bar, koji ima 80 kvadrata, vi možete da nadogradite galerijski prostor, što je često slučaj u Beogradu, čime se povećava upotrebna površina, povećavate broj ljudi u istoj kubaturi, a menja vam se površina.
Profesore, tražim odgovor na to pitanje vezano za ovo što insistirate na kubaturi, a ne na upotrebnoj površini.

Narodni poslanik Zoran Šami, pravo na repliku.

Samo da odgovorim uvaženom kolegi.
Naravno da je za koncentraciju dima bitna isključivo i samo kubatura. Kvadratura nema nikakvog uticaja, apsolutno nikakvog. To što vi kažete da se nadgrađuje itd, upravo ste dali argument za ono što ja pričam, vi samo povećavate površinu upotrebnog prostora, povećavate broj ljudi koji se tu može pojaviti. On može da nadogradi, da od 60 kvadrata napravi 100 kvadrata upotrebnog prostora. Da li je popravio kvalitet vazduha? Ne, pokvario ga je. Zato što je stvorio prostor za boravak dvostruko više ljudi, pa, dakle, i dvostruko više pušača, pa, dakle, i dvostruko više dima u jednom te istom zapreminskom prostoru.
Ako želite da pravite razliku u kvalitetu prostora, a to je očigledno želja, kvaliteta u smislu da li će biti previše zadimljeno ili premalo zadimljeno, slažem se da treba praviti razliku, ali to onda morate raditi na kubaturi tog prostora, a ne kvadraturi.
Kvadratura nema nikakve veze. Možete imati 300 kvadrata i 20 kvadrata. U 300 kvadrata će stati 15 puta više ljudi. Imaćete 15 puta više pušača i imaćete, praktično, ako ima istu visinu, istu koncentraciju duvanskog dima. To onda nema nikakve veze da pravite razliku.
Jedino što je važno, to je da imate kubaturu. To je važno. Ovo nije nikakvo političko pitanje, štaviše, mislim da na tragu intencije samog zakona koji je to predvideo, samo kažem – neka to bude kubatura. Predložio sam 180 kubnih metara. Nemam ništa protiv da to bude i 200 kubnih metara. Sasvim svejedno, mogu da ispravim amandman momentalno. Nije u tome stvar. Stvar je u tome da to mora da bude kubatura a ne kvadratura.

Da li se još neko javlja za reč?
Narodni poslanik Đuro Mučenski. Izvolite.

Apropo ove matematike imamo sigurno jedan problem.

Naime, zakonskim rešenjima imate najnižu dozvoljenu visinu prostorije, to je tri metra. A, vašim predloženim rešenjem od 180 kubika, vi ćete smanjivati ovaj prostor od 80 kvadratnih metara na 60 kvadratnih metara, to je tako definisano zakonom, prema tome, sve ono što jeste preko toga.

Druga stvar, to jeste procena, na neki način, da li ćete na jednom prostoru smestiti 10 ili 50 ljudi i zato je predlagač i polazio od kvadrature, jer možete na neki način da budete ograničeni visinom, a jeste ograničeno zakonski visina. Što imate veći prostor, normalno je da ćete imati i više pušača ili nepušača na tom mestu i ako imate određeni prostor koji je veći od 80 kvadrata, to je verovatno, ne mogu da ulazim sada tačno u procenu, jeste bila procena koliki je prosečan broj ugostiteljskih objekata po svojoj površini takav kakav jeste i da je na osnovu toga procenjeno šta je najmanje štetno.

Od vremena poslaničke grupe iskorišćeno je minut i 25 sekundi.
Da li još neko želi reč? (Ne)
Na član 8. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Šami. Da li neko želi reč? (Da) Reč ima narodni poslanik Zoran Šami.

Podneo sam amandman u ime DSS. Odmah da kažem moj motiv. Moj je motiv da se predlagač zakona ne bruka.
U članu 8. se definiše koje uslove mora da zadovoljava prostor u kome se eventualno može pušiti itd. i u stavu 1. tačka 4) piše sledeća rečenica, vredi je pročitati, ''ako soba ima plafon i ako je, osim što ima vrata i prozore, potpuno zatvorena sa svih strana tvrdim zidovima od poda do plafona.'' Izvinjavam se, ali moraću da objasnim šta je soba. Soba je nešto što ima četiri zida, što obavezno ima patos i što svakako ima plafon.
Ako nešto od toga fali, to nije soba. Prema tome, onda je to terasa, razrušena soba. Ne znam. Polazeći od toga da soba obavezno ima četiri zida, da obavezno ima plafon i obavezno patos, onda je odredba tačke 4) potpuno besmisleno.
Ima još jedna tačka koja je besmislena, a to je tačka ''6) ako se vrata sobe'', o tome sam čak malopre nešto i govorio, ''u kojoj je pušenje dozvoljeno ne otvaraju u prostoriju u kojoj pušenje nije dozvoljeno, izuzev ako ta soba ima vrata koja se mehanički zatvaraju.'' Prvo, sva vrata se mehanički zatvaraju, osim ako se ne zatvaraju elektronskim putem, ali to je pitanje zaključavanja vrata. Nema nikakve veze sa količinom dima koja će eventualno da izađe. Drugo, potpuno mi je neshvatljivo kako zamišljate – imate sobu u kojoj se puši, imate okolni prostor u kome se ne puši.
U sobi u kojoj se puši, soba ima vrata, mora neko da uđe i da izađe. Ne vidim način kako će to da se spreči, osim ako nećete zahtevati da se prave specijalne komore oko takve sobe. Pa čak i da se naprave specijalne komore, opet će komora biti kontaminirana. Ovo vređa, ovakve formulacije, kako da vam kažem, ne baš neku visoku inteligenciju. To vređa sasvim nisu inteligenciju. Molim vas da ovo izbacite iz zakona. Ovo nema nikakve veze sa mozgom. Hvala lepo.

Od vremena ovlašćenog predstavnika iskorišćeno je 45 sekundi.
Da li još neko želi reč? (Ne)
Na član 8. amandman je podneo narodni poslanik Dušan Marić. Da li neko želi reč? (Da) Reč ima narodni poslanik Dušan Marić.