Reč ima narodni poslanik Janko Veselinović, pa narodna poslanica Aleksandra Jerkov.

Koleginicu Aleksandru Jankoviću neću pitati za njeno zanimanje, niti ću karakterisati na koje zanimanje mene podseća njena frizura i njen govor.
Doktor sam, ali pravnih nauka i ne bavim se pušenjem kao znanošću, ali sam čovek koji ima problem u svakodnevnom životu sa činjenicom da pušači, grupa pušača, velika grupa pušača u Srbiji, jednostavno, stvara situaciju da u Srbiji svake godine od tog zadovoljstva ili kako god hoće neko da ga nazove umre 16.000 stanovnika.
Prošli put sam gospodinu Šamiju rekao, on je posle rekao da ja nemam smisla za humor, da to nije tema o kojoj se možemo šaliti. Gospodin Šami, inače, zna mnogo više pesmica o tome nego vi koleginice Janković, pošto je prošli put bilo recitacija na tu temu.
Jednostavno, činjenica da 16.000 ljudi godišnje umre od pušenja nije za šalu. To neće odobriti ni vaši glasači koji su možda u međuvremenu izgubili nekog člana porodice od te pošasti, niti bilo ko, ko ozbiljno pristupi ovom problemu. Nisam hteo da vam dam povod za repliku, jer teško da bi tome bilo kraja.
Sada obećavam da se neću više nadovezivati na ovu temu sa koleginicom Janković, ja znam da vi volite da u vaša izlaganja unesete duh, da pristupite tome vrlo strastveno i svaka tema za vas je povod da to izgleda poetično, ali ovo nije tema, kao što nije tema ni onih 900 ili 789 ljudi koji pogine u saobraćajnim nesrećama, tako ni ovih 16.000 ljudi nije zanemarljivo, niti je ovo tema o kojoj bismo mogli u poslaničkim klupama da se nadmudrujemo i, na neki način, stvaramo bolje skečeve, da bismo uveselili kolege prisutne u sali i eventualno ljude koji gledaju ovaj deo zasedanja. Smatram da ovo nije tema za šalu, koleginice Janković. Hvala. (Aplauz)

U elektronskom sistemu su prijavljeni narodni poslanici Aleksandra Jerkov, Đura Mučenski, Zoran Šami i Aleksandra Janković.
S obzirom da sam već rekla da reč će da ima Aleksandra Jerkov, onda će narodni poslanici Aleksandra Janković i Zoran Šami dobiti replike, tim redom, a nakon što svoje izlaganje završi narodna poslanica Aleksandra Jerkov. Izvolite.

Zapravo, htela sam da reklamiram povredu Poslovnika. Naravno, narodni poslanici su dužni jedni prema drugima da se odnose sa uvažavanjem, gospođa Janković je, pretpostavljam, u želji da bude duhovita i da se prikaže dovitljivom, već kako, po ko zna koji put, uvredila narodne poslanike, na osnovu njihovog zanimanja. To nije prvi put da ona to čini u ovoj skupštini. Molim da se ubuduće takvo njeno ponašanje sankcioniše, ukoliko se ne može apelovati drugačijim načinima, mislim da je striktna primena Poslovnika primerena u ovom slučaju. Hvala.

Nema povrede Poslovnika, pažljivo sam slušala narodnu poslanicu, kreativnost u pristupu za njen stav, mislim da ću skoro, pa, citirati, da ne zna zanimanje narodnog poslanika i da nagađa da je ''vulkanolog''. Nije dovoljan razlog da je upozorim, prekinem ili opomenem.
Narodni poslanik Zoran Šami, pravo na repliku.

Vrlo kratko, želeo bih da vas obavestim da danas nisam pesnički raspoložen, ali jesam filozofski. Ne znam zašto, moram rezignirano da primetim da, nažalost, od gluposti izgleda niko ne umire.

Narodna poslanica Aleksandra Janković. Izvolite. Pravo na repliku.

Zaista, nisam mogla da procenim koje je zanimanje u pitanju i to ne vidim kao uvredljivo. Vama se ''magistreso evropskih nauka'' još jednom izvinjavam što sam govorila svojevremeno o vašem zanimanju, poštujući, naravno, kriterijume rodne ravnopravnosti, vi ste ''magistresa'', a lepo piše ''mr evropskih nauka'' u onom našem skupštinskom priručniku. Ne vidim šta je tu problem i zašto se vređate.
Ono što je meni bilo problematično u izlaganju gospodina Veselinovića, što je on ponovio, jeste u stvari da je reč o njegovom ličnom doživljaju ugroženosti. Slušate sada čitav jedan set govora o individualnom doživljaju ugroženosti nije, baš, nešto što je adekvatno za Skupštinu. Više spada u neku vrstu kauč-analize itd. Radi se na nekim drugim mestima, a verujte mi da sam ovlašćena da vam to kažem.
Druga stvar, jeste da ste, sem ove veze koju ste direktno, znači uzročno-posledičnoj vezi između pušenja i oboljevanja od raznih bolesti, našli vezu između pušenja i saobraćajnih nezgoda. Nisam baš sigurna da je to i pušenje, o kome sada razgovaramo, ono koje izaziva saobraćajne nesreće. Definitivno ima i nekih drugih vrsta pušenja, recimo, pušenje marihuane, pušenje nekih opijata, nekih sredstava koja nisu postali predmet ovog zakona.
Druga stvar, to što vi imate problem da prosto komunicirate i u socijalizaciji sa ljudima koji su pušači, a naročito strastveni, jeste nešto što spada u problem psihologije. A, ministar Bradić koji je danas tu, mogao bi da vam objasni da pušenje jeste i kulturološki fenomen. Nekada je odlično i veoma podsticajno za ispitivanje tolerancije onih koji se toliko kunu u toleranciju, u građanska prava i slobode.
Ono što mogu da primetim, gospodine Veselinoviću, jeste da su vaše nesvesne omaške jasno pokazale da se nalazite zaista u stanju velikog doživljaja ugroženosti, jer ste meni rekli – s time će se složiti vaši pušači, misleći na birače, koji imaju nekog člana porodice koji je oboleo ili umro od ove ''počasti'' umesto ''pošasti''. Potpuno razumem da se osećate ugroženim. I ja se osećam ugroženom, ali od onih koji voze pijani, od onih koji su drogirani, od onih koji koriste razna druga stimulativna sredstva. Juče sam govorila o tome kako ministar ekonomije, mrtav 'ladan, čovek, izjavljuje da šljivu treba koristiti kada vam krene loše, i to, u neograničenim količinama. Dakle, toga se plašim.
Plašim se da ova vlada ugrožava zdravlje stanovništva Srbije zato što je licemerna. S jedne strane, ako je duvan, zaista, takav otrov i ako, zaista, postoje takve posledice izloženosti duvanskom dimu, zašto ne zabranite taj opasan proizvod. Zašto ga ne zabranite? Dozvoljeno je njegova proizvodnja i prodaja. Silni se na tome obogatiše. Da li sada treba da vam kažem da uključite telefon, jer se javlja Cane Subotić da vam nešto poruči?!

Zahvaljujem. Reč ima narodni poslanik Đura Mučenski. Izvolite.

Samo bih se osvrnuo na ovaj amandman o kome sada raspravljamo, da se ne prihvati da se briše ovaj naslov, ako se dobro sećam, na tome smo stali, ne treba da postoji komisija za prevenciju upotrebe duvana. U ovim žustrim raspravama iznesene su razne činjenice, a iznesena je jedna netačna činjenica koju moram da ispravim kao lekar i zdravstveni radnik. Naime, pokušana je negacija pušenja kao faktora rizika oboljevanja.
Postoje mnogobrojni faktori rizika koji uzrokuju različita oboljenja. Dokazano je da je duvan, odnosno pušenje najvažniji pojedinačni faktor rizika za oboljevanje kardiovaskularnog sistema, kao i oboljevanja drugih sistema, između ostalih, raka pluća i ostalih oboljenja koja zahvataju pluća. To su statistička ispitivanja i opšte poznate medicinske činjenice, tako da je malo nejasno da to iznosi kolega zdravstveni radnik zato što to unosi određenu zabunu među naše građane. To moram da ispravim i da reagujem kao član Odbora za zdravlje i kao lekar i kao poslanik.
Kao praktičan primer u vezi toga navešću vam činjenice šta je uradila Finska. Sa dobrim programima prevencije smanjila je pušenje kod muškaraca sa 76 na 26%, dakle, za 50% je smanjila u periodu od 50 godina.
U tom periodu oni su sa ovim efektivnim programima uspeli da smanje smrtnost od infarkta miokarda za 73%, incidence svih vrsta tumora za 17% i primarnog karcinoma bronha za 63%. To su konkretni statistički podaci šta uspevate da uradite dobro kao država kada delujte na smanjenje pušenja, kakvi su očigledni benefiti za građanstvo i šta mi kao država, koja je na putu ka EU, treba da uradi po tom pitanju.