ČETVRTA SEDNICA, PRVOG REDOVNOG ZASEDANjA, 19.05.2010.

6. dan rada

OBRAĆANJA

...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić-Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Gospođa Stojanović Plavšić ima reč.

Snežana Stojanović-Plavšić

Zaista mislim da dalje ne treba da se polemiše na ovu temu. Kao što ste rekli, imamo različite stavove i imamo argumente, sigurna sam, i jedni i drugi za te stavove, ali iznositi ih danas ovde... Mogli bismo čitav dan da raspravljamo. Naravno da postoje lingvisti koji misle kao vi i naravno da postoje lingvisti koji misle kao ja.
Što se tiče gramatike srpskog jezika i pravopisa srpskog jezika, moja deca se školuju dvanaestak godina i, verujte, iz godine u godinu upoznajem se sa novim pravopisnim ili gramatičkim pravilima. Znači, za desetak godina promenila su se ta pravila bar jedno pet puta. Smatram da je to potpuno u redu, kao što sam i rekla.
Međutim, ne bih želela dalje da polemišem sa koleginicom, ali sa kolegom zaista moram, jer mislim da, poštovani kolega, nema uopšte razloga da mi se obraćate na takav način. Možete da iznesete svoje argumente, ali ne morate da mi se obraćate uvredljivim tonom i na uvredljiv način. Potpuno uvažavam vaše argumente. Znam šta ćete sada vi reći. Nisam mislila na ženski rod pri tom, već na ton kojim ste mi se obraćali. Nema potrebe da me pominjete deset puta i da mi se obraćate tim tonom. To da sve što je novo, moderno ili promenljivo vama nije prihvatljivo, to je deo vašeg političkog stava i ja to tako prihvatam i neću dalje polemisati sa vama. Hvala.
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić-Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Gospodin Šarović, replika.
...
Srpska radikalna stranka

Nemanja Šarović

Srpska radikalna stranka
Gospođo Plavšić, zaista ne znam zašto vi bežite od diskusije. Moram reći i gospodinu Ostojiću i vama da ova rasprava ne samo da nije besmislena, nego je izuzetno bitna i meni i građanima Srbije. Napadi na srpski jezik su konstantni. Ovo je jedna vrsta tih napada. Molio bih gospođu Čomić, ipak, da se ne smeje toliko glasno, ometa me. To je nešto čemu nekada mora da se stane na kraj.
Dakle, vi pravite nove jezike od srpskog jezika, izmišljate nove jezike. Na primer, SNS i njihov predsednik opštine u Prijepolju izmislili su bosanski jezik, pa je u službenoj upotrebi, u skladu sa statutom, bosanski jezik i latiničko pismo. Koji je to bosanski jezik, kada je nastao? Imate li neku knjigu pisanu na bosanskom jeziku pre 50 godina? Zna li neko za rečnik bosansko - srpski ili srpsko - bosanski? Ne zna.
Mogu li sada da tvrdim da je jezik kojim ja govorim marsovski i da onda koristim srpske reči i da kažem – ljudi, ovo je marsovski, to je moje pravo, to je manjina, ja sam manjina? To je nešto što ne sme da se dogodi.
Ako govorite o mojim opredeljenjima i o tome, gospođo, da li je moj politički stav da se protivimo svemu što je novo i moderno, to jednostavno nije tako. Verujte da ja mnoge moderne stvari koristim, ali nikada se neću usaglasiti sa onim što je nakaradno.
Ne znam šta je to vas toliko povredilo što sam vas upitao, najljubaznije moguće, da li želite da vam se ubuduće kada se govori o amandmanima obraćamo kao „piškinji“ amandmana. To je upravo u skladu sa tim novogovorom, tim novim i modernim što vi potencirate i želite da ugradite u zakon, a mi se tome protivimo.
Ukoliko ne možemo o tome da pričamo u Narodnoj skupštini Republike Srbije, gde onda o tome možemo da pričamo? Mi ovde raspravljamo o zakonu, zakon je tema, upravo sad pričamo o tom članu zakona. Pozivam se na Ustav Republike Srbije, a vi kažete – ne možete to da iznosite. Onda se ovde radi o potpunom onemogućavanju iznošenja bilo kakvog drugog mišljenja. Onda nemojte pričati o bilo kakvoj demokratiji.
To je ono što je suština, gospođo Plavšić, da vi prihvatite i drugačije mišljenje, a ne da odmah idete, da bežite od rasprave i pokušavate da omalovažite nekoga generalno. Dakle, da imate argumente za konkretnu stvar, vi biste govorili o konkretnoj stvari, a ne biste pokušavali da Srpsku radikalnu stranku omalovažite tako što ćete generalno reći da smo mi protiv svega novog i modernog, jer nismo.
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić-Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Vreme. Naravno da treba da razgovaramo o svemu, ali građani koji žele da govore jezikom Bošnjaka na to imaju puno pravo i način na koji će se oni izjašnjavati u ovom domu ne treba da bude u tonu u kome vi govorite.
(Nemanja Šarović: Nisam rekao bošnjački, nego bosanski.)
Nemate pravo na repliku. Morala sam samo da intervenišem.
Na član 2. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Donka Banović i Nikola Lazić. Da li neko želi reč? Gospođa Donka Banović.

Donka Banović

Demokratska stranka Srbije - Vojislav Koštunica
Hvala. Mi smo podneli amandman na član 2. stav 1. pa ću pročitati i ono što smo mi predložili da se promeni. To je definicija toga šta je to volontiranje.
Volontiranje, u smislu ovog zakona, jeste organizovano dobrovoljno pružanje usluge ili obavljanje aktivnosti od opšteg interesa, za opšte dobro ili za dobro drugog lica, bez isplate novčane naknade ili potraživanja druge imovinske koristi, osim ako ovim zakonom nije drugačije određeno.
Mi predlažemo da se ovaj zadnji rečenice „osim ako ovim zakonom nije drugačije određeno“ briše. Zašto? Zato što volontiranje jeste volontiranje i vi to sve do tog dela dobro definišete. Onda kažete da to volontiranje ne mora da bude volontiranje i ostavljate sebi mogućnost da ga vi drugačije tumačite, odnosno da ne mora da bude to, zato što vi zakonom možete da kažete da je to nešto drugačije.
Razumem ja, vi već u članu 3. nabrajate šta nije volontiranje u smislu ovog zakona. Mislim da je inače ovaj kompletan član nepotreban, jer pre svega mislim da vam nije ni spisak iscrpan, da sigurno postoje neke druge aktivnosti i delatnosti koje nisu volontiranje, a da ovde nisu pobrojane.
Zato smatram da uopšte ne treba da stoji da se ovim zakonom može reći da nešto jeste volontiranje, a nije volontiranje, jer postoji korist. Recimo, vi u obrazloženju kažete da su to usluge stručnog osposobljavanja ili usavršavanja. Dakle, da se pružanje tih usluga neće smatrati volontiranjem. Naravno da se neće smatrati volontiranjem ako se za to prima nadoknada. Onda postoje neki drugi zakoni koji to regulišu. Onda su to već neke vrste radnog odnosa za koji se dobija finansijska korist. Hvala.
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić-Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Na član 2. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Milan Dimitrijević i Milica Vojić Marković.
Gospođa Vojić Marković ima reč.

Milica Vojić-Marković

Demokratska stranka Srbije - Vojislav Koštunica
Hvala. Mi smo smatrali da u članu 2. posle stava 1. treba dodati stav 2. gde kažemo: „Kratkoročno volontiranje jeste volontiranje koje traje kraće od deset časova nedeljno, najmanje mesec dana bez prekida“.
Zbog čega smo intervenisali na ovaj način? Vi u članu 2. stav 2. koristite termin „dugoročno volontiranje“ i objašnjavate šta je to. U stavu 3. takođe pominjete kratkoročno i dugoročno volontiranje. Nigde ne pominjete šta je to kratkoročno volontiranje. Mi smo zbog toga intervenisali, potpuno ga definisali i smatramo da je trebalo prihvatiti amandman.
Zbog čega vi niste prihvatili amandman? Vi kažete sledeće: „Amandman se ne prihvata iz razloga što iz definicije dugoročnog volontiranja predviđenog stavom 2. ovog člana proizlazi da je kratkoročno volontiranje svako volontiranje koje se ne smatra dugoročnim volontiranjem.“
Dakle, sve ono što smo vam mi rekli kada ste govorili o ovom stavu 2. u članu 1, da se pojmovi muškog roda takođe odnose i na pojmove ženskog roda, vi sada demonstrirate u ovom članu. Dakle, u jednom članu koristite taj isti princip, u drugom ga negirate, pošto ga mi ubacujemo i smatramo da je potreban, jer ako definišete šta je dugoročno, morate reći šta je kratkoročno. Već ga pominjete u stavu 3. Ali, interesantan je razlog zbog koga ga ne prihvatate, sebi dajete za pravo da to koristite u članu 1, ali nama ne dajete za pravo da to izmenimo u članu 2. Hvala.
...
Socijalistička partija Srbije

Slavica Đukić-Dejanović

Socijalistička partija Srbije - Jedinstvena Srbija | Predsedava
Na član 2. amandman je podneo narodni poslanik Dušan Marić. Da li neko želi reč? (Da.) Gospodin Marić. Izvolite.
...
Srpska napredna stranka

Dušan Marić

Srpska radikalna stranka
Dame i gospodo,  predložio sam da se u članu 2. reči „tri meseca“ zamene rečima „devedeset dana“. U odgovoru koji je potpisao predsednik Vlade Mirko Cvetković kaže se: „Amandman se ne prihvata iz razloga što se trajanje dugoročnog volontiranja utvrđuje na osnovu broja časova rada na nivou nedelje i kontinuiteta rada koji podrazumeva trajanje rada određen broj meseci (najmanje tri meseca bez prekida). Stoga je iz praktičnih razloga prihvatljivije da se ovaj period utvrđuje prema broju meseci, a ne prema broju dana“.
Moram da priznam, pročitao sam ovaj odgovor nekoliko puta i uopšte mi nije jasno šta je pisac hteo da kaže. Pretpostavljam da je hteo da kaže da je u pitanju jednostavnija, lakša formulacija za izračunavanje broja radnih časova. Međutim, to nije tačno. Broj radnih časova je lakše izračunati na osnovu broja dana nego na osnovu broja meseci. Tri meseca mogu da traju i 89 dana, a mogu da traju i 92 dana.
Još jednom koristim prisustvo gospodina Ljajića da ponovim jučerašnji zahtev da Ministarstvo za rad i socijalnu politiku uputi inspektora rada u Veliku Planu da proveri uslove rada u supermarketima „DIS market“, sa sedištem u Krnjevu, „Paks market“, sa sedištem u Paraćinu i „Coka“, sa sedištem u Smederevu, kao i u kineskim trgovačkim radnjama u Velikoj Plani. Zaposleni radnici u ovim objektima sa kojima sam kontaktirao u poslednjih nekoliko meseci kontinuirano iznose tvrdnje da su izloženi brojnim zloupotrebama koje bi se mogle podvesti pod odredbe zakona o zlostavljanju na radu, koji smo razmatrali u prepodnevnom radu sednice.
Takođe apelujem da Ministarstvo rada i socijalne politike pozitivno reši zahtev opštine Velika Plana da se Velika Plana odredi kao sedište jednog inspektora rada. O čemu se radi? Podunavski okrug ima tri inspektora rada: jedan ima sedište u Smederevu, dva u Smederevskoj Palanci. Smederevska Palanka je jedva nešto malo veća od Velike Plane i zaista nema nikakve logike da se u Smederevskoj Palanci nalaze dva inspektora, a u Velikoj Plani nijedan.
Ministru skrećem pažnju da je opština Velika Plana, u cilju rešavanja ovog problema, spremna da inspektoru rada na raspolaganje besplatno stavi opremljenu kancelariju, da pokriva sve troškove rada te kancelarije i da pokriva troškove putovanja inspektora iz Smederevske Palanke do Velike Plane. Hvala.