Gospođo predsedavajuća, samo sam, kao narodni poslanik...

Narodna poslanice, dobili ste reč da obrazlažete da je učinjena povreda Poslovnika...

Jeste, ali vi ste …

Narodna poslanice, u svom obrazloženju kažete da ste dobacivali iz klupe. Molim vas da me ne prisiljavate na primenu odredaba Poslovnika, koje meni čine mnogo više neprijatnosti nego vama. Zahvaljujem.
Narodna poslanica Jorgovanka Tabaković ima reč.

Podneli smo tri amandmana na član 32. Smatramo izuzetno važnim ovaj član koji reguliše razrešenje guvernera i viceguvernera i postupak za to razrešenje. Zato sam se maločas uplašila, zbog sličnosti brojeva 23 i 32, da nam nije prošao taj amandman.
Predložila sam ovim amandmanom da postupak za razrešenje guvernera, a za slučajeve koje predviđa član 32, taj postupak može da pokrene i grupa od najmanje 20 narodnih poslanika.
Prosto, definicija iz člana 32. ne uvažava postojanje opozicije u parlamentu i pod Skupštinom, kao maločas, kada je obrazlagao moj kolega Veroljub, podrazumeva predsednika Narodne skupštine, a u slučaju kako ja definišem taj deo, omogućavamo da se i opozicija smatra Skupštinom, a ne samo odbor ili Skupština koju čini vladajuća većina.
Vi ste mi pokazali da ne uvažavate ni Skupštinu ni poslanike koji čine saziv parlamenta, jer ste u odbijanju ovog amandmana napisali da razrešenje može biti iz razloga nedovoljne stručnosti, pokrenuto samo od strane nadležnog tela čiji su članovi stručnjaci.
Odbor za finansije čine poslanici, za njih se ne traže kvalifikacije i stručnost bilo koje vrste, već se traži da budu narodni poslanici i rade u interesu naroda, i način na koji oni to procene može biti politički motivisan. Da se utvrđuje stručnost je samo jedan od slučajeva.
Ne možete osporavati pravo Narodnoj skupštini da nadzor nad vama vrši tako što ne može nikada da pokrene postupak za razrešenje, već u igri Saveta, Skupštine i Odbora u međusobnom informisanju u stvari ne možete ni biti pozvani na odgovornost i razrešeni. Molim vas da imate na umu ozbiljnost ovog nemogućeg razrešenja.

Na član 32. amandman je podnela narodna poslanica Branka Ljiljak. Narodna banka Srbije je prihvatila ovaj amandman. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 32. amandman je podneo narodni poslanik Dragan Stevanović. Reč ima narodni poslanik Dragan Stevanović.

Dame i gospodo, predložili smo da se u članu 32. napravi izmena, a NBS je predložio da se odluka o razrešenju guvernera i članova Saveta donosi na osnovu obrazloženog obaveštenja.
Smatrali smo da je pravno prihvatljivije i bolje da bude na obrazloženi predlog ovlašćenog predlagača. Naravno, dodali smo tu nešto što bi podrazumevalo da se ceo postupak odlučivanja o razrešenju mora okončati najkasnije u roku od 45 dana od dana podnošenja predloga za razrešenje, a ako se u navedenom roku ne odlučuje o razrešenju, funkcija prestaje po sili zakona, što se konstatuje odlukom predsednika Narodne skupštine, koja se donosi narednog dana nakon isteka navedenog roka.
Obrazloženje NBS za odbijanje amandmana jeste da bi se ovakvim predlogom narušio kontinuitet rada NBS. Naša namera nije bila da urušavamo kontinuitet, nego da nateramo nadležne državne organe da u roku od 45 dana obave svoj posao, da nemamo v.d. guvernera ili guvernera u ostavci dva ili tri meseca zato što ne mogu da se dogovore predstavnici NBS i Vlade Republike Srbije koga će da predlože, koga će da nateraju da sluša Vladu, s kim će imati bolju komunikaciju itd.
Da bi se izbegle situacije u kakvoj se Srbija danas nalazi, smatrali smo da je ovo racionalan predlog. Prema tome, ovo uopšte nije bilo u funkciji urušavanja kontinuiteta NBS, nego upravo dovođenja onih koji o tome odlučuju u one principe koje vi pominjete i insistirate na njima i u ovom obrazloženju, a to su principi korporativnog upravljanja, etičkih principa u upravljanju bankom ili nije bitno kojom već institucijom. Smatramo da bi ovo bilo u funkciji nečeg takvog.
Odbili ste ovo, naravno, i, ponavljam, mislim da to vama više i nije bitno, ali je bitno zbog javnosti da se kaže.

Na član 33. amandman je podneo narodni poslanik Aleksandar Martinović. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 33. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Nenad Popović i Arsen Đurić. Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Arsen Đurić.

Poštovano predsedništvo, gospodine guverneru, dame i gospodo narodni poslanici, mi smo podneli amandman na član 33, da se u stavu 1. reči "šest meseci" zamene rečima  "godinu dana".
Naime, ovaj član zakona definiše da se funkcioner NBS šest meseci posle prestanka funkcije ne može zaposliti u banci ili drugom pravnom licu nad čijim poslovanjem NBS vrši kontrolu, odnosno nadzor, ili sa kojim sarađuje u obavljanju svojih funkcija. Mi smatramo da je rok od šest meseci izuzetno kratak i da treba zadržati postojeće rešenje, odnosno taj rok od godinu dana.
U privrednoj praksi postoje rešenja da se čak do tri godine ne mogu zapošljavati takva lica, ali s obzirom da bi to proizvelo velike finansijske efekte, jer bi moralo da se plaća toliko dugo, mislim da je optimalan rok od godinu dana.
S obzirom na to da funkcioneri NBS mogu koristiti informacije i podatke koje su imali dok su radili u NBS, mislim da je rok od šest meseci izuzetno kratak, da je rok od godinu dana optimalan i pozivam vas da prihvatite ovo.

Na član 33. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe ''Napred, Srbijo''.
Narodni poslanik Zoran Antić ima reč.