Minut i 15 sekundi iskorišćeno vremena poslaničke grupe.
Na član 2. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Krasić.
Ako se niko ne javlja za reč, ovim smo završili pretres o svim amandmanima po Predlogu zakona u pojedinostima i Narodna skupština će se u danu za glasanje izjasniti o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
Pre nego što pređemo na 13. tačku dnevnog reda, samo kratko obaveštenje. U 85. minutu Srbija vodi sa 1:0 u prijateljskoj utakmici. Lakše se diše. Žigić je dao gol.
Prelazimo na 13. tačku dnevnog reda: – PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O AGENCIJI ZA OSIGURANjE I FINANSIRANjE IZVOZA REPUBLIKE SRBIJE (pojedinosti)
Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona podneli narodni poslanici: Momir Marković, Radica Jocić, Radiša Ilić, Slađan Mijaljević, Nikola Žutić, Dušanka Plećević, Dragan Živkov, Marina Toman, Dragan Stevanović, Goran Mihajlović, Nataša Jovanović, Dejan Mirović, Dobrislav Prelić, Milorad Krstin, Milorad Buha, Nikola Savić, Momčilo Duvnjak, Branimir Đokić, Vesna Marić, Aleksandar Martinović, Nemanja Šarović, Vitomir Plužarević, Zoran Krasić, Dragan Aćimović, Zoran Popović, Srboljub Živanović, Dušan Marić, Milan Veselinović, Dragan Todorović, Milan Avramović, Slobodan Vuković, Gordana Paunović-Milosavljević, Petar Jojić, Lidija Vukićević, Ljubomir Kragović, Bojan Mladenović, Marko Milenković, Jadranko Vuković, Ljubiša Petković, Milan Škrbić, Gordana Pop-Lazić, Milan M. Nikolić, Ognjen Mihajlović, Lidija Dimitrijević, Tomislav Ljubenović, Vladan Jeremić, Vlada Milojković, Sreto Perić, Milovan Radovanović, Vjerica Radeta, Boris Aleksić, Mirko Munjić, Sulejman Spaho, Filip Stojanović, Paja Momčilov, Tomislav Nikolić, Jorgovanka Tabaković, Zoran Antić, Veroljub Arsić, Zoran Babić, Igor Bečić, Jelena Budimirović, Božidar Delić, Stefan Zankov, Oto Kišmarton, Milan Knežević, Saša Maksimović, Zoran Mašić, Predrag Mijatović, Ljiljana Miladinović, Borislav Pelević, Mileta Poskurica, Gojko Radić, Mićo Rogović, Vučeta Tošković i Dragan Čolić.
Primili ste mišljenje Vlade o podnetim amandmanima.
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 157. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Nemanja Šarović. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 1. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo. Reč ima Zoran Antić.

Dame i gospodo narodni poslanici, kada je u pitanju Agencija za finansiranje izvoza RS, Vlada Srbije nas uverava da će ovim izmenama doći sami izvoznici u znatno bolji položaj, čini mi se da je to ono što je najbitnije u promeni ovog zakona, da se država, odnosno agencija založi kod osiguranja potraživanja na domaćem tržištu.
Mislim da su efekti ovog zakona jako mali i da bismo shvatili koliko je sama agencija beznačajna, kada je u pitanju izvoz Srbije, mislim da je neophodno da čujete i neke podatke. To su podaci za 2009. godinu, gde je bilo, recimo, kada je u pitanju kreditiranje samo 199 kratkoročnih kredita, iznos tih 199 kredita je bio 72 miliona evra. To jeste neko povećanje u odnosu na 2008, ali to je samo 1,2% od ukupnog izvoza Srbije.
Kada je u pitanju vrednost osiguranih faktura, tu je 56 miliona evra. Činjenica je da je to relativno mali iznos, nešto od otkupljenih potraživanja, 44 miliona evra, sve u svemu jako skromno, jako malo u odnosu na izvoz Srbije koji je relativno skroman, a to vam je jako dobro poznato, s obzirom na stanje deviznih rezervi u Srbiji.
Mislim da ovaj zakon neće bitno popraviti stanje kada je u pitanju izvoz i neće bitno pomoći izvoznicima da u narednom periodu Srbija na svetskom tržištu bude mnogo prisutnija. Dovoljan je samo podatak da u svetu, sve kada saberete radi se o dva-tri procenta možda od našeg iovako jadnog izvoza, da je u svetu oko 10% trgovine osigurano, a u Evropi je taj procenat znatno veći. Osiguranje potraživanja iznosi čak do 30%.
Sam ovaj predlog zakona, rekao bih, u suštini ima isti karakter kao prethodni, da je u funkciji jedne političke stranke koja premeštanjem sedišta ove agencije u Užice želi da nas uveri da razmišlja o regionalnom razvoju, da sama ta stranka, sam taj blok znači neki boljitak u daljem razvoju svih regiona u Srbiji, a da je u suštini stvar samo kako prikupiti neke političke poene, kojih nažalost ima sve više. Takva ponašanja sve su očitija i u radu Skupštine i u zakonima koji stižu pred republičku Skupštinu.
Zamoli bih vas, gospodine Novakoviću, da mi date makar informaciju šta je sa gospođom ministarkom. Nisam učestvovao ni u kakvim pregovorima. Da li ćemo da nastavimo rad bez nje?

Hvala. Minut i 40 sekundi.
Izvolite, po Poslovniku, gospodin Sreto Perić.

Gospodine predsedavajući, vi ste poznati ne samo meni nego svim našim kolegama narodnim poslanicima, a i široj javnosti, koja u retkim prilikama može da prati direktne prenose sednice Narodne skupštine i da se čuje, koji poštuje određena pravila, utvrđenu proceduru. Kad bi neko rekao da vi niste taj, ja bih mu se suprotstavio i rekao bih da to nije tačno.
Mene prosto ne zanima gde se nalazi sad ministar koji je kao alternativno rešenje ovde se pojavljivao umesto ministra Dinkića, jer što bih to znao, to je njena privatna stvar, ali kao narodnog poslanika, u skladu sa članom 89, predlažem vam da prekinete sednicu Skupštine, odnosno da zakažete nastavak za sutra u neko primereno vreme, a sad stvarno nema smisla.
Diskreciono je pravo predsedavajućeg da zakaže početak, iako je Poslovnikom utvrđeno da počinje radnim danom u 10.00 časova, vi ste danas zakazali za 12.00 časova i to nije bio problem. Na početku sednice nije bio kvorum i to smo istrpeli i počeli smo popodne sa radom, da ni večeras niko živ ne zna ni do kada će ovo potrajati i to nije problem. Mi bi bili tu i ostali sve dok postoje uslovi za rad. S obzirom da nema predstavnika Vlade, vi dobro znate, kao i mi, da nije moguće dalje nastaviti sednicu Skupštine. Nadam se da ćete doneti odluku u skladu sa Poslovnikom, pa vam se zahvaljujem.

Zahvaljujem ja vama
Nema povrede Poslovnika, pogotovo ne onog člana na koji se niste pozvali, a to je bila vaša obaveza, prema tome nastavljamo sa radom.
Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Momir Marković. Da li neko želi reč? (Ne.)
Gospodin Sreto Perić reklamira povredu Poslovnika.

Gospodine predsedavajući, sada postoji mogućnost samo da se zadržimo još jedno vreme, po osnovu reklamiranja povrede Poslovnika, druge mogućnosti da nastavimo rad nema.
Da, pozivam se na član 27. U ovom momentu menjate predsednika Narodne skupštine i vaša je obaveza da se starate o pravilnoj primeni ovog poslovnika.
Pročitao sam vam samo odredbe ovog člana 89. našeg Poslovnika koji ukazuje šta je obaveza vas kao predsedavajućeg i pre vaše obaveze, obaveza Vlade jeste da pošalje svog predstavnika koji u ime Vlade predstavlja tačku koja je na dnevnom redu.
Mi dobro znamo o čemu sad ovde raspravljamo. Nismo, kako jedan od kolega reče, senilni, ali čovek da bi bio senilan on mora pre toga nešto da nauči.
SRS je bila u vlasti u nekom drugom periodu, a nikako u onom periodu kada se jedan od kolega pre toga pozvao. Sada je to manje bitno.
Molim vas da naš rad uskladimo sa odredbama Poslovnika.

Nema povrede odredaba člana 27. i naravno da se trudim da se staram o primeni Poslovnika. Tu je ministar je i doći će kad bude ušao u salu. Da li ste zadovoljni mojim objašnjenjem?

Gospodine predsedavajući, samo ću još jednom i onda verovatno znate onu narodnu – pametniji popušta, umalo nisam rekao stariji popušta.
Očekujem da vi povučete jedan vrlo ispravan potez. Mi hoćemo da budemo korektni ne zbog Vlade, a još manje zbog ministra koji jeste tu, ali zbog građana koji su nas birali potrebno je da date minimum informaciju i da kažete da će, ministar koji je u ime Vlade ovde danas sedi, doći za pet ili deset minuta. Mi znamo šta je razumno.
Ako možete da nam date takav odgovor mi ćemo biti tolerantni za toliko, ako nema, onda zaista nema smisla da ovde vršite mobing nad nama. Vi ste bili jedan od onih koji je glasao za ove zakone koje smo usvojili da bi se poštovali.

Ovu informaciju ćete dobiti čim je saznamo. Služba je krenula to da proveri.
Pitam vas da li ste zadovoljni prethodnim mojim objašnjenjima u odnosu na vašu tvrdnju da sam povredio Poslovnik ili nisam? Vaše je pravo da kažete da ili ne.

Šta mislite šta ću sada da kažem?