Narodna poslanice, vaš amandman nije na dnevnom redu. Na dnevnom redu je amandman narodnog poslanika Aleksandra Martinovića.
Stvarno vas molim da u okviru dnevnog reda sa kreativnom diskusijom, kojigod ko i vi, svi ostali poslanici, ali o ovom amandmanu, a ne o amandmanu koji je sledeći po redu. Samo sam vas to zamolila.

Ne treba mi nikakva kreativnost jer govorim o amandmanu na član 1. Ovaj zakon ima dva člana i na član 1. je podnet amandman i od strane gospodina iz druge poslaničke grupe, kao i moj, i koristim svoje vreme da bih iznela po istom članu rešenje svoje poslaničke grupe. Da li je to po vama nedopustivo?

Ne, taj deo ne može poslovnički.
Pretres u pojedinostima amandmana koji je podneo Aleksandar Martinović. Sve možete drugo, samo ne možete da govorite o svom amandmanu, koji je sledeći po redu.

Član 1. je u pitanju, gospođo Čomić. Govorimo o istom članu, amandman na isti član. Ne znam kako ne razumete?

Narodna poslanice, govorimo o istom članu. Na jedan član može biti podneto onoliko amandmana koliko narodnih poslanika smatra da treba da ih bude, jedan, nijedan, dva, 40. Redosled pretresa u pojedinostima, jer smo sad u raspravi o amandmanu koji je podneo Aleksandar Martinović.
S obzirom da se radi o temi i svi smo svedoci, koja podrazumeva širinu, sve može, ali ne može o amandmanu koji je sledeći po redu.

Sve vreme ide moje vreme, dok vi govorite. Molim zamenika sekretara da o tome vodi računa.

Nikad vam ne ide vreme, ni vama, kao ni bilo kom poslaniku i nikom nije vreme uskraćeno. Molim vas da ne dovodite u zabludu javnost.
(Milan Avramović, sa mesta: Ovo je polemika.)
Narodnom poslaniku Milanu Avramoviću izričem opomenu.
Rekla sam vrlo jasno da ste upozoreni, poslednji put kada ste dobacivali. Vrlo jasno sam rekla, izričem vam meru opomene zbog dobacivanja i kršenja odredbi Poslovnika Narodne skupštine.
(Milan Avramović, sa mesta: Idite srećni kući.)
Izričem vam drugu opomenu zbog nastavka dobacivanja.
Narodnom poslaniku Milanu Avramoviću izrečena je mera druge opomene zbog nepristojnog ponašanja, kršenja Poslovnika i dobacivanja sa poslaničkog mesta, što je zabranjeno odredbama Poslovnika Narodne skupštine.
Nastavite.

Samo želim da kažem da od 10.30 časova danas rasprava se u Skupštini vodi o amandmanu na član 1, koji se bez poslovničkih uslova ili određenja vodi kao prvi, i koristim priliku da u okviru poštovanja obaveze i ljudi s kojima sam trebalo da budem na sastanku iznesem stav svoje poslaničke grupe po amandmanu na član 1, ne o amandmanu kolege koji sedi u ovoj skupštini, iako je član 1…

U tom slučaju ćete sačekati da završimo pretres u pojedinostima po amandmanu na član 1. koji je podneo narodni poslanik Aleksandar Martinović, pa ćete dobiti reč za amandman koji je podnela poslanička grupa Napred Srbijo. Vreme koje ste iskoristili je pet minuta i 30 sekundi.
Da li još neko želi reč u pretresu o pojedinostima po amandmanu na član 1. koji je podneo narodni poslanik Aleksandar Martinović? (Ne.)
S obzirom da je izneta vrlo ozbiljna optužba da se, kršeći Poslovnik, stvara redosled amandmana u pretresu u pojedinostima, da se to radi namerno i da Skupština želi da se mimo Poslovnika radi o pretresu u pojedinostima, sve to je izrekla narodna poslanica Jorgovanka Tabaković i još jedanput ću, javnosti radi, a i vas radi, da kažem – član 166. stav 2. i obavezu službi za pripremu sednice i službi Narodne skupštine da uredimo naš rad u pretresu u pojedinostima.
Ako je podneto više amandmana na isti član predloga zakona, prvo se odlučuje o amandmanu kojim se predlaže brisanje odredbi tog člana, a zatim o amandmanu kojim se predlaže izmena celog člana. Svi drugi amandmani slede nakon ove dve, uslovno govoreći, vrste amandmana.
Zašto govorim o amandmanu kada je u pitanju odlučivanje? Zato što je svaki od ovih amandmana mogao biti odlučen da bude prihvaćen i nijedan pretres u pojedinostima ne može biti redosledom amandmana stavljen drugačije nego onako kako se o amandmanima i odlučuje.
U slučajevima kada se Zakonodavni odbor izjasni, u slučajevima kada matični odbor ima pozitivno mišljenje, predstavnik Vlade je u mogućnosti da prihvati amandman. U tom slučaju njegovom izjavom, koja bude deo stenograma sednice Narodne skupštine, taj amandman postaje sastavni deo Predloga zakona.
Mi smo o tom amandmanu doneli odluku, bez dana za glasanje i to je razlog zbog čega vas, zahvaljujem na sugestiji Službi Narodne skupštine i sekretaru, obaveštavam da je redosled amandmana urađen u skladu sa Poslovnikom, a vas sad molim da svaku vrstu primedbi koje imate na moj rad iznesete meni lično.
Ali, da u političke rasprave, zloupotrebe, interpretacije procedure, ne uvlačite vredne ljude koji su, u skladu sa Poslovnikom, napravili redosled amandmana, u skladu sa Poslovnikom, obavestili sve narodne poslanike i u skladu sa Poslovnikom su na raspolaganju svim narodnim poslanicima za sve druge vrste informacija koje su potrebne narodnim poslanicima, a o pretresu u pojedinostima.
Što se tiče vaše primedbe na ukupno vreme koje je na raspolaganju poslanicima za pretres u pojedinostima, ukoliko je amandman usvojen tako što se o njemu pozitivno izjasnio matični odbor, Zakonodavni odbor i predstavnik predlagača na nekoj od te dve sednice odbora, tada je amandman postao sastavni deo predloga zakona i nijedan poslanik nema na raspolaganju dva minuta da bi obrazlagao amandman koji je postao sastavni deo predloga zakona jer taj amandman više ne postoji.
U svakom drugom slučaju na raspolaganju je dva minuta i to uvidom u stenograme možete videti. Bilo je slučajeva da su amandman usvajali i matični odbor, i predlagač, ali se nije izjašnjavao Zakonodavni odbor i podnosilac amandmana je imao pravo da koristi dva minuta.
Molim vas, narodni poslaniče Arsiću, da ne dobacujete. Jednaka su pravila i za mene, i za vas i za sve.
Vama ponavljam molbu za sve primedbe na moj rad slobodno i naravno u skladu sa Poslovnikom, ali vas molim da iz politizacije i interpretacija Poslovnika Narodne skupštine izostavite vredne ljude koji su u skladu sa Poslovnikom uradili svoj posao za redosled amandmana i pretres u pojedinostima.
Želite da govorite o povredi Poslovnika? (Da.) Izvolite.

Povreda Poslovnika, član 103. stav 1, neposredno po učinjenoj povredi, član 107. Povredili ste dostojanstvo time što mene optužujete za politizaciju, preuzimate navodno ličnu odgovornost za neke vredne ljude i molim vas da to više nikada ne učinite. Meni prevodioci interpretacije sa srpskog jezika nisu neophodni.
Zbog uvida javnosti u ono o čemu govorimo, budite korektni i pročitajte član 166, ne samo drugi stav, nego i prvi stav, koji kaže: "Narodna skupština u Danu za glasanje, nakon usvajanja predloga zakona u načelu, odlučuje o podnetim amandmanima po redosledu članova Predloga zakona", iza čega sledi stav dva koji ste čitali. Nigde ne piše shodna primena na raspravu.
Taj član se nalazi na strani 219, vremenski i po suštini događanja u ovom domu kasnije u odnosu na član 158. koji predviđa raspravu i pretres u pojedinostima, mogućnost da taj amandman obavezno ima pravo na obrazlaganje od strane predlagača.
Molim vas da na ovakav način ne branite ni skupštinske službe, niti moju vrlo argumentovanu stručnu raspravu da podvodite pod politizaciju.
Molila bih vas da ovim završimo raspravu i da se dogovorimo kao ljudi, da se zatraži tumačenje od onog koji je ovaj poslovnik doneo, da li se odredbe o glasanju mogu odnositi na pretres. O tome više neću govoriti, a vi izvolite sa vašim monolozima na tu temu.