Poštovana predsednice, dame i gospodo narodni poslanici, ovaj član 167, ovo više radi javnosti, pošto su poslanici upućeni u ove članove, odnosi se na vršenje inspekcijskog nadzora i na to u kojim uslovima sportski inspektor donosi rešenje, po ovim tačkama od 1) do 6), šta ta rešenja sadrže i na šta se odnose.
Pošto se taj član odnosi na inspekcijski nadzor, mi smo podneli amandman koji se odnosi na dva stava, na stav 1. i stav 3. Predlažemo da se u ovom članu 167. u stavu 1. tačka 3) briše zato što se tu kaže da „nalaže uspostavljanje stanja sportskog objekta koje odgovara njegovoj nameni, o trošku vlasnika sportskog objekta“, da ne čitam dalje.
U suštini, opravdani razlozi sigurno postoje i sigurno da ova tačka govori o dobroj nameri, ništa nije sporno. Ali, ono što je praktična stvar jeste da su pravno sigurno slabe mogućnosti da može to da se naloži vlasniku zato što to može da bude u sukobu i sa interesom i sa voljom vlasnika, a pogotovu što su druge tačke u ovom 1. stavu rešile neke situacije.
Naravno, ovaj naš komentar ne treba mešati sa potrebom otklanjanja nedostataka da bi objekat mogao da se koristi. Ponavljam, to je sadržano u st. 4. i 5, u tim situacijama kada je potrebno da se mogu otkloniti odgovarajući nedostaci, kako bi se objekat koristio. To je prvi deo amandmana.
(Predsednik: Upravo ste potrošili vreme, ali završite rečenicu.)
Drugi deo amandmana se odnosi... samo da pročitam: „Žalba iz stava 2. ovog člana ne zadržava izvršenje rešenja“. Smatramo da to nije u skladu sa Ustavom, Zakonom o državnoj upravi i opšteprihvaćenim pravima i Konvencijom o ljudskim pravima, tako da mora da postoji dvostepenost, mogućnost žalbe. Hvala.

Na član 169. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika Poslaničke grupe Napred Srbijo. Gospodin Pejčić ima reč.

Zahvaljujem, gospođo predsedavajuća. Dame i gospodo narodni poslanici, uvaženo predsedništvo, gospođo ministre, predstavnici Vlade, došli smo do krunskog člana ovog zakona, to je član 169. Ovim članom zakonopisac želi da transformiše klubove, saveze, tj. udruženja građana u privredna društva ili u akcionarska društva.

Nijedan pravni sistem nijedne zemlje ne poznaje način koji ste hteli da primenite. Hteli ste da društvenu imovinu prevedete u državnu imovinu i na taj način naše klubove, saveze prodate kao preduzeća ili kao neke fabrike. Da bi se napravila transformacija kluba iz udruženja građana u neko privredno društvo mora skupština kluba da donese odluku. I sami ste svesni toga. Međutim, vi pokušavate jednim leks specijalisom, ovim zakonom, da to uradite na mala vrata.

Smatramo da je ovaj član ovog zakona protivustavan i da će Ustavni sud pravovremeno reagovati, što se tiče ovog zakona, a i ovog člana 169. U pitanju su, kao što rekoh, transformacije klubova, saveza u privredna društva.

Ima naš narod jednu izreku, gospođo ministre: „Što se grbo rodi, vreme ne ispravi“. Ili će Ustavni sud ispraviti ovaj zakon ili neka nova vlada, neki novi ministar kada bude došao sa novim nacrtom zakona ili izmenom i dopunom zakona.

Ovaj zakon sigurno nije dobar za naš sport. Na to smo pokušavali da ukažemo sve ovo vreme, i u raspravi u načeli i u raspravi u pojedinostima. Nismo uspeli da vas ubedimo. Žao nam je zbog toga, ali najviše će zbog ovakvih stvari trpeti sportisti Srbije. Zahvaljujem se. Neću više koristiti vreme, pošto mi je isteklo vreme ovlašćenog predstavnika. Zahvaljujem.

Na član 170. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika Poslaničke grupe Napred Srbijo. Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 171. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika Poslaničke grupe Napred Srbijo. Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 172. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika Poslaničke grupe Napred Srbijo.

Na član 173. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika Poslaničke grupe Napred Srbijo.

Na član 174. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika Poslaničke grupe Napred Srbijo.

Na član 174. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Kasalović.

Vlada i Odbor za omladinu i sport su prihvatili amandman. Zakonodavni odbor smatra da je u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom, pa konstatujem da je amandman postao sastavni deo Predloga zakona.

Amandman, sa ispravkom, kojim se posle člana 174. dodaje član 174a podneo je Đorđe Milićević. Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 175. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika Poslaničke grupe Napred Srbijo.

Amandman, sa ispravkom, na članove 175, 176, 177, 179, 180, 181. i 182. podneo je narodni poslanik Đorđe Milićević. Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 176. amandman u istovetnom tekstu podneli su grupa od 21 narodnog poslanika Poslaničke grupe Napred Srbijo i narodni poslanik, potpredsednica, Nataša Jovanović, koja želi reč. Izvolite.

Gospođo Đukić Dejanović, gospođo ministre, meni je zaista žao što nismo u direktnom televizijskom prenosu, ali se nadam, kad god da bude ovo, da će građani da gledaju, pre svega ljudi koji će biti učesnici u postupku privatizacije sportskih klubova.
U ime Poslaničke grupe SRS tražila sam da se član 176. briše zbog toga što smatramo da je ova oblast već regulisana postojećim zakonom. Za nas je apsolutno neprihvatljivo da u materiji privatizacije i prodaje kapitala, kako ste vi ovde predložili, učešće ima bilo koji predstavnik Ministarstva.
Ja sada moram da otvorim jednu temu; da li ćete vi meni da odgovorite ili ne, to je na vama, međutim, moram zbog javnosti i zbog činjeničnog stanja. Cela Srbija zna da smo mi u rukama tajkuna, pre svega dvojice tajkuna, Miškovića i Beka, i da je njihov najveći interes, kao i onih za čiji interes oni rade, da se što pre i na brzinu privatizuju dva najveća sportska društva.
Veoma je poznata činjenica da Miroslav Mišković i te kako želi da kupi „Crvenu zvezdu“ i da je uveliko „pustio pipke“ da to uradi, da bi mogao da ostvaruje svoje interese. S druge strane, o tome je dosta govorila i u posebnim obraćanjima medijima gospođa Verica Barać, ali to su činjenice, Mišković i Beko su na području Autokomande, gde će umesto autobuske stanice graditi nekakav svoj tržni centar, direktna konkurencija sportskim društvima „Partizan“ i „Crvena zvezda“. Objasniću vam kako, mada vi to znate.
Naime, oni su za bagatelu, što bi se reklo, i gospođa Barać je više puta iznosila konkretne podatke, kupili to zemljište. S druge strane, radnici preduzeća kome to pripada nalaze se u nezavidnom položaju jer njihova sudbina je u pitanju.
Sada dolazimo u situaciju, gospođo ministre, a vi ste žena koja je mnogo proputovala od kada je ministar sporta i omladine, i videli ste kako izgledaju novi multifunkcionalni stadioni velikih klubova širom sveta, da će u budućnosti dva najveća stadiona, stadion „Partizana“ i stadion „Crvene zvezde“ očigledno imati samo namenu za održavanje sportskih priredbi, a neće imati tu tzv. multifunkcionalnost. Ko to sprečava? Pa, upravo ova dvojica koja zaustavljaju, do trenutka dok se za njih povoljan zakon ne izglasa, proces privatizacije da bi sve prigrabili za sebe.
Ako jedno sportsko društvo kao što su „Partizan“ i „Crvena zvezda“ treba u budućnosti, kakav god model da bude i kako god proces privatizacije da se završi... Da je to normalno kao u svim zemljama, kao što rekoh, onda bi ti novoizgrađeni objekti imali sve druge prateće sadržaje, pored igrališta i svih pratećih terena: i tržni centar, i restorane i sve ono što je potrebno da bi novi vlasnik mogao da se izdržava.
Videćemo kako će taj proces da se završi. Ja vas samo upozoravam, u ime SRS, iako smo mi već dvadeset godina, od kada pričamo ovde u parlamentu, za privatizaciju velikih sportskih društava, da to ne uradite na brzinu. Vi nećete puno tu da se pitate. Oni koji su u vrhu državne vlasti, koji su povezani sa Miškovićem i Bekom i sa ostalim tajkunima i te kako će imati interesa da to urade. Ne vi lično, kao ministar omladine i sporta. Zaista, moram da alarmiram sada ovim putem sve one ljude koji mogu da dignu svoj glas posle usvajanja ovog zakona da se tako nešto ne uradi. Što se nas tiče, mi ćemo konkretne podatke, kao što su ovi o mafijaškoj delatnosti ove dvojice koju sam pominjala, oko Autokomande, da iznosimo u javnost.
S druge strane, moram da vam kažem da je sudbina SD „Partizan“ i te kako bila ugrožena pre nekoliko godina kada je generalni sekretar bio Slavko Zečević, koji je vrli prijatelj Tomislava Nikolića, koji je ukrao mandate SRS i osnovao stranku. Vi znate da je on svojim mafijaškim potezima hteo da uradi isto što i Mišković namerava u „Crvenoj zvezdi“. Na svu sreću, on je oteran iz Sportskog društva „Partizan“ i to je zaustavljeno. Međutim, opasnost sada vreba od drugih tajkuna sa kojima su on i mnogi drugi povezani.
Jednostavno, moramo to da govorimo građanima. Srbija je tako podeljena što se tiče onih koji vole jedan ili drugi klub, ali svakako građani Srbije ne bi voleli da u ruke takvih, u pravom smislu reči, institucionalnih kriminalaca, koje vrh državne vlasti štiti, koji ne plaćaju porez državi, poput Miškovića, koji otpuštaju radnike, koji se bahato ponašaju svuda, gde god su kupili sve za male pare, dođe jedan ili oba naša najveća kluba.
Što se tiče ovog dela koji je vezan za tretiranje već izgrađenih objekata na građevinskom zemljištu, što posebno ne tretira ovaj zakon, ali to je činjenično stanje, prilikom rasprave o drugom zakonu smo imali mogućnosti da o tome govorimo, to je zaista još jedna besmislica, jer ne može jedan prostor, jedna parcela da se tretira kao građevinsko zemljište ako tu postoje objekti, kakvi god da su i u kakvom god da su stanju.
Moram još da vas podsetim i na to da je grad Beograd tendenciozno, upravo zbog takvih tajkuna, godinama stopirao, a to rade i dan-danas, kažu da se čeka proces privatizacije, izgradnju novog stadiona tamo gde je sadašnji stadion „Partizana“. Bio je to „projekat Švajcarac“ (to je bilo pre vašeg mandata), koji je propao upravo zbog toga što su oni kojima odgovara da za male pare kupe ove velike klubove to stopirali. Hvala.

Na član 176. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Kasalović. Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 177. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika Poslaničke grupe Napred Srbijo. Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 177. amandman je podnela narodni poslanik Nataša Jovanović. Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima narodni poslanik Nataša Jovanović.

Gospođo predsedniče, ovo je isto jedan važan amandman, koji se tiče budućeg procesa privatizacije i opasnosti koje slede, o kojima sam malopre govorila. Mi smo dodali tačku 7) - fizičko lice koje je imalo ili ima status svedoka saradnika ne može da učestvuje u procesu privatizacije.
Ja ću da vam navedem najočigledniji primer bahatosti Ljubiše Buhe Čumeta, koji je zaštićeni svedok, koga u ovom momentu čuva 47 policajaca MUP-a Republike Srbije zato što ima taj status, a on u ovom trenutku najveće poslove dobija i završava. Znači, kao svedok saradnik Ljubiša Buha Čume stiče ogroman kapital, ima zaštitu države, ima zaštitu policije. Znate, 47 policajaca dnevno, pa da je to samo 47.000 dnevno, pomnožite sa brojem dana u mesecu, sa brojem dana u godini, koliko je to mogućnosti da se kupi oprema za policiju koja je potrebna, koliko mogućnosti da se da nekome kome je život ugrožen? Njemu svakako nije, jer vidite da nesmetano sve to radi.
Upravo zbog toga smo predložili da takva lica, koja stiču ogroman kapital i koja su na kriminogeni način došla do kapitala, ne mogu da učestvuju u procesu privatizacije.
Mi ćemo imati na narednoj sednici Odbora za odbranu i bezbednost raspravu o tome, o tim licima koja su zaštićeni svedoci, međutim, o tome ne mogu da govorim zato što je taj izveštaj označen kao državna tajna. Ono što svakako u budućnosti mora da bude intencija države jeste da svi oni koji su sarađujući sa državom dobili mogućnost da sebe zaštite, a da okrive one iz kriminalnih klanova sa kojima su i te kako imali veze, budu i da mogu da budu krivično gonjeni i procesuirani. Da je pravde u ovoj državi i da postoji uvid u sve to što je neko radio, jedan takav čovek ne bi mogao da dobije takav status i ne bi mogao i dalje nesmetano da radi…

Vreme. Očigledno je da ste bili razložni.

Izvolite, gospođo ministre.

Hvala, gospođo predsedavajuća. Isprva, u razmatranju ovog amandmana nismo ga prihvatili zbog eventualne nesaglasnosti za zakonom o borbi protiv diskriminacije, međutim, s obzirom na to da se ovaj član odnosi samo na ograničavanje onoga ko može da učestvuje u privatizaciji, a ne u članstvu u klubovima ili nešto slično, mi prihvatamo ovaj amandman.

Zahvaljujem gospođi ministar.

Na član 178. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika Poslaničke grupe Napred Srbijo. Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 178. amandman je podneo narodni poslanik Nebojša Ranđelović. Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 178. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Kasalović i Đorđe Milićević. Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 179. amandman, u istovetnom tekstu, podneli su zajedno narodni poslanici Zlata Đerić i Aleksandra Ilić i grupa od 21 narodnog poslanika Poslaničke grupe Napred Srbijo. Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 180. amandman, u istovetnom tekstu, podneli su zajedno narodni poslanici Zlata Đerić i Aleksandra Ilić i grupa od 21 narodnog poslanika Poslaničke grupe Napred Srbijo.

Gospodin Pelević želi reč. Izvolite.