Kada je u pitanju predlog stava 5. člana 72. pametnije je i delotvornije da u zakonu stoji ne verodostojna, nego izvršna. Doći ćete u situaciju, kolega, da će mnoge stvari biti sporne, da li su one izvršne. Bolje je za advokatsku komoru u odredbi precizna norma, da nije u pitanju verodostojna, nego da je u pitanju izvršna. Šta ćete kada bude neko izdao fakturu, kako će dobiti izvršnost?
Drugo, nije sporno da je ona verodostojna, ali ona mora biti izvršna. Zbog toga je u interesu advokature da se menja verodostojna rečju izvršna. To je delotvorno za funkcionisanje advokature, da ne budete sutra u situaciji i advokatska komora da li je nešto izvršno ili nije. Ako se u zakonu odredi, tu nema više spora, da se advokatske komore spore i nadmudruju da li je izvršnost ili verodostojnost, u zakonu neka stoji izvršnost. To je jedino rešenje za advokatsku komoru.

Na član 73. amandman je podnela grupa od 21 poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 73. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Srđan Spasojević, Miroslav Markićević i Zlata Đerić. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 74. amandman je podneo narodni poslanik Sreto Perić, koji želi reč.

Gospođo ministre, ako ovo pažljivo saslušate, mislim da ćete prihvatiti ovaj amandman i pokazati vašu potpunu neutralnost prema ovom zakonu, znači, da nije rađen u ministarstvu.
Zbog toga što u praksi postoje advokati miljenici, mi smo predložili da se stav 1. člana 74. promeni tako što je advokatska komora obavezna da dostavi predsedniku suda i drugim organima, pre svega MUP, spisak advokata s tog područja koji mogu da postupaju.
S druge strane, obavezuje se sud ili drugi organi, opet pre svega MUP, da advokatskoj komori dostavljaju izveštaj dva puta godišnje o licima koja su angažovana, naravno, pod pretnjom novčane kazne. Mi smo ovde predvideli, da ne čitam sad amandman. Ukoliko bi sve tako funkcionisalo, onda bi se izbeglo da postoje advokati miljenici koji uvek postupaju pred određenim sudovima, odnosno pred drugim organima.
Gospođo ministar, ne znam da li je vas i predsednika Skupštine neko obavestio da SRS sutra u Šapcu organizuje veliki miting vezano za podršku Božidaru Vučureviću. Obavestite i predsednika Republike. Naravno, njegov režim je to uradio. Mi ćemo sutra pokazati da nije u pravu. Dobro ste došli, pozivam vas.

Na član 75. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Miroslav Petković, Milica Radović, Miloš Aligrudić i Jovan Palalić. Gospodin Petković ima reč.

U ovom članu se utvrđuje disciplinska odgovornost advokata i pripravnika i u stavu 2. stoji: "Advokati i advokatski pripravnici disciplinski odgovaraju za lakše i teže povrede dužnosti i ugleda advokature, koje se uređuju statutom Advokatske komore Srbije." Mi smo predvideli da se briše ovaj treći stav, gde vi nabrajate šta su lakše, šta su teže povrede dužnosti.
Nisam dobio objašnjenje iz načelne rasprave jer kao teža povreda smatra se i traženje naknade veće od naknade propisane tarifom. Već sam govorio, mislim da je veća povreda ukoliko neko od advokata traži manju naknadu i na taj način urušava konkurenciju, a naravno, stranke će imati mogućnosti, ukoliko svi imaju istu cenu, da biraju, pa neće otići kod onoga koji će im to više naplatiti.
Nisam dobio obrazloženje vezano za odbijanje i izdavanje stranci računa za primljen iznos naknade ili nagrade. Mi smo i u načelnoj raspravi predlagali da to ne bude račun nego obračun. U suprotnom, ovo je uvod u fiskalizaciju, ali vidim da je prihvaćen amandman u kome stoji obračun, tako da smo i to razjasnili.

Na član 75. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo. Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu su prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 78. amandman je podnela narodni poslanik Vjerica Radeta. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 81. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 83. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 83. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Miroslav Petković, Milica Radović, Miloš Aligrudić i Jovan Palalić. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 83. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Judita Popović, Nebojša Ranđelović i Bojan Đurić. Gospođa Popović.

Poštovana gospođo predsednice, poštovana gospođo ministarko, dame i gospodo narodni poslanici, nama je bilo potpuno jasno da ukoliko niste prihvatili naše amandmane na članove 6. i 21, da u tom slučaju sigurno nećete prihvatiti ni ovaj amandman na član 83, s obzirom da su svi ti amandmani u stvari vezani i odnose se na položaj advokata kada se zaposle kao direktori, odnosno kada budu imenovani za predsednike upravnog odbora u nekom pravnom licu. To je potpuno jasno.
Međutim, čitajući ovo obrazloženje zašto naš amandman na član 83. nije prihvaćen primećuje se određena konfuzija koja je bila u Vladi kada je odlučivala o tome šta raditi sa advokatima koji bi mogli biti direktori pravnih lica ili članovi odnosno predsednici upravnih odbora pravnih lica.
Obrazloženje glasi ovako – Vlada ne prihvata amandman imajući u vidu da je odredbom člana 6. Predloga zakona predviđeno kao uslov za upis u imenik advokata da kandidat ne može biti član upravnog odbora pravnog lica, pa je shodno tome isti razlog i za prestanak prava na bavljenje advokaturom.
Međutim, član 6. tačka 7) predviđa da advokat ne može da obavlja tu svoju delatnost ukoliko je direktor ili predsednik upravnog odbora u pravnom licu. Dakle, uopšte se ne spominje članstvo u upravnom odboru pravnog lica, tako da je zaista nejasno zašto je ovaj amandman odbijen, iako bi mogla da se shvati namera Vlade zašto je amandman odbijen, ali i to samo govori o tome da nisu baš bili jasni kriterijumi i razlozi zašto advokat ne može biti direktor u pravnom licu, odnosno predsednik upravnog odbora.

Na član 84. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Miroslav Petković, Milica Radović, Miloš Aligrudić i Jovan Palalić. Gospodin Petković.

Podneli smo na član 84. amandman. Vidimo da je prihvaćen drugi amandman kolege iz vladajuće većine i drago nam je da je ipak na drugi način regulisan ovaj predlog koji smo mi podneli.
Izrazili ste zadovoljstvo današnjom raspravom. Zaista jesmo argumentovano pokušali da doprinesemo da se ovaj zakon što više popravi, ali i dalje ostaje ona sumnja i žal da je ipak Predlog zakona došao u ovakvom obliku i mislim da su upravo narodni poslanici svojim angažovanjem za vrlo kratko vreme uspeli da ovaj zakon u znatnoj meri poprave.
Neke odredbe svakako da neće biti lako primeniti, ali menjaćemo ih vrlo brzo, pa će i ovaj zakon dobiti pravo značenje kakvo treba da ima za advokatsku profesiju. Hvala, više nema amandmana DSS. To je to.

Na član 84. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 84. amandman je podneo narodni poslanik Nenad Konstantinović. Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu su prihvatili amandman. Zakonodavni odbor smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom, pa konstatujem da je amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 84. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Srđan Spasojević i Zlata Đerić. Da li neko želi reč? (Da.)