Kažite mi, koristili ste vreme poslaničke grupe ili ovlašćenog predstavnika?
(Srđan Spasojević, sa mesta: Kako vi želite.)
Hvala na poverenju.
Na član 73. amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić. Da li neko želi reč? (Da.) Izvolite.

Gospodine potpredsedniče, gospođo ministre, ne mogu sam sebi da poverujem da ima takvog predloga i takvih ljudi da izmisle nešto što je protivno zakonu i ustavu.
Naime, o upotrebi policije u izvršnom postupku može jedino da odlučuje sud kao državni organ, a ne sudski izvršitelj, kao i izvršitelj preduzetnik, odnosno fizičko lice na koga se zakonom prenose ovlašćenja suda. Takva rešenja u svakom slučaju ne mogu biti prihvaćena.
Ovom predloženom odredbom se narušavaju zajamčena ustavna prava građana, ovlašćenja policije kao organa prinude koji dovode taj organ u situaciju da se policija angažuje protivno Ustavu i zakonu kao privatni servis, ako traži neko lice mimo naloga ovlašćenog suda.
Molim vas, kako vi dajete pravo, ko je to sada izmislio? Koja je ovo novotarija da policiju sada može da angažuje izvršitelj? To može da uradi samo izvršni sudija i sud. Vi sada prenosite ovlašćenja na izvršitelja, ustavna ovlašćenja policije, ustavna ovlašćenja sudije i suda na jednog uterivača dugova, jednog gorilu koji se sutra može pojaviti u izvršenju i on radi šta hoće. Kaže – imam ovlašćenja, zakon mi ih je dao, ja sam izvršitelj. On je izvršitelj i može da radi šta hoće.
Gospođo Malović, bez suda i sudije nema apsolutne garancije za ostvarivanje ljudskih prava i sigurnosti prava naših građana. Nemojte ovo razvodnjavati. Predlažem vam da usvojite ovaj amandman. Ne morate to zbog mene, ali ga usvojite da se poboljša tekst zakona, da ne dođemo u situaciju da nam svaka džudža tamo vuče policiju za rukave i ide na izvršenje i ovakve asistencije.

Na član 73. amandman, sa ispravkom, zajedno su podneli narodni poslanici Miroslav Petković, Milica Radović, Jovan Palalić i Miloš Aligrudić. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 74. amandman, sa ispravkom, zajedno su podneli narodni poslanici Miroslav Petković, Milica Radović, Jovan Palalić i Miloš Aligrudić. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 74. amandman je podneo narodni poslanik Nemanja Šarović. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 79. amandman je podnela narodni poslanik Vjerica Radeta. Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu su prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 82. amandman je podneo narodni poslanik Mirko Munjić. Da li neko želi reč? (Da.) Izvolite, gospodine Munjiću.

Ovde se radi o izuzimanju od izvršenja. U tački 3, čije brisanje tražim, kaže – gotov novac izvršnog dužnika koji ima stalna mesečna primanja do mesečnog iznosa koji je po zakonu izuzet od izvršenja, srazmerno vremenu do sledećeg primanja.
Prvo, ovde je dosta nepreciznosti u ovom članu. Postavlja se pitanje – o kom se zakonu ovde radi? Znači, apsolutno neprecizan ceo član. O kojem novčanom iznosu je ovde reč, koji se izuzima? To se ne vidi.
Da li ste ovde razmišljali da primenom i ovog člana, kao i uostalom mnogih drugih članova ovog vašeg predloga zakona, može doći do zloupotreba? Ali, tvrdim da je čitava koncepcija ovog predloga zakona, čitava njegova koncepcija je smišljena na mogućnost zloupotreba. Vi ovde uvodite privatne izvršitelje, uvodite ljude koji će raditi nešto što nikada nije bio posao nekog privatnog lica.
Šta dalje radite? Oni sada mogu da angažuju i treća lica, eto nove okolnosti, bez ikakve naznake ko su ta treća lica, bez ikakve naznake šta sve ova treća lica mogu da rade, koja su njihova ovlašćenja itd.
Jednostavno, ovde u ovom predlogu zakona je na delu promovisanje jednog ''kajla'' izvršenja. Da li je to bio vaš motiv? Ne znam, pretpostavljam da nije, ali ćete u praksi videti da će ovo biti tačno. Kada nešto bude u praksi...

Dva minuta. Zahvaljujem, gospodine Munjiću.
Na član 85. amandman je podneo narodni poslanik Dejan Mirović. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 87. amandman je podneo narodni poslanik Boris Aleksić. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 88. amandman je podneo narodni poslanik Nemanja Šarović. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 88. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe Napred Srbije. Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu su prihvatili amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom, pa konstatujem da je amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 88. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Miroslav Petković, Milica Radović, Jovan Palalić i Miloš Aligrudić. I ovaj amandman su Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu prihvatili, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom, pa konstatujem da je i ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 89. amandman je podneo narodni poslanik Zoran Krasić. Izvolite, gospodine Krasiću.

U amandmanu smo tražili da se izvršitelj izbaci iz ova dva stava, ali pošto je toliko inspirativno ovo što radi Vlada Republike Srbije, samo da vas uvedem -  gotov novac, hartije od vrednosti i dragocenosti, predaće se na čuvanje na sudski depozit ili kod izvršitelja. Kako kod izvršitelja, onog sa kajlom? Isto to stoji u stavu 4.
Međutim, zaboravili ste jednu stvar, i onaj vaš beležnik od sinoć i on ima depozit. I on prima na depozit. I Cane Subotić prima na depozit. I Čume prima na depozit, a dobro mu posao ide jer ima kajlu, samo što ima policijsku kajlu, pa može da se šeta, da zaključuje ugovore. To su sve evropske vrednosti.
Samo vas podsećam. Nemojte da se stidite toga. To je za pohvalu. Zato vam skače popularnost. Neverovatno vam skače popularnost. Čuo sam da je i ovaj otkupio ovaj univerzitet, pa će sada Čume da školuje ljude za izvršitelje. Nema nikakvih problema. On ima iskustva. Njemu uopšte ne treba da asistira policija. To će završiti.
Znate šta je najvažnije? Najvažnije je da će posle svih ovih zakona, ova četiri koja smo stavili na dnevni red, jedinstveni, biće građanima mnogo bolje. Pozivam sve one iz "Evropa osiguranja" da se jave gospođi Malović, ona će to očas da završi, pošto sada ima novih zakona, novih propisa, država će biti daleko efikasnija nego ona trula država od pre godinu i po dana. Podsećam i ove druge, Robne kuće "Beograd", svi ovi koji se bune, svi ovi koji smatraju da postojeći zakoni ne dozvoljavaju da se realizuju njihove težnje, da se obrate Ministarstvu pravde. Ministarstvo pravde je osposobljeno, naoružano evropskim propisima. Posle ovih zakona ima da teče evropsko mleko i med Srbijom. Sve će biti dobro.

Hvala, gospodine Krasiću.
Reč ima narodni poslanik Srđan Milivojević.

Poštovani gospodine predsedavajući, uvažena gospođo ministar, prosto volim kada neko poziva sve oštećene građane da se jave i probaju da ostvare svoja prava. Žao mi je što pri tome zaboravlja one koje su opljačkale piramidalne banke tokom 1998, 1999. i 2000. godine, a koje su takođe radile u to vreme, takođe nelegalno i oštetile mnoge građane.
Posle "Dafiment banke" i "Jugoskandika" takve banke su postojale u Kruševcu, Kraljevu, Vrnjačkoj Banji, Trsteniku, Ćićevcu i ti građani su opljačkani. Ali, oni koji su tada bili ministri ne pozivaju te građane da ih obeštete. Oni koji su tada bili odgovorni za rad tih banaka sada savijaju glavu dok ovo govorim, gledaju u pod i u zemlju i to sa pravom rade, treba da ih je sramota jer oni su omogućili pljačku, otimačinu i haos u ovoj zemlji.
Naravno da njima ne odgovara uvođenje reda. Naravno da su oni najveći protivnici uvođenja reda u ovu zemlju i oni svoju politiku mogu da sprovode samo u stanju haosa, samo u stanju bezumlja i samo u tom stanju haosa oni znaju najbolje politički da deluju, samo tada njima raste popularnost svakoga dana, samo tada oni stanu ispred ogledala i kažu kako smo veliki, moćni, pametni i jaki i kako smo mi visoki kada se popnemo na narodne pare opljačkane.
(Predsedavajući: Dovešćete sada to u vezu sa amandmanom koji je predmet ove rasprave. Molim vas.)
Naravno. Prema tome, nije mi jasno zašto neki koji govore o tom vremenu gledaju u pod i zašto kada govore o ovim amandmanima govore na ovakav način, sa željom da ospore one zakone koji će takav haos sprečiti.

Molim sve narodne poslanike da govore o temi koja je na dnevnom redu i da se strogo drže Poslovnika, da ne bi dolazili u situaciju da se prekidamo, opominjemo i slično.
(Zoran Krasić, sa mesta: Replika.)
Nemate prava na repliku. Niste se valjda prepoznali u ovim rečima gospodina Milivojevića.
Na član 91. amandman je podneo narodni poslanik Boris Aleksić. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 92. amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić. Izvolite, gospodine Jojiću.

Što se tiče člana 92, mi smo predložili da istovremeno sa popisom stvari treba izvršiti njihovu procenu samo ako izvršni poverilac i izvršni dužnik sporazumno utvrde njihovu vrednost.
Šta će se dogoditi u suprotnom? Ako se odmah procena ne izvrši u prisustvu i obe stranke, neko će biti oštećen. Zbog toga mi predlažemo da se to može dozvoliti kako se predlaže, ali samo ako su prisutne obe stranke da daju saglasnost jer u protivnom ode nekretnina, odoše stvari i imovina dužnika u bescenje.
Gospođo Malović, pošto se zalažete za efikasnost pravosuđa, šta vam smeta ova odredba da obavežete izvršnog sudija da mu u fiokama ne čuče predmeti, nego ako ne postupi u roku od pet dana da se ima smatrati da postupa protivno odredbama Zakona o sudijama?
Hoćete efikasnost? Imaćete sada sudije koje će da drže desetine i stotine predmeta nezavršenih u fioci. Džaba vi ovde određujete rokove, ali ako sudija ne bude snosio sankcije što ne postupa tako, džaba vi predlažete i džaba Skupština donosi zakone. Oni neće biti delotvorni i ne podiže se efikasnost u izvršnom postupku, ni slučajno, jer će izvršne sudije imati odrešene ruke da rade šta hoće, kao što su radile do sada. Neke, kažem.