Rekao bih da je i ovaj član, a i amandman koji smo podneli, ključan za čitav spor koji imamo mi u odnosu na Vladu, kada je u pitanju koncept ovog zakona.
Zaista je neverovatno šta vi sve prenosite u nadležnost privatnih izvršitelja. Mi smo ovde promenili stav 2, gde vi dajete mogućnost jednom licu, koje će biti privatno lice, da uradi nacrt odluke o prigovoru i da nakon toga faktički samo svojim štambiljem sud prihvati takav nacrt odluke koju je uradio privatni izvršitelj.
Pre toga, jedna stvar na koju želim da ukažem Ministarstvu pravde, licima koja su radila odgovore za naše amandmane, zaista je ovo neprihvatljivo.
Razlog zašto se odbija amandman poslaničke grupe DSS, iz razloga što je odbijen amandman Petra Jojića na član 251. Kada dođemo na član 251. kaže se – amandman Petra Jojića, na koji se mi upućujemo, odbijen je iz razloga koji su u obrazloženju za neprihvatanje amandmana gospođe poslanika Gordane Pop Lazić, član 104.
Kada dođemo na član 104, odbija se amandman poslanika Gordane Pop Lazić iz razloga koji je naveden za odbijanje amandmana gospodina Zorana Krasića. Ovo je zaista neverovatno.
Stvarno, zaista jeste smešno, ali ovako nešto da dođe u Narodnu skupštinu da mi moramo da se sa ovakvim obrazloženjima suočavamo, umesto da ste obrazložili kako treba razloge vašeg odbijanja. Mi moramo da kroz pet amandmana prođemo da bismo možda došli do obrazloženja zašto je ovaj amandman odbijen.
Znači, nemoguće je preneti ovako veliko ovlašćenje, gospođo ministarka, na izvršitelja. Da on radi nacrt odluke o prigovoru, pazite to je drugi stepen. Voleo bih od vas da čujem zašto se radi i prenosi ovakvo ovlašćenje na privatnog izvršitelja. Tu se ipak traži jedno ozbiljno pravno znanje.
Onda, faktički, sud i ne ulazi u raspravu o tome šta je sadržina toga. On, kaže se ovde, stavlja otisak štambilja kojim se predloženi nacrt odluke usvaja.
Ovo je ozbiljan problem. Stvoriće ozbiljne probleme u praksi. Vi dajete ogromnu moć privatnom izvršitelju. Pored mogućnosti zapošljavanja privatnih lica bez ikakvih kvalifikacija, oni će sad raditi odluke o prigovorima, prikupljaće dokumentaciju za neupisane nepokretnosti, proveravaće imovinu izvršnih dužnika.
Sada će da radi odluke po prigovoru gde rade sudije. Ne može se na ovaj način igrati sudskom vlašću. Ovo je apsolutno neustavno. Tu se slažem sa svim kolegama koji su govorili, apsolutno je neustavan član.
Razumemo da se sud rastereti pojedinih nadležnosti, ali u ovom stepenu, to je apsolutno neprihvatljivo – izvršni dužnici će se suočiti sa ogromnim problemima, ogromnim nepravilnostima i pritiskom kada ovaj zakon bude usvojen.
