Mislimo da je primerenije da se svi postupci koji se tiču i ove materije koja se odnosi na registar sudskih zabrana ne izmeštaju iz domena pravosuđa, pa sada da se ubacuje tu Ministarstvo privrede da se bavi pravnim lekovima. Kakve to ima veze što registar sudskih zabrana vodi APR? Mislim da je ipak vrlo osetljiva stvar mera obezbeđenja. Tu vrstu nadzora treba da vodi Ministarstvo pravde. U krajnjoj liniji po svim odlukama koje se donose u vezi upisa treba da radi ministarstvo.
Pazite, Ministarstvo privrede, tj. regionalnog razvoja, koje ima ne znam više koliko nadležnosti, bave se od zapošljavanja do NIP, do svega živog, sada će oni baš da se bave ovakvom jednom procedurom. Koliko će se uopšte udubiti u problem koji se tiče sudske materije? Zaista nije jasno zašto ste odbili ovaj amandman.
Ipak verujemo da je Ministarstvo pravde to koje će sa dužnom pažnjom, bilo koji sektor u ministarstvu, obratiti pažnju kada se pojave problemi ili izjavi pravni lek. Molim vas, nemojte uvoditi sada u ovu priču Ministarstvo privrede, verujte, napraviće se još dodatni problemi.

Narodni poslanici Srđan Spasojević, Miroslav Markićević i Zlata Đerić zajedno su podneli amandman kojim se deo sedmi, izvršitelji, do dela osmog briše u celini. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 312. amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić, koji želi reč.

U članu 312. stav 1. predložio sam da se menja. Izvršitelj treba samo da sprovodi odluke suda, a ne kako je to u predlogu člana 312. stav 1 – izvršitelj vrši javna ovlašćenja koja su mu poverena ovim zakonom.
Na šta ovo liči? Otkud ovakva ovlašćenja odjedared, ovako u naručje izvršitelju, uterivači dugova, fizičkom licu. Vidite li vi ovo? Znate li da je ovo u suprotnosti sa članom 142. i 143. Ustava Republike Srbije? Je l vi znate da ovo javno ovlašćenje koje vi na tog uterivača dugova i izvršitelja prenosite jeste ustavna kategorija i isključivo spada u nadležnost suda?
Ko se igra sa nadležnošću suda? Ko se igra sa Ustavom? Koje su ovo novotarije koje idu na štetu pravnog poretka Srbije? Nemojte, molim vas. Brišite ovo. Izvršitelj, možete da mu date samo ovlašćenje da on sprovodi odluke suda i ništa više. Bez sudije sve je nesigurno. Zadiranje u sudsku vlast, kako to predviđa član 142. i 143, to je katastrofa. Rušimo svoj ustavni i pravni poredak.

Narodna poslanica Vjerica Radeta podnela je amandman kojim se u članu 312. stav 3. posle reči "ministar" dodaje reč "pravde", kao i da se u svim ostalim članovima Predloga zakona gde se pojavljuje reč "ministar" u datom padežu doda reč "pravde". Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 313. amandman je podneo narodni poslanik Milorad Krstin. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 313. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 314. amandman je podneo narodni poslanik Nenad Konstantinović. Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu prihvatili su amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 314. amandman je podneo narodni poslanik Sreto Perić. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 314. amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić. Da li neko želi reč? (Da.)

Gospođo potpredsedniče, predložio sam da se u članu 314. stav 4. posle reči "o svojoj imovini" tačka zamenjuje zapetom i dodaju se reči "i o imovini članova svoje porodice u prvom naslednom redu".
Sada znate šta je ovde u pitanju. U pitanju je cilj koji predlagač želi da postigne i ovom normom ne može u celosti ostvariti jer je osnovna pretpostavka da izvršitelj može korist, koju je ostvario nezakonitim postupanjem možda u toku njegovog rada kao izvršitelj u vršenju svoje dužnosti, da prenese na članove svoje porodice prvog naslednog reda i na taj način osujeti izvršenje i naknadu štete koju može lako da prouzrokuje.
Ovako on mora da da izjavu na okolnosti svoje imovine i imovine koju poseduju njegovi naslednici prvog naslednog reda, što daje jednu garanciju državi i pravnom sistemu, a s druge strane daje garanciju i dužniku i poveriocu da mogu na jedan zakonit način ostvariti svoja prava.

Na član 316. amandman je podneo narodni poslanik Bojan Mladenović. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 316. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Laslo Varga, Balint Pastor, Elvira Kovač i Arpad Fremond. Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu prihvatili su amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 319. amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić. Reč ima narodni poslanik Petar Jojić.

Podneo sam amandman na član 319. stav 1. Reč "najniži" zamenjuje se rečju "najviši".
Gospođo ministre, vi kao predlagač zakona niste imali u vidu posledice koje će u praksi da se pojave ako je propisan samo najniži iznos osiguranja.
Šta ćete vi ako izvršitelj dobije predmet 100 miliona dinara i vi propišete njegove delatnosti na nekih 20.000 evra, a recimo pola miliona evra može da bude predmet izvršenja. Vi propisujete samo najniži, a zašto ne propišete najviši, jer šta ćemo da radimo sa onim predmetima gde će izvršni nalog biti desetostruk, a ovako se ne garantuje naknada štete.
Vi možete doći u situaciju, imam saznanja, a znate i vi, čak i u sudovima, u čeličnim kasama dolazilo je do krađe dragocenosti i deviza. Šta da radite sada sa izvršiteljem koji može da pribavi, da naplati dug i potraživanje, da ga stavi u džep i da pobegne sa pola miliona evra, i nema ga nigde. Sve je rizično.
Opet kažem, verujem sudu, verujem državi, ali ne mogu ovakvim uterivačima i privatnim preduzetnicima da verujem, jer se u praksi pokazalo da su to ljudi koji su skloni kriminalu, korupciji.
Kod beležnika i izvršitelja koje imate u Evropi, u EU, kažu da su najveći kriminalci u beležništvu, da imaju najveći problem s kriminalom beležnika i da se mnogi nalaze u zatvorima, a takav je slučaj i sa Slovenijom.

Na član 319. amandman je podnela narodni poslanik Vjerica Radeta. Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 319. amandman je podneo narodni poslanik Sreto Perić. Da li neko želi reč? (Ne.)
Narodni poslanici Laslo Varga, Balint Pastor, Elvira Kovač, Arpad Fremond zajedno su podneli amandman na naslov iznad člana 320. i član 320. Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu prihvatili su amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 321. amandman je podneo narodni poslanik Nenad Konstantinović. Vlada i Odbor za pravosuđe i upravu prihvatili su amandman, a Zakonodavni odbor smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom, pa konstatujem da je ovaj amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na član 321. amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić. Da li neko želi reč? (Da.)

Gospođo potpredsednice, ja sam u članu 321. stav 1. tačka 3) predložio da se posle reči "izvršitelja" dodaju reči "i članova njegove uže porodice u prvom naslednom redu".
Kao obrazloženje navodim da se cilj koji predlagač želi da postigne predloženom normom ne može u celosti ostvariti jer je osnovna pretpostavka da izvršitelj može korist koju je ostvario nezakonitim postupanjem, dakle, naplatio je potraživanje i zadržava ga kod sebe, u vršenju dužnosti da prenese na članove svoje uže porodice.
Dakle, imovinu prenosi na članove svoje porodice, na naslednike prvog naslednog reda, kako bi sebe zaštitio od kontrole koju predlagač zakona propisuje. Ovim amandmanom se na pouzdan način predlaže ostvarivanje cilja ove norme.

Na član 323. amandman je podneo narodni poslanik Sreto Perić. Niko ne želi reč?
Na član 324. amandman je podneo narodni poslanik Srboljub Živanović. Niko ne želi reč?
Na član 324. amandman je podneo narodni poslanik Sreto Perić. Niko ne želi reč?
Na član 325. amandman je podneo narodni poslanik Petar Jojić. Da li neko želi reč? (Da.)