Narodni poslaniče, to ne možemo da smatramo, pošto u članu koji objašnjava na koji način se daje reč jasno piše ko može da povredi Poslovnik Narodne skupštine.
(Miloš Aligrudić: Objašnjavam šta je potrebno. Sačekajte da vam objasnim.)
Narodni poslaniče, ne mogu da vam dozvolim da kršite odredbe Poslovnika Narodne skupštine, a da ne reagujem starajući se o redu na sednici Narodne skupštine. Zahvaljujem.
Narodni poslanik Čedomir Jovanović želi da govori o povredi Poslovnika.
(Miloš Aligrudić, sa mesta: Povreda Poslovnika.)
Dobićete reč, prvo narodni poslanik Čedomir Jovanović.
(Miloš Aligrudić, sa mesta: Ne dolazite u obzir, niste u pravu.)

Gospođo Čomić, član 27. Mi nemamo i pitajte vašeg kolegu, zamenika sekretara, zašto nam nisu dostavljena obrazloženja predlagača za one amandmane koje predlagač nije prihvatio? To je ključno za nas.
Mi smo dobili samo izjavu predlagača o njegovom stavu o tri amandmana koje prihvata. Veoma nam je važno, gospođo Čomić, a i vi ste veliki borac za prava žena, rodnu ravnopravnost itd, šta misli vladajuća koalicija o amandmanu u kome se traži da ukoliko ženi prestane funkcija poslanice, da žena sa liste, a ne prvi sa liste tako nešto, taj mandat preuzme. Nas interesuju ta obrazloženja.
Nemamo obrazloženje i to je ključno, nemamo obrazloženje za one amandmane koje predlagač nije prihvatio. Ne mislimo nikoga da ucenjujemo, ali počnite da uvažavate i naše strpljenje. Bez podrške LDP ovaj zakon neće proći i od vas zahtevam da nam se dostave svi materijali, a ne da likovi koji ulaze i izlaze iz ove sale kao sa pokretne trake od nas prave ono što mi definitivno nismo, kegle u ovoj sali.
Nema obrazloženja za amandmane koje predlagač nije prihvatio. Veoma nas interesuje obrazloženje za onaj amandman kojim se traži da se kvota poštuje i u okviru parlamenta, a ne samo na izbornoj listi. Za taj amandman želimo da glasamo i interesuje nas stav predlagača.

Potpuno vas razumem, narodni poslaniče, ali to nema veze sa povredom člana 27, niti se može govoriti o povredi člana 27, ali se može govoriti o zloupotrebi prava na dobijanja reči o povredi Poslovnika, jer sadržaj obrazloženja koji ste podelili sa svima nama služi raspravi u pojedinostima, a ne služi obraćanju pažnje na povredu Poslovnika.
Molila bih vas da pažljivo slušamo sami sebe i da razumemo da svaka javna reč proizvodi posledice, a da su javne reči koje delimo u Narodnoj skupštini takve da posledice uvek budu mnogo ozbiljnije nego javne reči, koje kao ljudi koji se bave javnim poslovima izgovaramo na drugim mestima.
Nažalost, narodni poslanik Čedomir Jovanović je izašao iz sale, te neće čuti drugi deo mog obrazloženja.
Član 27. je istican da je povređen zato što uopšte nije stigao nikakav materijal, a zatim što je materijal stigao u dve koverte, pa zatim što nije stigao materijal koji smatra narodni poslanik da treba da bude u jednoj od dve koverte u kojoj je materijal ipak stigao. Sve to sa molbom na međusobno uvažavanje i sa mojim pokušajem da se staram o redu na sednici Narodne skupštine.
Narodni poslanik Miloš Aligrudić želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč.

Dva člana ste povredili, član 27. i član 107.
Član 27. ste povredili kada je reč o načinu vođenja sednice, što ću u dva minuta obrazložiti, a član 107. zbog toga što vređate mene kao narodnog poslanika svojim odnosom prema meni u načinu na koji komunicirate sa mnom. To je direktna povreda člana 107. s vaše strane, koja se oličava u tome da sebi uzimate više prava nego što vam po Poslovniku pripada, da prekidate govornika koji nije završio rečenicu da bi došao do poente i obrazloženja povrede Poslovnika kako biste vi zaključili da poslanik zloupotrebljava svoje pravo.
Da biste znali da li poslanik zloupotrebljava svoje pravo, morate sa saslušate poslanika. Vi me vređate kad to radite. Vi to radite pred milionskim auditorijumom. Vi vređate narodnog poslanika koji je izabran jednako kao i vi. Vi to činite na takav način koji je sračunat da naruši dostojanstvo ovog Doma, moje lično i onih građana koji su me birali.
To vi radite namerno i to radite iz zle namere, jer ne mogu da verujem da to činite iz gluposti. U to ne verujem, ne verujem da ste glupi. Ako to ne činite iz zle namere, onda činite, Boga mi, iz ovog drugog, a to bi me zaprepastilo.

Bojim se, narodni poslaniče, da ćete ostati zaprepašćeni, pošto niste u okviru prava na reč dali obrazloženje.
(Miloš Aligrudić, sa mesta: Niste mi dali da ga dam.)
Vi nastavljate da dobacujete iz klupe i onda ćete posle da se ljutite na mene što kažem da dobacujete iz klupe.
U okviru poslovničkih odredbi se staram da bude reda na sednici Narodne skupštine. Pažljivo slušam sve narodne poslanike i samo ponekad zamolim da i narodni poslanici sami sebe slušaju. Ponekad mnogi od nas ne odolevaju iskušenju da ne slušaju naše uši šta naša usta izgovaraju, ali to je ljudski i dešava se.
Dakle, nema povrede člana 27.
Da li želite da se Narodna skupština izjasni?
(Miloš Aligrudić, sa mesta: Želim da se Narodna skupština izjasni u danu za glasanje o članu 107.)
Želite da se Skupština izjasni u danu za glasanje?
(Miloš Aligrudić, sa mesta: Da.)
Narodna skupština će se izjasniti o izrečenoj povredi Poslovnika, člana 107, u danu za glasanje.
Narodni poslanik Aleksandar Martinović želi da govori o povredi Poslovnika.

Dame i gospodo narodni poslanici, SRS ne zna da li je jedna od preporuka Venecijanske komisije i to da se od sednice Narodne skupštine napravi lakrdija, jer ovo je očigledno lakrdija.

Gospođo Čomić, potrudiću se da dam potpuno objašnjenje povrede Poslovnika.

Povređen je član 164. Poslovnika Narodne skupštine koji glasi: "Predlagač zakona…" (Isključen mikrofon.)

 

Narodni poslaniče, član 164. ne može biti predmet povrede Poslovnika tokom sednice Narodne skupštine. Zahvaljujem.

Može, gospođo Čomić. Član 164 govori....(Isključen mikrofon.)

 Ne može biti povređen tokom sednice član 164, to vi i ja znamo, vi verovatno bolje nego ja.
Narodna poslanica Nada Kolundžija želi da govori o povredi Poslovnika.

Pozivam se na član 104, pravo na repliku, s obzirom da su se neke od ovih primedbi odnosile na mene kao ovlašćenog predstavnika…
(Predsedavajuća: Niste spomenuti na uvredljiv način, ali ako imate pomoći da date objašnjenje, izvolite.)
Potrebno je da se da dodatno objašnjenje zato što mislim da je ovde možda i slučajno napravljena zabuna.
Dakle, amandmane možemo razmatrati i bez mišljenja predlagača i to je po Poslovniku. Istovremeno, da li su sve poslaničke grupe dobile mišljenje predlagača, to je sada nešto što treba da se utvrdi. Mogu da kažem da smo dobili mišljenje predlagača.
Istovremeno, ono što je bitno jeste da rasprava o amandmanima ima smisla ukoliko predstavnik predlagača, slušajući onoga ko obrazlaže amandmane, razmotri mogućnost da i pored onih amandmana koje je već prihvatio, prihvati i još neki amandman za koji postoji argumentacija koja potvrđuje da je prihvatanjem tog amandmana zakonski predlog popravljen.
Dakle, kao predstavnika predlagača ovog zakona, u ime narodnih poslanika, prisutna sam u sali i mislim da ono što treba da predstoji jeste rasprava o amandmanima, inače bi rasprava o amandmanima bila potpuno besmislena.