Zahvaljujem. Nema povrede člana 104. Vaše obrazloženje da je reč "raspad SRS" uvredljiv je daleko od bilo čije definicije uvrede. "Politički rascep", "politička podela", "raspad" je dozvoljeno za koristiti i ne spada u uvrede.
U vašem obrazloženju je stajalo da nemam jednak aršin, što znači da ne slušamo pažljivo i da je narodni poslanik Srđan Milivojević bio dva puta prekinut dok je govorio u trenutku kada je prešao na direktno obraćanje narodnih poslanika.
Želite da govorite ponovo o povredi Poslovnika, član 27. da li je povređen? Izvolite.
Narodni poslaniče, sad vas molim za pažljivo obrazlaganje, pošto član 27. jasno podrazumeva kako ja mogu da povredim Poslovnik. Ukoliko želite, niste zadovoljni sa obrazloženjem, možete samo da tražite da se glasa, svaki drugi vaš pokušaj je razlog za izricanje opomene. Dakle, ili ćete birati da glasate, da Narodna skupština glasa o tome da jeste povređen član 104. ili dovodite i sebe i mene u neprijatnu situaciju.
Dakle, gospođo Čomić, rizikovaću da se koristim poslaničkim pravom koji mi ovaj Poslovnik dozvoljava, ako vi smatrate da je to razlog za kažnjavanje, samo izvolite.
Dakle, velika je razlika, gospođo Čomić, između reči…
Vi to ne pokušavate, nego pokušavate da kršite Poslovnik govoreći o obrazloženju koje sam ja dala. Pridev, glagol, "raspad", "raspala se SRS" u obrzloženju da to nije uvreda, jer se koristi u političkom jeziku za podelu, politički rascep, politički raspad i da nije predmet uvrede, tako da vi možete da tražite da se glasa, ne možete to da koristite kao povod…