Nema povrede odredbe 27.
Dakle, hiljadu i petstoti put, pravo na repliku je diskreciono pravo predsedavajućeg. Znači, to je to.
(Ivan Andrić, s mesta: Replika.)
Vama je oduzeta reč, ako se dobro sećam.
Dame i gospodo narodni poslanici, hajde da ponovim još jedanput, dakle, reč po Poslovniku svaki narodni poslanik dobija, ne može se dobiti reč, a da nije po Poslovniku.
Sasvim je druga stvar ako reklamirate povredu Poslovnika koja pod određenim uslovima može da bude učinjena i to je apsolutno po Poslovniku i legitimno. Znači, ako reklamirate povredu Poslovnika, gospođice Bugarčić, vrlo rado ću vam odmah dati reč, jer sam u pravu? Izvolite.

Gospodine Novakoviću, javljam se po Poslovniku, član 27. ovog Poslovnika, kaže – Da ste vi dužni da se starate o primeni ovog Poslovnika. Vi se ne starate. Prekidate me non stop.

Taj isti piše, ne možete se dva puta pozvati na isti osnov. Ja vas nisam isključio. Prijavite se, nisam vas isključio.

Gospodine Novakoviću, vi ste prekršili član 27. Poslovnika stav 2. vi ste dužni da se starate o primeni ovog Poslovnika, a vi se ne starate i upravo vi gospodine Novakoviću, koristite dvostruke aršine koje vaš lider Ujedinjenih regiona pominjao toliko puta u današnjem danu. Jedni se standardi primenjuju kada su u pitanju poslanici vladajuće koalicije, a drugi se standardi primenjuju kada su u pitanju poslanici LDP. Skandalozno je to što ste sad uradili, što ste gospodinu Andriću dve opomene, tri opomene i sad da ga udaljite i ne date mu reč ali to samo možete zato što smo mi opozicija i zato što smo mi LDP. Prekršili ste član 27. , prekršili ste član 107., povredili ste dostojanstvo ove skupštine i prema tome mislim da se ovde celoga dana koristi metod dvostrukih aršina.

 Dakle, član 103. stav 2. narodni poslanik ne može da ukaže na povredu u postupanju predsednika Narodne skupštine na koju je već ukazano. To je objašnjenje. Ako niste zadovoljni, to je već bilo.
Gospodin Pejčić, niste se prijavili.
Izvolite.

Član 107, dostojanstvo Skupštine.
S obzirom da smo mi ovde poslanici isto kao i vi i vi ne smete drugačije da nas tretirate. Mi imamo svoja prava zagarantovana Poslovnikom o radu i mi nismo vaši učenici, a vi naš razredni starešina, pa da nas tamo u ćošku terate da klečimo na patosu. Mi imamo svoja prava po Poslovniku. Omogućite nam da svoja prava koristimo. Prozvan sam, direktno, imenom i prezimenom. Posle moje diskusije, gospodin Vlajko Senić, s obzirom da mi niste dali repliku, izazvali ste buru negodovanja i na taj način prekršili dostojanstvo Skupštine. Iz tih razloga, vratimo se od početka, dajte meni repliku i biće sve u redu. Zahvaljujem.

Nema povrede odredbe člana 107. Dakle, član 104. stav 3. doslovce – o korišćenju prava iz stava 1. i 2. ovog člana odlučuje predsednik Narodne skupštine. Radi se o pravu na repliku i mislim da bi trebali da završimo sa tim da li pravo na repliku može biti predmet povrede Poslovnika, ili ne može? Dakle, ne može. Izvinjavam se. Ko se sada javlja, mislim gospođa Tabaković, gospođa Tabaković je stalno u amandmanu. Izvolite gospođo Tabaković po amandmanu.

Gospodin Kenan Hajdarević ukazuje na povredu Poslovnika.

Hvala gospođo predsedavajuća. Gospodine Novakoviću, već 15 minuta pokušavam da dobijem reč po poslovniku, član 107. dostojanstvo skupštine. Moje kolege, gospodin Đurić i Ivan Andrić su tražili povredu Poslovnika, vi ste to zanemarili dajući reč gospođi Tabaković. Nijednog trenutka niste hteli da obratite pažnju na ponašanje poslanika iz LDP, na ono što mi tražimo i takođe treba da znate gospodine Novakoviću kada nekome oduzmete pravo na reč, niste mu oduzeli pravo na repliku. Ne možete da koristite tu vašu poziciju predsedavajućeg, da bilo kog poslanika vređate, a da mu ne omogućite pravo da odgovori. Nekoliko puta smo jasno ukazivali na povrede Poslovnika zbog dostojanstva ove skupštine koje vi kršite, kršite na način što ste vi jedan od predlagača ovoga zakona i ovde predsedavate dajući reč kako kome hoćete i na koji način hoćete. Hvala.

Nema povrede člana 107. i molim vas da obrazloženja koja imate nameru da po obavezi člana 103. uskladite sa odredbama člana na koji se pozivate. Da li želite da se skupština izjasni u danu za glasanje. Ne.
O povredi Poslovnika želi da govori. Nemate pravo na repliku.
Da bude potpuno jasno i da u skladu sa članom 90. i član 27. ponovim radi svih narodnih poslanika i još važnije javnosti radi. Repliku daje predsedavajući skupštine i to je odluka isključivo predsedavajućeg Narodne skupštine.
Narodni poslanici koji dobacuju u nestrpljenju da saslušaju celo obrazloženje i objašnjenje ipak će morati da saslušaju celo obrazloženje i objašnjenje.
Dakle, pravo na repliku dodeljuje i o njoj odlučuje predsedavajući, bilo koji predsedavajući. To pravo ne može biti predmet povrede Poslovnika pošto je diskreciono pravo i samostalna odluka predsedavajućeg koji je svaki od predsedavajućeg do sada to pravo korišćeno u skladu sa članom 27. tako je bilo i tako jeste i tako će biti od sada.
Na pitanje o pominjanju po imenu, postoje dve vrste replika gde se pominje po imenu. U prvoj i meni zanimljivijoj, kreativnijoj se narodni poslanici međusobno dogovore da se pomenu po imenu. To nije bio slučaj, ali postoji. Dakle, i u takvim slučajevima kao što postoji i svedočenja u stenogramima sednice Narodne skupštine svi smo raspoloženi da u skladu sa članom 27. i staraju se o tome da diskusija teče, da bude i takvog dobijanja na repliku.
U slučaju imena pominjanja imena i prezimena poslanika, narodnog poslanika bilo kog, u očito uvredljivom kontekstu prvo će predsedavajući da upozori narodnog poslanika koji sebi dozvoljava da na uvredljiv način pominje imenom i prezimenom drugog narodnog poslanika i onda će naravno i pomenuti narodni poslanik dobiti pravo na repliku ako je to u skladu sa održavanjem reda na sednici.
Pravo na repliku, objasnila sam i da je u skladu sa članom 27. kada je, a to je zadatak svakog predsedavajućeg, očito da će međusobna dvominutna rasprava doprineti svima narodnim poslanicima, zainteresovanim za temu, ali još važnije građanima.
Dakle, ni jedno od tih odluka ne može biti predmet povrede Poslovnika, kao što ne može predmet povrede Poslovnika biti sve ono što je izričito članom 103. zabranjeno da bude u ponovljenom javljanju za reč predmet povreda Poslovnika.
Pravo na repliku ne možete dobiti na obrazloženje predsedavajućeg, te vas molim da razumete da kad predsedavajući da obrazloženje nakon obrazloženog iskaza, stava, mišljenja narodnog poslanika koji govori o povredi Poslovnika onda narodni poslanik može samo da traži da Narodnu skupštinu u danu za glasanje o tome izjasni i na Narodnoj skupštini tada da odluči da li je predsedavajući tvrdnjom da je prekršen Poslovnik.
Tako su svi predsedavajući poštovali i primenjivali Poslovnik do sada i tako će biti i od sada.
Dakle, narodni poslanik Bojan Đurić želi da govori o povredi Poslovnika. Trenutno su prijavljeni narodni poslanici Zoran Krasić, Judita Popović, Ivan Andrić, Jorgovanka Tabaković i Milan Lapčević.
Molila bih da sekretar zabeleži imena i prezimena, zbog toga što, da bi se prijavio narodni poslanik Bojan Đurić koji želi da govori o povredi Poslovnika, moram da obrišem listu na elektronskom sistemu.
Znači, narodni poslanik Bojan Đurić govori o povredi Poslovnika. Izvolite.