Hvala lepo.
Pokušaću vrlo kratko, nazreo sam pitanja poslanika Aleksića.
Mislim da je suština u tome da, nažalost, dešavanja, naši skorašnji istorijski događaji i sve ono što se dešavalo u skorašnjoj prošlosti i sve ono što se dešava Srbima na Kosovu i Metohiji se kreće van domena teoretisanja i pitanja međunarodnog javnog prava, iako ga, čini mi se, dosta dobro poznajem.
Ono što je činjenica je da ako Kipar priznaje severni Kipar, tj. tzv. turski deo Kipra kroz fakticitet, onda i mi priznajemo Kosovo. Ako priznaje Kina Hong Kong ili Tajvan, onda i mi priznajemo Kosovo. Sva rešenja za koja se borimo i predlozi koje smo dali ne idu dalje od tih primera.
Prema tome, u tom smislu, možete biti sigurni, kao što možete biti sigurni da neće biti potpisivanja bilo kakvih sporazuma, sporazum potpisati sa Prištinom znači staviti se u istu ravan i dati potvrdu o tzv. državnosti, mi to nećemo uraditi i onda, naravno, neki delovi opozicije kažu - pa, vi njima verujete na reč. Drugim rečima, sve što ova vlada uradi, čineći maksimum napora da obezbedi naš interes, nikada nije dovoljno dobro za neke od vas. Ako ste kritični, budite argumentovani ili, što je još bolje, dajte još neki predlog kako stvar da se reši. Nemojte tako ne selektivno govoriti, uvodite EU, a izbacujete UN.
Da vam kažem jednu stvar, apsolutno svaki put zahtevamo i insistiramo i preko Njujorka pokušavamo na sve moguće načine da UN uključimo u ove razgovore. To nije tačno da izbacujemo UN.
Prema tome, zašto je ovde izneta teza da pregovaramo CEFTA. Ne pregovaramo mi CEFTA, gospodine Aleksiću. Kosovo je član CEFTA kao UNMIK na Kosovu. Pregovaramo modalitete kako će stvar da se reši, da može normalno da se odvija transport ljudi, roba i kapitala preko administrativne linije zato što ako tu stvar ne rešimo svi zajedno na zapadnom Balkanu, a najviše Republika Srbije, trpiće teške posledice, a rekao bih najviše Srbi na Kosovu.
Prema tome, reći da je ovo faktičko priznanje je jako daleko od istine, da ne kažem da je potpuna neistina, pogotovo što ako već hoćete da kažete da pričam sa predstavnicima privremenih institucija u Prištini, što je tačno, onda treba da kažete da nisam ni ministar, ni predsednik ove države, pa da kažete da to može biti faktičko priznanje.
Ne pričamo o tzv. pasošima Kosova, kako ste rekli, to jeste istaknuto kao jedan vrlo tvrd zahtev Prištine, koja ima jaku i značajnu i upornu podršku dela međunarodne zajednice. Mi smo taj zahtev odbili, a kada budete ocenjivali rešenja koja smo doneli, vodite o tome računa šta je gurano da se prihvati, a ne samo šta je prihvaćeno nego razmislite i o alternativama koje su stavljene pred našu delegaciju. Mislim da je to pravi put da cenite rezultate onoga što smo dobili ako znate sa čime smo se suočili. Pasoši su svakako bili nešto sa čime smo se suočili. Za nas su tzv. pasoši Kosova apsolutno neprihvatljivi.
Nemojte da slušate sve što se u Prištini tendenciozno i smišljeno pušta u medije da bi se izazvale upravo ovakve situacije, koje imamo sada u Skupštini Srbije, a takve situacije u Prištini su svakodnevne. Njihov parlament veliku štetu nanosi pregovaračkom procesu i stvara potpuno ne moguću situaciju za njihov pregovarački tim zato što su se sami doveli u tu situaciju, zato što misle da mi u Srbiji imao jedinstvo, a oni ga nemaju.
(Predsedavajuća: Pet minuta.)
Tako da niko ne izbacuje UNMIK, Euleks postoji na Kosovu kroz naš dogovor i kroz odobrenje Saveta bezbednosti. To ću reći još jednom i stvarno mislim da ne treba da trošimo vreme, a to zašto je UNMIK postao ovakav kakav je sada i zašto je UNMIK danas bleda senka UNMIK iz 1999. godine, nemojte da krivite Vladu Srbije nego razmislite ko donosi odluku i o budžetu i o broju ljudi u UNMIK. To je, gospodo, Savet bezbednosti. Pre nego što pričate o tome, suočite se, to je realnost, a mi smo stavili jedinu institucionalnu prepreku između Hašima Tačija i Srba na Kosovu time što smo takav neefikasan ali neophodan Euleks doveli na Kosovo.
