Najpre, na početku, ja moram da ukažem na nešto što bi mogla da bude i povreda Poslovnika, ali neka ide u okviru mog vremena. Naime, izveštaj Vlade koji je stigao Narodnoj skupštini, verujem da je to greška tehničke službe i da nije namerno, osnov za povredu Poslovnika postoji.
Amandman na član 22. stav 2. Predloga zakona u istovetnom tekstu, zajedno podneli narodni poslanici Lidija Dimitrijević, i ovde stoji još neka imena, što ni u kom slučaju ne može da se desi.
Govoreći u raspravi u načelu za stav 2. člana 22. Predloga zakona o mladima, iznela sam stav SRS da je diskriminatorski i to je razlog što smo ovim amandmanom predložili njegovo brisanje.
Njime je definisano da ukoliko želi da se pojavi kao nosilac programa i projekta od javnog interesa u oblasti omladinskog sektora, lokalna samouprava mora imati osnovanu kancelariju za mlade. Ovo je nečuveno. Poruka koja se na ovaj način šalje mladima vređa njihovu inteligenciju.
Želim da pokažem koliko je nekorektno urađen ovaj predlog zakona.
Članom 18. definisano je da se kancelarija za mlade može osnovati od strane lokalne samouprave u okviru njenih ovlašćenja, potreba i mogućnosti. Tu je još jedna stvar, finansira se iz budžeta lokalne samouprave i drugih izvora.
Šta je napisano u obrazloženju? Propisana je mogućnost, ali ne i obaveza da radi obezbeđivanja uslova aktivnog uključivanja mladih, naglasila sam i ponavljam, ne i obaveza. Još jednom ponavljam da je ovo nekorektno. Argument za ovakvu tvrdnju je upravo član 22. stav 2. koji definiše uslove za finansiranje, sufinansiranje i sprovođenje programa i projekata od javnog interesa u oblasti omladinskog sektora koji jasno kaže da, ukoliko se kao nosilac programa pojavi lokalna samouprava, mora imati osnovanu kancelariju za mlade. Ovo je krajnje diskriminatorska odredba.
Poslanički klub SRS je predložio da se ona ukloni iz predloga zakona. Najpre govorite o mogućnosti. Ukoliko mogućnosti dozvole da jedinice lokalne samouprave osnuju kancelariju za mlade vi kažete, ne i obaveza, ali onda demantujete sami sebe – mora imati osnovanu kancelariju za mlade. Šta znači mora? To znači obaveza.
Ako želi novac za finansiranje, sufinansiranje i sprovođenje projekata za mlade, jedinice lokalne samouprave, dakle, nemaju obavezu da osnuju kancelariju za mlade, ali mora da ima osnovanu kancelariju za mlade.
Molim da mi neko ovo prevede na srpski jezik.
Predlagaču zakona su dobro poznate mogućnosti jedinica lokalne samouprave i ovo mora, ne mora, nekako se poklapa sa izmenama zakona o finansiranju lokalne samouprave.
Lokalnim samoupravama su nenamenski transferi bili toliko umanjeni da je većina jedva opstala, uzimala kredite, nazadovala, bila nemoćna da spreči da životni standard ljudi vrtoglavo padne, a pao je ispod granice svakog dostojanstva.
Kada je za ovu godinu usvajan Zakon o budžetu, vraćeni su nenamenski transferi, ali zato što je ovo predizborna godina, a u tom momentu se nije znalo hoće li možda biti izborna. O tome kolika je bila inflacija u toku te dve godine kada su smanjeni transferi, to se i ne pominje.
Sada pred izbore, evo na vanrednim zasedanjima Narodne skupštine, menja se način finansiranja lokalne samouprave, donosi se zakon o mladima.
Dosta je nejasno, zašto se pripadnici URS, do jučerašnji G 17 plus, sa novim partnerima ljuti kada im otvoreno kažemo da je sve to deo predizbornog marketinga.
Rasprava o finansiranju lokalne samouprave je završena i nećemo se sada vraćati na to, ali govorim o Zakonu o mladima. Kažemo da se sama ideja da mladi dobiju svoj zakon baš eksploatiše u predizborne svrhe, i neko se ljuti.
Mi smo svesni da istina boli, ali, tražili ste, gledajte. Nećemo da ćutimo dok u stvarnosti stvaramo jednu sliku da sada G17 želi da unapredi kvalitet života, ne samo mladih nego svih ljudi u Srbiji.
Svima je još u sećanju priča o 1000 evra po akciji, takođe je i svima u sećanju ko je odgovoran za dešavanja u oblasti ekonomije u poslednjih 10 godina i čiji su kadrovi kreirali ekonomsku stvarnost u Srbiji. Zahvaljujem.
