Na član 29. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Donka Banović, Milica Vojić-Marković, Milan Dimitrijević i Nikola Lazić.
Da li neko želi reč? (Da.)

Reč ili dve samo, zato što mislim da zaista treba skretati pažnju na korišćenje srpskog jezika, ponovo se kroz zakon provlači "sticalac", mislim da to nije dobro jer sledeći zakon koji dođe sa ovakvom imenicom će nam reći, znate pa u onom prethodnom je već prošlo pa ćemo ga mi preneti. Mislim da je to loša praksa, da jednom treba sesti i videti i editovati ove naše nesrećne zakone, upravo prevodeći ih na srpski jezik. Hvala vam.

Na član 31. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Donka Banović, Milica Vojić-Marković, Milan Dimitrijević i Nikola Lazić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 31. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Donka Banović, Milica Vojić-Marković, Milan Dimitrijević i Nikola Lazić.
Da li neko želi reč? (Da.)

U članu 33. kaže – organi državne uprave nadležan za poslove zdravlja će obavestiti TRIPS, veće o pravosnažnim odlukama o izdavanju prinudne licence za patente koji se odnose na proizvodnju farmaceutskih proizvoda, za izvoz u zemlje sa problemima javnog zdravlja pod uslovima pod kojima je izdata kao i njenoj izmeni i ukidanju.
Dakle, u pitanju su farmaceutski proizvodi koji će na osnovu licence koje će izdavati Ministarstvo zdravlja moći u zemlje sa problemima javnog zdravlja, to u stvari znači u nerazvijenim i siromašnijim zemljama, moći će se izvoziti određena količina nekih farmaceutskih proizvoda i da je u tom slučaju ministarstvo dužno da obavesti ovu međunarodnu organizaciju o svim podacima o tom izvozu.
Ovde sam pogledala šta ste vi predložili, koji se podaci dostavljaju i prosto nisam suštinski tu ništa izmenila, osim što mislim da niste sve to dobro formulisali. Predlažem da tu stoji da obaveštenje koje će se dostaviti organizaciji obavezno sadrži sledeće podatke. Dakle, ime i adresu imaoca prinudne licence jer je u pitanju prinudna, a ne kako vi kažete ime i adresu sticaoca licence. Pod brojem dva da ne stoji "odnosni proizvod" nego "naziv proizvoda", naziv proizvoda koji je odobren za izvoz u zemlje koje imaju probleme sa javnim zdravljem. Pod tri količinu proizvoda koji će biti predmet izvoza, a ne količinu kojom se snabdeva, ovo je nejasno. Pod četiri ime zemlje uvoznice. Pod pet trajanje prinudne licence i internet adresu. Dakle, mi smo vam ovde ponudili malo bolje i preciznije formulacije od ovih koje vi ovde predlažete.

Na član 34. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Donka Banović, Milica Vojić-Marković, Milan Dimitrijević i Nikola Lazić.
Da li neko želi reč? (Da.)

Stvarno, DSS je podnela dosta amandmana na ovaj zakon i stvarno smo se trudili da i suštinski nešto promenimo ali da pre svega jezičke neke stvari ovde dovedemo u red. U članu 34. koji ima nad naslov "zabrana uvoza", vi kažete sledeće – zabranjen je uvoz u Republiku Srbiju proizvoda, proizvedenih na osnovu prinudne licence izdate u skladu sa odredbama člana 30. ovog zakona radi slobodnog puštanja u promet itd. Mi reagujemo na ovo "puštanje u promet", kako puštanje u promet, mislite stavljanje u promet. Sada vi nama dalje ovde odgovarate sledeću stvar i kažete – amandman se ne prihvata iz razloga što je ovaj predlog zakona harmonizovan. Nije harmonizovan nego je usklađen sa uredom EZ broj 816/2006. evropskog parlamenta itd. za proizvodnju farmaceutskih proizvoda za izvoz u zemlje sa problemima javnog zdravlja.
Da se razumemo, ne branimo mi vama ovu harmonizaciju, tj. usklađivanje mi to doživljavamo kao usklađivanje jer mi govorimo srpskim jezikom, ali mislimo da morate konačno i vi da povedete računa o tome. Iskreno vas molim kakvo puštanje u promet nečega. Ne znam za taj izraz u srpskom jeziku znam ali on je malo skaradan, ovde trebalo staviti u promet. Iskreno vas molim da vodite računa o jeziku, ne zato što sam ja jezički čistunac nego zato što u ovoj Srbiji svi moramo da radimo na tome da građani nauče da govore pravilno, čisto i da svoj jezik poštujemo. Hvala vam.

Na član 35. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Donka Banović, Milica Vojić-Marković, Milan Dimitrijević i Nikola Lazić.
Da li neko želi reč? (Da.)

Ne znam da li sam dobro čula, jeste dobro. Još uvek, odnosno u članu 35. govori se o postupanju carinskih organa i u stavu 5. predlagač kaže – ako se utvrdi da se uvozom proizvoda koji su zadržani u skladu sa odredbama ovog zakona, ne bi prekršila zabrana iz člana 34. ovog zakona, iako su poštovani carinski propisi, nadležan carinski organ pustiće proizvode u promet na teritoriji Republike Srbije. U pitanju su ovi farmaceutski proizvodi koji su predmet izvoza u države koje imaju probleme sa javnim zdravljem. Dakle, predviđene su situacije kada može da dođe na prelazima do problema, odnosno do izvoza, uvoza i vraćanje tih proizvoda itd.
To je dobro pokriveno, predviđene su sve situacije, osim što je ovde predlagač neobično to formulisao kaže – nadležni carinski organ pustiće proizvode u promet na teritoriji Republike Srbije, a carinski organ ne mogu da puste proizvode to će da urade nakon uvezu neke trgovačke kuće. Carinski organi mogu da dozvole uvoz tih proizvoda u Republiku Srbiju, onda oni mogu da ostanu da čekaju da trgovačke kuće reaguju, da budu u nekim magacinima, itd. ali sigurno ne može carinski organ da te proizvode pusti u promet u Republiku Srbiju.

 Na član 37. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Donka Banović, Milica Vojić-Marković, Milan Dimitrijević i Nikola Lazić.
Narodni poslanik gospođa Vojić-Marković.

Hvala.
Član 37. ima naslov – Ukidanje ili izmena prinudne licence. I mi smo ovaj vaš stav 1. malo menjali , on kod nas glasi ovako – nosilac prava , imalac licence može organu državne uprave nadležnom za poslove zdravlja da podnese zahtev za ukidanje prinudne licence ukoliko se utvrdi da druga strana ne ispunjava obaveze iz odluke o izdavanju prinudne licence.
U odluci o ukidanju prinudne licence, organ državne uprave nadležan za poslove zdravlja određuje rok u kome je imalac licence dužan da o svom trošku preusmeri sve proizvode koji poseduju u zemlji iz člana 30. ovog zakona ili ukloni iz prometa na drugi način u dogovoru sa nosiocem prava. I ono što smo takođe menjali to je u istom članu 37. stav 2. opet ovaj sticalac, mi smo smatrali da treba da bude neko ko je imalac. Mislim da, suštinski je bolje ovo kako je kod nas napisano, ja bih volela da ministar ovde da može da prihvati naš amandman. Hvala vam.