TRINAESTO VANREDNO ZASEDANJE, 22.09.2011.

3. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

TRINAESTO VANREDNO ZASEDANJE

3. dan rada

22.09.2011

Sednicu je otvorila: Gordana Čomić

Sednica je trajala od 10:15 do 19:30

OBRAĆANJA

...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

Za evropsku Srbiju | Predsedava
Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na član 36. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Judita Popović, Nebojša Ranđelović, Zoran Ostojić, Bojan Đurić i Marija Bugarčić.
Narodna poslanica Judita Popović, ima reč.
...
Liberalno demokratska partija

Judita Popović

Liberalno demokratska partija
Hvala poštovana predsedavajuća, poštovani gospodine ministre, dame i gospodo narodni poslanici, mi smo u stvari predložili da Republičko javno pravobranilaštvo bude onaj ključni organ koji će zaključivati ugovore o otuđivanju, pribavljanju, davanja u zakup, dakle, republički pravobranilac će biti taj koji će u stvari da pravno uokviri sva raspolaganja imovinom Republike Srbije, a vidimo da je predlagač bio mišljenja da je najbolje da to obavi direkcija, Direkcija za imovinu koja je pokazala na koji način radi u proteklih 16 godina.
Napominjem, da Direkcija za imovinu koja je imala obavezu da vodi evidenciju o celokupnoj imovini koja je nacionalizovana 1995. godine, dakle, imovina koja je tim jednim zakonom od 19 članova bukvalno oduzete od pokrajina i od jedinica lokalnih samouprava.
Dakle, radi se o celokupnoj pokretnoj, nepokretnoj i ostaloj imovini, a ta Republička direkcija je bila u stanju da evidentira samo 5% od ukupne imovine, odnosno nepokretnosti sa kojima je raspolagala, dakle, uopšte nije imala u vidu sa kakvim nepokretnostima raspolaže, bila je veoma neažurna, prilikom davanja mišljenja i saglasnosti na raspolaganju AP, odnosno jedinicama lokalne samouprave, kada je to bilo prilično nužno, kada je tim autonomijama bilo potrebno da reše neka svoja goruća pitanja u autonomiji, odnosno lokalu. Često se godinama čekalo na mišljenja i saglasnosti bilo kakvu odluku direkcije, a ista ta direkcija dalje se promoviše sa ovakvim Predlogom zakona, a mislimo da to nije u redu i da to ipak treba da se prepusti onom organu odnosno Republičkom javnom pravobraniocu, kako smo mi predložili amandmanom.
...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

Za evropsku Srbiju | Predsedava
Na član 36. amandman je podneo narodni poslanik Boris Aleksić.
Da li neko želi reč? (Ne.)
Na član 37. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Judita Popović, Nebojša Ranđelović, Zoran Ostojić, Bojan Đurić i Marija Bugarčić.
Da li neko želi reč? (Da.)
Narodna poslanica Judita Popović, ima reč.
...
Liberalno demokratska partija

Judita Popović

Liberalno demokratska partija
Hvala gospođo predsedavajuća, poštovani gospodine ministre, dame i gospodo narodni poslanici, ovaj član samo ukazuje koliko smo bili u pravu kada smo utvrdili da je ipak Republički javni pravobranilac onaj koji može najkvalitetnije da odgovori izazovima, svim pravnim poslovima koji su potrebni da bi se upravljalo, raspolagalo sa državnom imovinom.
Ovim članom 37. predlagač ustvari predviđa da se svi ugovori o pribavljanju i otuđenju nepokretnosti u svojini Republike Srbije, zaključuje po prethodnom pribavljenom mišljenju Republičkog javnog pravobranioca.
Dakle, ako Republički javni pravobranilac je nadležan da da svoje mišljenje o kvalitetu tog pribavljanja ili otuđenja. Zar nije mnogo celishodnije i efikasnije i preskačemo ustvari jednu nepotrebnu kariku u smislu te direkcije za otuđenje odnosno pribavljanje nepokretnosti. Prema tome, ipak je taj Republički javni pravobranilac onaj koji je najkvalitetniji za ove poslove.
...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

Za evropsku Srbiju | Predsedava
Na član 37. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Aleksandra Janković, Zlata Đerić, Miroslav Markićević i Srđan Spasojević.
Reč ima narodni poslanik Srđan Spasojević.
...
Nova Srbija

Srđan Spasojević

Nova Srbija
Gospodine potpredsedniče Vlade, poštovani narodni poslanici, kao što sam rekao, gospodine Đeliću, podneo bih amandman na reciprocitet na član 31. pa biste ga verovatno prihvatili, ali evo i šanse da se zbog jednog praktičnog tehničkog jasnijeg amandmana, mislim da treba da prihvatite amandman Nove Srbije. Dakle, u članu 37. stav 2. posle reči – od dana prijema zahteva, tačka, briše se i dodaju reči – čiji sastavni deo čini nacrt ugovora iz stava 1. ovog člana.
Obrazloženje, Zakon treba da je precizan i zato smatramo da je neophodno u stavu 2. ovog člana predloga Zakona utvrditi da je nacrt predmetnog ugovora, sastavni deo zahteva koji se upućuje javnom pravobraniocu radi pribavljanja mišljenja, nezavisno od obaveze direkcije iz stava 3. ovog člana.
Dakle, stav 1. odnosi se na ugovore o pribavljanju i otuđenju nepokretnosti u svojini Republike Srbije i zato mislim da vaše obrazloženje, da vam nije jasno na šta se nacrt odnosi i mislim da treba da prihvatite ovaj amandman jer je prikladniji nego što ste vi ponudili.
...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

Za evropsku Srbiju | Predsedava
Grupa od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo, podnela je amandman na naslov iznad člana 38. i član 38.
Reč ima narodni poslanik Mićo Rogović.

Mićo Rogović

Napred Srbijo
Ispred sebe imamo član 37. gde stoji da ugovori o pribavljanju i otuđenju nepokretnosti svojine Republike Srbije, zaključuju se po prethodno pribavljenom mišljenju Republičkog javnog pravobranilaštva i obaveze da bude u roku od 30 dana, sa dopunjenim amandmanom kolega iz Nove Srbije na ovaj član 37. onda skoro da normalno, ovaj član 38. ne bi mogao da funkcioniše i ne bi mogla da se desi ovakva situacija, ali sam naslov i poznajući našu sudsku praksu, treba da stoji sam naslov pobijanje ugovora, a mislim da nije prihvatljiv ni pravnim jezikom, ni upotrebom u srpskom jeziku, ali zato smo predvideli da se ovakav termin, odnosno naslov iznda člana 38. koji u predlogu zakona glasi – pobijanje ugovora, zameni sa terminom – poništenje ugovora, i u članu 38. predložili smo izmene člana 38. u stavu 1. i stavu 2. i dopunu sa stavom 3. koji bi inače i trebao da stoji da je sve u redu sa članom 37. da on glasi kako treba.
Ovim amandmanom vršimo pojednostavljenje odredbe stava 1. za razliku od Predloga zakona, gde navodimo da je Republičko javno pravobranilaštvo dužno da podnese tužbu za poništenje ugovora iz člana 37. stav 1. ovog zakona, koji je zaključen suprotno važećim propisima, u vreme zaključenja ugovora.
Stav 2. uneli smo poseban subjektivan i objektivan rok, zato što se ne može rok za podnošenje tužbe vezivati za zaključivanje ugovora, već naprotiv za dostavljanje ugovora direkciji, odnosno Republičkom pravobranilaštvu. Kažem Direkciji, zato što su ti rokovi vezani 15 dana od trenutka dostavljanja Direkciji i odnosu prema Repuibličkom javnom pravobranilaštvu.
Stoji da rok za preduzimanje određene pravne radnje mora se uvek definisati od dana saznanja da postoji neka činjenica ili pravna radnja, a ne od dana njenog rastanka.
Zbog toga smo tražili promenu stava 2. člana 38. i izričito smo predvideli mogućnost podnošenja prekršajne prijave novim stavom 3. koji glasi – republičko javno pravobranilaštvo može podneti prekršajnu prijavu protiv odgovornog lica nadležnog organa u slučaju kršenja odredbi člana 27, člana 29, 30, 31. i člana 36. ovoga zakona, protiv odgovornih lica u slučaju ne sprovođenja odgovarajuće procedure.
Ne vidim razlog za ne prihvatanje amandmana jer on ovu problematiku i pojednostavljuje i vezuje u optimalne zakonske okvire i rokove. Zahvaljujem.
...
Demokratska stranka

Gordana Čomić

Za evropsku Srbiju | Predsedava
Minut i 25 sekundi je iskorišćeno od vremena poslanike grupe.
Da li još neko želi reč? (Ne.)
Na osnovu člana 157. stav 6. Poslovnika Narodne skupštine Odbor za finansije je podneo amandman na Naslov iznad člana 41. i član 41.
Da li neko želi reč? (Da.)
Potpredsednik Vlade Božidar Đelić. Izvolite.

Božidar Đelić

Vlada prihvata taj amandman.

Whoops, looks like something went wrong.