Na član 6. amandman je podneo narodni poslanik Dušan Marić.

SRS je podnela amandman na stav 1. kojim predlažemo da se u slučaju da se na tržištu pojavi neka hemikalija opasna po zdravlje ili neki drugi proizvod koji nije ispravan, ne odgovara standardima ili standardima ne odgovara pakovanje u kojem se on nalazi, da se u tom slučaju ovlašćenja nadležnog inspektora proširi njegovom obavezom da o tome, potrošače i javnost obavesti preko sredstava javnog informisanja.

Vlada je odbila amandman uz sledeće obrazloženje, a amandman se ne prihvata iz razloga što je dato ovlašćenje šire od predloženog rešenja.

Naime, tokom vršenja nadzora, nadležni inspektor u svakom konkretnom slučaju odlučuje o načinu na koji će da saopšti upozorenje, pa u zavisnosti od broja vrste ili određenog proizvoda, ako i broja snabdevača koji su stavili u promet konkretnu hemikaliju i proizvod.

Čitao sam ovo obrazloženje, iz razloga što je u samom obrazloženju sadržan osnovni razlog zašto smo mi predložili ovaj amandman, a to ću objasniti kasnije.

Što se tiče ove konstatacije iz obrazloženja, prve rečenice, amandman se ne prihvata iz razloga što je dato ovlašćenje šire od predloženog rešenja, ali to nije tačno. Svako ko se razume, vidi da rešenje koje smo mi predložili, da jeste šire.

Mi smatramo da se postupanje u ovakvim slučajevima, pre svega, zato što je u pitanje zdravlje stanovništva, ne sme ostaviti na savest inspektorima, ako se utvrdi da se na tržištu pojavila neka hemikalija neispravna, neki drugi proizvod koji nije adekvatno pakovan, na primer kiselina ona kiselina koja se nalazi u nekom pakovanju gde čep ne dihtuje dobro, potrošač uzme proizvod i može da dođe do povređivanja. U slučaju da se proizvede neka hemikalija, gde je koncentracija kiseline veća nego što je to dozvoljeno, može da dođe do povređivanje kože potrošača koju tu hemikaliju koristi za čišćenje sanitarija, domaćinstva itd.

Mi smatramo da ne postoji ništa logičnije i normalnije od toga da u tom slučaju postoji zakonska obaveza, da inspektor o toj pojavi obavesti javnost, jer ne može on da ide od potrošača do potrošača, od onih potrošača koji su kupili proizvod od jednog do drugog, pa da ih upozorava, to što ste kupili može da bude opasno, ili će ići od kasirke do kasirke, pa je obaveštavati ako neko dođe da kupi ovu hemikaliju, molim vas da ga obavestite da je ta hemikalija pakovana na nepropisan način ili možda mislite da će ove kompanije koje se bave proizvodnjom tih hemikalija i predmeta za široku potrošnju, da će biti toliko savesni, da će obavestiti potrošače i da će te proizvode povući iz upotrebe.

Jednostavno smatramo da se reagovanje u ovim slučajevima ne može ostaviti na savest, na dobru volju inspektora.

U EU, na čije standarde se pozivate i po ovom predlogu zakona, ovo što predlaže SRS se podrazumeva. Ovo je materijal koji smo mi dobili uz ovaj Predlog zakona. Materijal ukupno ima 88 strana. Sam Predlog zakona,to je ovaj list papira, dve strane. Zakon dve stranice, a 88 strana materijal,. Šta su ove ostale stranci? To je 75 strana izjave o usklađenosti sa propisima EU. Nije mi jasno šta ste usklađivali kada ste napravili ovakav propust.

Vi ste se ubili da ovima iz Brisela objasnite kako poštujete ove njihove stavove, direktive, standarde, namučili ove službenike, jadnike u Vladi, da ovo sve uporede, platili i prevodioce da ovo prevedu, napravili ovu tabelu, ima negde oko 72 stranice tabele. Kada to izračunate, preračunate u metre, nastavite jedno na drugo, 20 metara tabela. Sve to uradili, odštampali 35 hiljada listova papira da bi ovaj materijal dobili narodni poslanici, da bi dobili članovi odbora, da bi dobili članovi Vlade itd. Na kraju svega toga uprskali, odbijate da prihvatite amandman SRS koji je, sticajem okolnosti, u skladu sa evropskim standardima, a ostavljate vaše rešenje koje je suprotno tim standardima.

Inspektoru se eventualno može ostaviti mogućnost da proceni u kojem sredstvu informisanja će objaviti to upozorenje, odnosno obaveštenje da je određeni proizvod opasan za upotrebu.

Znate, ako je u pitanju neki proizvod koji se prodaje samo na određenom području može se dopustiti inspektoru da proceni da to treba objaviti u nekom lokalnom ili regionalnom mediju, a ako je u pitanju proizvod koji se proizvodi za celo tržište Republike Srbije, onda je valjda logično da se o tome obaveste svi građani Srbije.

Koliko je ovo bitno, pokazaću na jednom primeru. Sada je aktuelno, jedna televizija o tome emituje specijalne emisije. To su ove vakcine protiv svinjskog gripa. Ispostavilo se da su te vakcine bile neispravne. U nekim državama je analizama utvrđeno čak da se u vakcinama nalazio virus svinjskog gripa. Za posledicu imamo to da je više ljudi u svetu umrlo od primljene vakcine nego od same bolesti. Sada se ispostavilo da su ministar zdravlja, naravno, ne vi nego vaš prethodnik, ljudi u ministarstvu, a i ljudi iz kompanije koja je vršila nabavku ovih vakcina znali da je šteta od tih vakcina dugoročna šteta veća od koristi. Znači, ljudi koji su primili vakcinu mogu da trpe dugoročno teške zdravstvene posledice. To sada oni priznaju. Oni kažu – dozvolili smo vakcinaciju zato što smo procenili da je u tome trenutku korist veća od štete.

Zanima me iskreno da li je razlog ćutanja to što su oni procenili da će korist ipak biti veća od štete ili je razlog ćutanja činjenica da je vakcina uvezla kompanija najvećeg tajkuna u Srbiji, da je njenom prodajom njegova kompanija ostvarila milione i miline dolara zarade.

Ovaj amandman smo podneli iz razloga što smatramo da bi se njegovim usvajanjem, usvajanjem našeg rešenja, smanjila mogućnost zloupotrebe, mogućnost da inspektori u ovim slučajevima postupaju selektivno zavisno od toga, ovo što Vlada kaže u svom obrazloženju, ko je proizvođač, ko je distributer, ko je trgovac.

Mi se ovde plašimo korupcije, da li će inspektor reagovati isto ako je proizvod koji je opasan, hemikalija koja ne odgovara standardima, neki drugi proizvod, hemikalija koja nije pakovana kako je propisano, da li će jedan inspektor reagovati isto ako tu hemikaliju proizvod ili distribuira kompanija čiji je vlasnik Miroslav Mišković, kompanija čiji je vlasnik Milan Beko, Predrag Ranković – Peconi, Miodrag Kostić ili ako je to proizvod nekog malog sitnog privrednika iz Velike Plane ili Smederevske Palanke, odgovor znate svi - jasno je da će voditi računa da se ne zameri ovim tajkunima.

Isto to pitanje, ista ta dilema, da li će inspektor isto reagovati ako zna da je tržište štetnim proizvodom snadbela neka kompanija koja je bliska vladajućoj stranci, nekoj od vladajućih stranaka ili finansira neko od vladajućih stranaka ili je u pitanju kompanija koja je naklonjena nekoj opozicionoj partiji i možda finansira neku opozicionu partiju, mada u Srbiji nije logično da neko daje pare opoziciji, svi se utrkuju da finansiraju vlast jer očekuju da će od toga imati koristi i na kraju se ispostavi da je to najuspešniji biznis srpskih kompanija, da pomažu vladajuće stranke, pa im ovi posle nameštaju poslove u javnim nabavkama. U javnim nabavkama se potroši četiri milijarde evra u Srbiji, a procena Agencije za korupciju, ovih vaših prijatelja iz Evrope, kažu – od četiri milijarde evra, svaki peti evro, 800 miliona evra ode na mito i korupciju u zemlji u kojoj ima milion nezaposlenih, 700 hiljada gladnih, 65 hiljada nesrećnika u narodnim kuhinjama i 360 hiljada ljudi koji nemaju krov nad glavom.

Znate, kada se na tržištu pojavi neki neispravan proizvod, pa se to još razglasi u javnosti, to nanosi veliku štetu distributeru i proizvođaču. Ako će oni na tom poslu zaraditi milion evra, recimo, ili 10 miliona, pa njima neće biti teško da daju inspektoru koji ima platu 35 hiljada, da mu ponude od 10 ili 20 ako treba i 50 hiljada evra. Svi mi znamo da se to događa. Oni će sve učiniti da se slučaj zataška. To će ako ostane ovo rešenje Vlade biti redovna pojava. Zato treba prihvatiti amandman SRS, jer ako se ovaj amandman prihvati to neće biti moguće.

Ako se obavesti javnost, ako postoji zakonska obaveza inspektora da obavesti javnost, on to mora uraditi. Ovaj inspektor koji je sklon mitu, neće smeti da uzme mito, a ovaj inspektor što je pošten lakše će se odupreti pritiscima da primi mito.

Stvarno bih voleo da nam ministar objasni koji je to razlog što ovaj amandman SRS nije prihvaćen. Da bi se sprečila primena različitih aršina, da bi se sprečila zloupotreba, da bi se sprečila korupcija, da bi se sprečio politički uticaj ostaje samo jedino rešenje, da prihvatite amandman SRS. Hvala vam.

Na član 6. amandman je podneo narodni poslanik Nikola Savić.

Da li neko želi reč? (Da.)

Reč ima narodni poslanik Srboljub Živanović.

Trudiću se da mojim postavljanjem pitanja, a i odgovorom na određena pitanja ne budem dosadan, da ne bi toliko oduživali da bi bila interesantna tema o kojoj ću govoriti. Moj kolega Nikola Savić je ovde podneo amandman na član 6. stav 2. ili po potrebi, a ja ću pročitati ovaj član i ovaj amandman da bi vam bilo jasno o čemu se radi – naredi, koordinira ili po potrebi organizuje, da se to izbaci, sa proizvođačima, uvoznicima, distributerima i nadležnim organima opozivanje supstance, smeše i proizvoda ako se ne postupi u skladu sa ograničenjima i zabranama, uključujući i prinudno sprovođenje mera opozivanja supstance, smeše i proizvoda itd.

Prvo, reći ću vam da sam tehničko lice. Inače sam tridesetak godina radio u hemijskoj industriji baveći se održavanjem određenih tehnoloških sistema koji su proizvodili ove hemijske supstance. Dobro znate, kada vam to nije struka obično umete ponekad više da se upoznate sa određenim materijama nego ono što vam je bit, odnosno što bi trebali da se upoznate.

Prvo, verovatno bih i vas upoznao, ali i građane, da bi mogli da znaju koliko su te hemikalije ili hemijske supstance koje se kod nas primenjuju ali pod različitim imenima i da li ih primenjujemo adekvatno. Prvo ću da vam kažem u proizvodnji duvana da se mnogo hemikalija izruči kao što su herbicidi, pesticidi, insekticidi. Ni jedan termički proces je nemoguće da uništi prisustvo tih herbicida, insekticida, da bi kasnije prilikom upotrebe u proizvodnji duvana mogli da ih koristimo.

Dobro znate da se određeni, da tako kažem, aditivi, da li u proizvodnji hrane ili u proizvodnji duvana, ubacuju da bi ta aroma izgledala što privlačnije, odnosno da bi mogli oni koji koriste da ih koriste u što dužem vremenskom intervalu.

Prema tome, to je nešto najsudbonosnije što vam moram reći, da je danas najprisutnije i verovatno što bi moj veliki apel građanima da obrate pažnju, jer smrtni slučajevi koji se dešavaju su baš vezani za prisustvo hemikalije u duvanu, u onoj biljci koja se koristi za izradu duvana.

Ono što bih dalje hteo da kažem, stalno potenciramo, vezano za proizvode od soje i stalno govorimo o genetski modifikovanoj soji. Ona je vrlo opasna, ali ću vam reći zbog čega i kako i na koji način je moguće utvrditi, ne postoji pošto sam jedan veliki proizvođač soje i moram vam iskreno reći, ne postoji nijedna drugačija primena kako bi mogli da otkrijete da li je u pitanju genetski modifikovana soja ili, da je tako nazovemo, obična naša soja.

Genetski modifikovana soja, ona se prska totalcidom i količina tog herbicida ostaje u stvari na semenu soje, koja se određenom tečnošću otkriva koliko je prisustvo herbicida, odnosno, da li je to genetski modifikovana soja ili ne. E, sad pogledajte da li ti proizvodi od soje, koji i danas čujemo da se dosta koriste, koriste deca ili u prehrani odojčadi, da li je potrebno tu obratiti veliku pažnju, baš što se tiče, da sprečimo uvoz ili da sprečimo korišćenje genetski modifikovanog semena u proizvodnji soje, što je takođe mnogo sudbonosno i dobro znamo da tek u trećem ili četvrtom kolenu upotrebom genetski modifikovanih biljaka dolazi do steriliteta.

Moram vam iskreno reći, 1988. godine, ovo što gospodin ministar reče, primena ili korišćenje radioaktivnosti, moram vam reći da kada sam 1988. godine u Novom Sadu branio magistarsku tezu, ispred mene je jedan gospodin branio doktorsku disertaciju, sadio je povrtarske biljke na 200 kilometara od Černobila, koristeći i ispitivajući koliko je prisustvo radioaktivnosti. I ono što me je začudilo ili ono što sam došao do saznanja jeste da povrtarska biljka paradajz i jagoda su sa najmanjim prisustvom radioaktivnosti.

Takođe, velike hemikalije dobro znate u proizvodnji krompira, kada bi to sve otišlo u plod krompira, koliko se hemikalija izruči prilikom insekticida i zaštite, to bi bilo mnogo opasno za čoveka.

Četvrta analiza, primenom ili da tako kažem, insekticida, prilikom zaprašivanja protiv komaraca i to može da bude vrlo opasna stvar koja je prisutna, bar što se tiče upotrebe herbicida, jer dobro znamo i primedbe građana, a moram vam iskreno reći da sam to lično doživeo kada sam primetio na poljima jednu staklastu materiju koja je prisutna, koja nažalost došla negde iz visine, gde su određeni ljudi koristili, bacali su po Srbiji.

Ono što me dalje interesuje jeste, nisam imao mogućnosti, pošto sam predsednik Odbora za nauku i tehnološki razvoj, prvi sam organizovao sastanak tog Odbora za nauku u Institutu Vinča. Tamo sam se susreo sa fabrikom za proizvodnju farmaceutike. Ona je zaustavljena, ta njena gradnja, 2007. godine. Dobro ste upoznati, tražio sam od Ministarstva za prosvetu i nauku da se inicira jedan sastanak sa Ministarstvom zdravlja, da bi se videlo zbog čega je stalo u proizvodnji farmaceutike. Dobro znate za šta se to koristi u dijagnostici, za rano otkrivanje raka, a dobro znate i tu njihovu primenu koliko je vremenski potrebno od proizvodnje do upotrebe, koliko je satno potrebno da bi se ona mogla koristiti, ti lekovi da bi se mogli koristiti u ranom otkrivanju raka.

Pitam se, to je stalo zbog jedne, da je nazove banalne stvari. Ne može da se dogovori Klinički centar i Ministarstvo zdravlja i da se dogovori Institut Vinča ko će biti nosilac proizvodnje ovog leka ove farmaceutike. Zgrada je urađena, oprema je stigla. Dobro znate da je kada su dolazili ovde Putin i Medvedev, da su izrazili jednu veliku želju da se Rusija uključi u finaliziranje ovog proizvoda, odnosno da bi čak i određene kompanije koje su zainteresovane za kupovinu, takođe, ovog dela Instituta Vinča za proizvodnju farmaceutike. To je jedna izraelska farmaceutska kuća. Čak su se iz SAD, iz Japana javili, ljudi su bili zainteresovani za kupovinu. Ali, nažalost, zbog čega nije došlo do kupovine ili do realizacije ovog problema?

Nije, zato što je kupovina, da kažemo, ovog leka 1000 evra, vi to dobro znate, a kada bi se proizvodila kod nas, to bi bilo 250 evra. To su rekli prilikom izlaganja stručni ljudi u Vinči, kada smo ih pitali zbog čega je stala ta proizvodnja.

Drugo, tražim da mi se objasni ili da kažete, videli ste i sami koliko su ti naši, da ih nazovemo, zapadni prijatelji, koristili tih hemikalija prilikom "Milosrdnog anđela". Hteli su da tu akciju urade u Srbiji, da bi prisilili Srbiju, odnosno da bi se danas ono, nažalost, što bi se desilo, a to je da KiM postane ili kao što oni kažu Kosovo, da postane nezavisna republika. To im je bio cilj, ali im nije bio cilj ovo koliko su moje kolege u svojim iscrpnim diskusijama govorile, koliko je tog osiromašenog uranijuma i određenih hemikalija izručeno na ovu jadnu Srbiju, gde su pojedinci govorili – nije još toliko dovoljno Srbija bombardovana, nije toliko još uništena, pokušavajte još malo, još nije ona legla, još ona nije priznala poraz.

Interesuje me – koliko je obolelih od karcinoma, vezano za decu, za sve ostale građane Srbije, da li imate taj podatak? I jedan podatak koji je vrlo interesantan, a to su određena oboljenja, kao što je štitna žlezda, kao što je rak dojke kod muškaraca, kao što je debelo crevo, kao što je debelo crevo. To su indikativne bolesti koje se na odrđenim delovima tela pojavljuju pa možemo reći i rak kože, što pokazuje da nije samo došlo do zloupotrebe ili prilikom negativnog korišćenja, prilikom ishrane gde se to pokazuje i već dokazuje 10 godina od ubijanja Srbije i građana Srbije i koliko će još vremena proći da se ta kontiminiranost ili ta radioaktivnost, nažalost, da li će se moći uopšte i za niz godina iskoreniti iz Srbije.

Ono što vam takođe moram reći, mnogo je hemikalija koje se nestručnim rukovanjem koriste u proizvodnji hrane, a to je, evo samo ću vam reći, fosfamid koji je insekticid na neki način, gde mora da prođe karenca upotrebe tog herbicida. Međutim, izvršavanjem i uništenjem tih insekticida, posle nekoliko dana taj proizvod nađe se na pijacama. Da li će inspektori određenim laboratorijskim ispitivanjem moći da utvrde da li su određeni proizvodi ispravni od tih hemijskih supstanci ili ne? To je taj problem.

Reći ću vam još nešto, nigde na svetu se ne vrši tolika diverzija, kao što se to kod nas vrši, taj trgovački lobi.

Jer vi možete da vidite na ambalaži da piše bilo šta drugo, a u stvari, laboratorijskim ispitivanjem je to sasvim, sasvim suprotno. Što vam to govorim? Pa prilikom uvoza, to nije tema, i reći ću vam zbog čega to pominjem, mineralna đubriva jeste gde piše da su tri petnaestice, da li ima kalijuma, azota i fosfora, a u stvari taj sadržaj je manji.

Postavio sam pitanje gde mi se nije odgovorilo jer nisu mogli da mi odgovore, ali je sigurno. Kolika je kontaminiranost pšenice koja je uvežena iz Čečenije? Ona nije kontaminirana ovim nesrećnim slučajem u Japanu. Ne, nego neadekvatnom primenom mineralnih đubriva. Radio sam u toj fabrici, pa vam sada govorim, zato što fosfati i sirovina koja se uvozi, mogu da budu kontaminirani radio-aktivni i onda posle, prilikom proizvodnje mineralnim đubrivima, pojavljuje se ta velika doza kontaminiranosti, odnosno radio-aktivnosti, koja štetno posle toga deluje.

Uvezli smo pšenicu iz Čečenije koja, u stvari, ima ili ima povišeni nivo radio-aktivnosti. Nažalost, izvežena je pšenica, trebala je da se izveze, međutim, izvežena je pšenica koja je iz naših robnih rezervi, ali se našla pšenica u robnim rezervama koja je kontaminirana. Zahvaljujem.

Vreme.

Gospodine ministre, da li želite reč? (Da.)

Izvolite, imate reč.

Pre svega, moram da se zahvalim narodnom poslaniku Mariću, jer malo postideo. Iskreno govoreći, nisam video koliko su moji saradnici uložili napora da naprave jedan ovakav zakon. Ako je od 88 strana, na 30 strana zakon, kako on kaže, a čak na 58 strana su navedeni dokumenti od kojih je pravljen ovaj zakon, onda vam čestitam, svim mojim saradnicima. Hvala, gospodine Mariću, što ste mi dali povoda da im se zahvalim.

Ako ovoliko ljudi radi sa ovolikim materijalom i iz ovoliko materijala izvuče zakon, znači da su sagledali sve ono što stoji, ne u EU, u razvijenim zemljama. Govorim o razvijenim zemljama, govorim o zemljama. Da li je to sada EU, da li je to Amerika. Možemo ponekad i da im zavidimo, možemo da ih mrzimo iz ovih ili onih razloga, ali moramo da im odamo i neka priznanja o nekim vrednostima koje one imaju a kojima mi težimo. Prema tome, to je sasvim normalno.

Kada se govori o ovom zakonu i ovim izmenama, da odgovorim. Pre svega, govori se u članu 2, o kojem je gospodin Milić govorio, da li se kod nas prati PPD. Da, PPD je dozvoljen u određenim koncentracijama i redovno se kontroliše. Nije bilo prekoračenja njegove upotrebe. Na sajtu Ministarstva zdravlja postoje svi ti podaci i to ono što sam shvatio kao vašu zahvalnost, tj. kao vašu dobru nameru da je potrebno obaveštavati javnost o tome. To je jedno priznanje Ministarstvu zdravlja koja je, a propo ovog vašeg zahteva, istovremeno obavestila javnost. Svako ko uđe u ovaj sajt, videće to i neće biti nikakvih problema.

Kada se govori o Kosovskoj Mitrovici kada se kaže – biohemijske analize. Ponekada me čudi, a znate, veoma često imamo situacije u javnosti. Prvo se obaveste novinari ili oni koji ne odlučuju, razloge možemo nazvati ovakvim ili onakvim, a onda matična institucija kao što je Ministarstvo zdravlja, a čak smo i uveli jedan poseban telefon čiji smo broj u više navrata pominjali, da ove i ovakve stvari se na taj telefon prikažu, ako ne može na drugi način, da bi se hitno reagovalo.

Drugo, kao što i sami znate, mi u potpunosti finansiramo funkcionisanje zdravstvenih ustanova na Kosovu i u enklavama. Istovremeno, znamo koje hemikalije, kada i pod kojim uslovima kupujemo. Prema tome, ne kažem, nećemo da potiremo te rezultate, ali smo kritični kada se bilo koji rezultati iznose u javnost, pa i rezultati Kosovske Mitrovice moraju da budu na pravi način obrazloženi. Oni do nas još nisu stigli. Kada stignu, nadležne stručne službe će onda analizirati te rezultate i saopštiti ih javnosti, pre svega, stručnoj, a zatim i građanima naše zemlje.

Što se tiče agencija, znate, hoćete da ukinete agencije zakonom o biocidnim sredstvima. Znate vi sami da je donet Zakon o agencijama. Postoji zakon na osnovu koga agencije mogu da se ukidaju i kako mogu da se ukidaju. Nemojte od nas da tražite to.

Kada govorite da se iz tih sredstava mogu finansirati siromašni, moram da vam kažem da sam jako zabrinut za ljude koji su zaposleni u zdravstvu, s obzirom da jedan broj medicinskog kadra je u veoma velikim egzistencijalnim problemima. O tome izrazito vodim računa. Moram da vam kažem, i nadam se, da ćete vi sada, mislim na celu Skupštinu, tokom glasanja za budžet da kažete, recimo – ljudi moramo za zdravstvo da damo bar približno sredstva, a onoliko sredstva kolika su potrebna za zdravstvo, istovremeno podrazumeva da drugi ne mogu da funkcionišu onda. Šta ćemo sa školstvom, ali to ćemo videti.

Za vašu informaciju, kada su agencije u pitanju, većina agencija se same finansiraju. Agencija za lekove kod nas se sama finansira i ostvaruje dobitak koji ide u budžet. Ne bih želeo da govorim o agenciji koja je pod patronatom ministra za ekologiju, gospodina Dulića. Dobio sam podatak da se ta agencija finansira iz budžeta sa 50 miliona dinara, a 70 miliona od sopstvenih prihoda i sa tendencijom da se postepeno ona osamostali i da svoje postojanje karakteriše i reguliše sopstvenim prihodima.

Postoji u definiciji razlika između hemikalija i biocidnih materija, da o tome ne pričamo, razumete, pošto se to izgleda malo meša. Ovo što ste rekli o hemikalijama, nonifenol, etoksilat, kako ste ga nazvali, zabranjen je u svim deterdžentima. Ne upotrebljava se. Opasan je kada se unosi u organizam, ali se ne prenosi preko odeće, već unošenjem oralnim putem.

Kada su u pitanju ograničenja i naređenja. Kaže – obaveza za povlačenje je na onom ko je stavio na tržište, proizvod, a inspektor to nalaže ili nadgleda i može da pomogne. Znači, zavisno od onoga kako proceni. Prema tome, zato nije prihvaćen ovaj amandman o kome je govorila gospođa Plećević.

Kada su u pitanju vakcine protiv svinjskog gripa, pošto ih non-stop spominjete, mi ćemo 22-og obaveštavam vas, održati jedan veliki skup u prisustvu eksperata Svetske zdravstvene organizacije, domaćih eksperata koji su učestvovali u proglašenju pandemije, kako iz ove zemlje, tako i iz okolnih zemalja i pozivam vas da sve ono što vam bude interesantno, pogotovo, da li je vakcina bila neispravna tj. da li je u vakcini bilo živih virusa i da li je od toga umrlo veći broj ljudi ili ne, da na tom mestu u prisustvu stručnjaka razrešimo na način kako se to radi.

Kako će inspektor reagovati ako se radi o tajkunima, kako ako se radi o običnom čoveku? To je jedno od krucijalnih pitanja predsednici Skupštine koja vodi ovu skupštinu do, recimo, običnog čoveka, vodi brigu i pokušava da iznađe najbolji modus. Neko će reagovati onako kako treba, neko će reagovati na drugačiji način, ali oni koji reaguju protivzakonito, postoje zakonske rešenja koja dozvoljavaju mogućnost da oni budu sankcionisani.

Kada govorimo o genetski modifikovanoj hrani, ona je zakonom zabranjena. Tu nemamo šta posebno da raspravljamo. Koliko i da li je kontaminirana pšenica iz Čečenije, to ne znam i ne bih mogao da vam kažem. To će nadležne službe i nadležni ministar da vam kaže.

Tačno je da postoje štetne hemikalije u duvanu i zato se mi borimo zakonom protiv pušenja, da se pušenje iskoreni iz naše sredine i da ga bude što manje.

Evo, imate predsednicu Skupštine koja je dobila prvu nagradu za borbu i za rezultate koji su postignuti u toj borbi, od strane nadležnih organa.

Ovo što govorite o paradajzu i jagodama 200 kilometara od Černobila, to takođe ne znam, ali znam da zaprašivanje protiv komaraca dovodi do određenih zdravstvenih tegoba, pogotovo ljudi obolelih od respiratornih infekcija i to je nešto što je poznato.

Ovo što sada govorite o Vinči, u Vinči se radi o nečemu drugome. Proizvedena je zgrada, ali nije kupljena oprema da se prave radio-izotopi za tzv. "pet skener", koji se nalazi u Kliničkom centru Srbije. Mi smo po tom osnovu razgovarali kada smo bili u Rimu sa ministrom zdravlja Italije. Oni su poslali, pošto su prvi u Evropi uveli tehnologiju "pet skenera", u stvari pošto su oni prvi u Italiji, pardon, ministar i njegova ekipa radili na tom problemu, oni su bili u Srbiji i predložili su da se radio-izotopi i fabrika za proizvodnju radio-izotopa, tj. laboratorija, izgrade u Kliničkom centru, pored Pet centra, iz prostog razloga što neki od proizvedenih radio-izotopa imaju kratak poluživot, recimo do pola sata. Ako dođe do nekog zastoja u saobraćaju, onda bi taj radio-izotop faktički propao. Zato je predlog da ne bude u Vinči, nego da bude u Kliničkom centru Srbije. Mi na tome radimo, potrebno je negde oko sedam do osam miliona evra da se on osposobi sa svim onim proizvodnim kapacitetima. Onda bi bio jedinstven na ovom terenu i mogli bi njegovi proizvodi, oni koji mogu da se izvoze, i da se izvoze.

Kada govorite o tome koliko je obolelih od karcinoma kao posledica dejstva osiromašenog uranijuma, možemo malo o tome, ali ne bih hteo ostale ljude sa time da zamaram. Recimo, kada udari projektil s osiromašenim uranijumom, onda se stvara uranoksid, takozvani, koji zavisno od ruže vetrova ide do 40 kilometara. Znate da je više hiljada godina, da ne kažem neku veću cifru, poluvreme raspadanja ili poluživot uranijuma. Znate da su zbog proizvodnje te municije u Americi i puštanja te hemikalije u jezeru u Minesoti ta jezera zaražena, tako da oni ne mogu da koriste ribu niti bilo koje stvari. Ali, to je nešto što podrazumeva jednu detaljnu analizu. Postoje podaci, koje je sada, iskreno govoreći, nemam, da li ima, koliko ima tog povećanog broja ljudi obolelih od karcinoma, ali to je za neku drugu priliku. Spreman sam da vam sve te podatke dostavim na raspolaganje. Hvala.

Zahvaljujem, gospodine ministre, vašim saradnicima i vama na učešću u radu.
Mi smo završili pretres o svim amandmanima, pa zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
Pošto je Narodna skupština završila raspravu o svim tačkama dnevnog reda ove sednice, saglasno članu 87. stav 5. Poslovnika Narodne skupštine, određujem ponedeljak 5. decembar 2011. godine, sa početkom u 10,00 časova, kao dan za glasanje o tačkama dnevnog reda Treće sednice Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2011. godini.
Zahvaljujem na radu, vidimo se na glasanju u ponedeljak.