PETA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANJA, 21.12.2011.

4. dan rada

PRIVREMENE STENOGRAFSKE BELEŠKE
(neredigovane i neautorizovane)

REPUBLIKA SRBIJA
NARODNA SKUPŠTINA

PETA SEDNICA, DRUGOG REDOVNOG ZASEDANJA

4. dan rada

21.12.2011

Sednicu je otvorila: Gordana Čomić

Sednica je trajala od 10:10 do 18:35

OBRAĆANJA

Nikola Novaković

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Zahvaljujem. Ministar je očigledno delovao nadahnujuće na sve, ali samo podsećam gospođu Čomić da je amandman na član 19. prihvaćen i od Vlade i od Odbora za kulturu, a kada dođe na red broj 33. onda ćemo to konstatovati.

Molim narodne poslanike SRS da ne dobacuju, jer jednom smo već imali jedan nesporazum koji se nije dobro završio po one koji su dobacivali. Hvala na razumevanju.

Na član 19. amandman je podnela narodni poslanik Jovana Fa Tomić.

Da li neko želi reč? (Ne.)

Na član 20. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo.

Za reč se ne javlja niko.

Na član 20. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zlata Đerić i Srđan Spasojević.

Za reč se ne javlja niko.

Na član 21. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo.

Za reč se ne javlja niko.

Na član 21. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zlata Đerić i Srđan Spasojević.

Reč ima gospođa Zlata Đerić.
...
Nova Srbija

Zlata Đerić

Nova Srbija
Poštovani gospodine ministre, imala sam tremu da li ćete se vratiti u salu, pošto znam da ćete ovaj amandman prihvatiti u toku diskusije, jer ste prihvatili amandman na član 27. i na član 34, gde smo u jezičkom smislu popravili tekst zakona, tako da nema razloga da prihvatite i ovaj naš amandman.

Naime, na član 21. smo podneli amandman kojim tražimo da posle reči: "pravno lice i preduzetnik koji obavljaju" reči: "kinematografskih delatnosti" menjaju se rečima: "kinematografsku delatnost".

Pošto se definitivno slažemo i vi i ja, tu spora nema, da se u srpskom jeziku u rečenici reči moraju slagati u rodu, broju i padežu, samo tražim da ovaj genitiv koji ovde ne stoji i ne može da stoji, bude zamenjen akuzativom. Dakle, sada član 21. glasi ovako: "Pravno lice i preduzetnik koji obavljaju kinematografskih delatnosti dužni su da redovno dostavljaju odgovarajuće podatke za potrebe vođenja evidencije". Mora da stoji u akuzativu: " kinematografsku delatnost", tako da vas molim da ovaj amandman prihvatite sada.

Nikola Novaković

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Na član 23. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo.

Reč ima narodni poslanik Zoran Antić.
...
Srpska napredna stranka

Zoran Antić

Napred Srbijo
Dame i gospodo narodni poslanici, ovaj član uvodi neka ograničenja koja su totalno neprihvatljiva čak i nekoj zdravoj tržišnoj logici. Kada je u pitanju prikazivanje domaćeg i koprodukcionog kinematografskog dela, ovaj član nameće obavezu da ono započinje u bioskopima i na filmskim festivalima. Istina, ovo delo jeste sufinansirano sredstvima iz budžeta ali, znate, ovo je klasično ograničavanje prometa. Osnovni motiv je i profit od nekog filmskog dela, znači svaki takav projekat treba da ima i neku ekonomsku logiku. Ako postoji ekonomska logika koja takvom filmskom delu omogućava veći profit, ako na neki drugi način bude prikazano, nema razloga da ljude i stvaraoce u tom smislu ograničavamo.

Znači, razumem potrebu da se podstiče filmski program u Srbiji u našoj zemlji i da imamo što više kvalitetnih filmskih dela na repertoarima bioskopa i televizijskih kuća i generalno na festivalima. Ali pre svega profit, pre svega tržište, pre svega ekonomska računica je ono što mora da motiviše filmske stvaraoce, a to treba da bude i motiv Ministarstva za kulturu i same Vlade, ukoliko želimo da pospešimo razvoj kinematografije, a ne da se rukovodimo našim željama, voljama i nekom birokratskom svešću koja nije ni primerena za vreme u kome živimo. Hvala.

Nikola Novaković

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Zahvaljujem.

Na član 24. amandman je podneo narodni poslanik Dušan Marić.

Izvinjavam se, reč prvo ima ministar pa gospodin Marić.

Predrag Marković

Izvinjavam se gospođi Đerić, nisam mogao da nađem amandman, a zašto? Zato što je u međuvremenu već kroz tehničku redakciju uočeno, o čemu sam vas sad i obavestio i ja i državna sekretarka, tako da nema potrebe da se amandman prihvati jer je on izlišan, budući da je već usvojen u tehničkoj redakciji i ispravljena greška na koju ste vi ukazali. Hvala vam najviše.

Nikola Novaković

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Gospodine Mariću, izvolite.
...
Srpska napredna stranka

Dušan Marić

Srpska radikalna stranka
Dame i gospodo, član 24. predviđa da će država, Republika Srbija da finansira i finansijski pomoći svaki bioskop u kojem 30% ukupnih sati projekcija, na godišnjem nivou potpada na domaće filmove i evropske filmove.

Mi smo predložili da se ovo "evropske" briše, a iz sledećih razloga. Pokazaću to na jednom konkretnom primeru. Pretpostavimo da se u bioskopu "Balkan" cele 2012. godine prikazuju sledeći srpski ratni filmovi: Život je čudo, Emira Kusturice; Nož, Miroslava Lekića; Vukovar jedna priča, Bore Draškovića; Kaži zašto me ostavi, Olega Novakovića; Dezerter, Živojina Pavlovića i Lepa sela lepo gore, Srđana Dragojevića. Uzmimo da se u isto vreme, u nekom drugom bioskopu, u toku cele 2012. godine prikazuju sledeći hrvatski ratni filmovi. Hrvatska je deo Evrope, a to su: Priče iz Hrvatske, Krste Papića; Vukovar se vraća kući, Branka Šmita; Vreme je, Oe Kodor; Cijena života, Fabijana Šovagovića; Bogorodica, Nevena Hitreca i Kad mrtvi zapevaju, Krste Papića.

Na jednoj strani imamo srpske ratne filmove za koje se može reći sve ali ne može se reći da na bilo koji način propagiraju mržnju i da na iskrivljen način, na štetu drugih naroda prikazuju događaje u ratovima od 1991. godine do 1999. godine. Na drugoj strani imamo hrvatske ratne filmove, za koje se i hrvatska kritika slaže da propagiraju mržnju prema srpskom narodu, da veličaju ideologiju Franje Tuđmana i novoustaškog pokreta. Recimo čitao sam u hrvatskoj kritici da se otprilike slažu da za film Nevena Hitreca, Bogorodica, da deluje kao poziv na osvetu, jer čovek u tom filmu o Srbima govori kao o kolektivu, kao ljudima koji su genetski predodređeni da vrše nasilje, da se opijaju, da siluju i da ubijaju nevine, posebno nevine Hrvate. Da ne komentarišem to da po mišljenju i domaće i strane filmske kritike ova srpska produkcija koju sam pomenuo je daleko kvalitetnija u stručnom smislu.

U članu 24. ovog predloga zakona na kraju godine Republika Srbija će i jednom i drugom bioskopu dati ista sredstva za renoviranje bioskopa i za kupovinu moderne opreme. Mi iz SRS smatramo ne da je to nedopustivo nego da je to, da oprostite na izrazu, glupavo, potpuno nije normalno. Novac građana Srbije treba ulagati u bioskope u kojima se prikazuju srpski filmovi. Zaista ne vidim nijedan razlog zašto bi mi stimulisali prikazivanje filmova iz Nemačke, iz Hrvatske, iz Bosne i Hercegovine, a ne bi recimo stimulisali prikazivanje filmova iz Indije i Čilea. Zašto bi forsirali prikazivanje loših evropskih filmova, a recimo ne bi smo stimulisali prikazivanje dobrih američkih filmova. Prosto mi nije jasno i ne vidim nikakvu logiku.

Shvatam da je Vlada i kroz ovaj predlog zakona htela malo da se dodvori ovim komesarima iz Brisela pa da kaže – evo i u filmskoj industriji vodimo računa o evropskoj dimenziji, nastavljamo ovaj put kroz evropsku maglu. Ovo srljanje putem "Vođe" Radoja Domanovića, a ovo je stvarno previše.

Ako je cilj Vlade da građane zaštiti od pogubnog uticaja američkih filmova, a pretpostavljam da je to bio cilj, onda zašto građane Srbije prvo ne zaštitite od pogubnog uticaja tih filmova na televiziji. Apsolutno sam ubeđen da u toku jednog dana više ljudi u Srbiji pogleda američke i druge filmove na televiziji nego što ih u toku cele godine pogleda u beogradskim i srpskim bioskopima. Znači, jednostavno ne postoji ni jedan normalan, logičan argument, zašto bi Republika Srbija bez ikakvog kriterijuma, znači blanko stimulisala prikazivanje evropskih filmova, samo zato što oni dolaze iz evropskih zemalja, bez da ulazi u suštinu kakvi su to filmovi i na kakav način tretiraju srpski narod i Republiku Srbiju.

Na kraju, stvarno moram da izrazim zadovoljstvo u ime narodnog poslanika Gordane Čomić zato što u vreme dok je ona izlagala sednicom nije predsedavala Gordana Čomić. Hvala vam.

Nikola Novaković

Ujedinjeni regioni Srbije | Predsedava
Hvala vama.

Na član 25. amandman je podnela grupa od 21 narodnog poslanika poslaničke grupe Napred Srbijo.

Reč ima ministar pa gospodin Antić.

Predrag Marković

Hvala vam na razumevanju gospodine Antiću, izvinite, tehnika malo kasni.

Narodni poslaniče, zadivljen sam načinom na koji nešto što treba da zaštiti danas može da se izvrne. Molim vas, ovo nemojte nikome savetovati, pa ni tim budućim bioskopima, jer zbilja deluje ubedljivo. Naravno, da sve može da se pretvori u svoju suprotnost ali srećom nije intencija i pretpostavljam da se i vi slažete, nije naravno intencija, koristim reč narodne poslanice pre toga.

Dakle, zakon je jedinstven te srećom drugim članovima se sprečava da nekome padne takva zloupotreba. Ali, ima nešto drugo što je strašno važno. Kada pomažete nešto svoje morate da poštujete sve koji tome pomažu. Program, to traje već godinama, zahvaljujući eurimažu, sredstva koja se obezbeđuju da bi smo bioskope u Srbiji, a pogledajte kako to izgleda u Srbiji, a mnogi od vas to znaju, do koje mere nema bioskopa, kako se danas menja tehnologija i neki postojeći neće moći uopšte da prikazuju savremene filmove. Sredstva se obezbeđuju iz euroimaža, onoliko koliko obezbeđuje i Srbija.

Naravno, da i mi onda želimo kada pomažemo da naši građani, naši gradovi dobiju bioskope, oni će sami odlučivati, da li će nešto da gledaju ili neće, te naravno vi ste u pravu kao što odlučuju da li će gledati na televiziji jednu ili drugu stvar ali mi, država iz budžeta izdvaja sredstva da se stave u funkciju ovi bioskopi.

Ona naravno mora da poštuje i ta sredstva i da stavi određenu vrstu ograničenja.

Obaveze, ovde je samo to u pitanju, mora da postoji donja granica, donja obaveza. Kamo sreće da imamo dovoljno filmova ili da imamo tu vrstu retrospektive pa da možemo sva ona sjajna dela koja su ekranizovana da prikazujemo, da bude 100%, ali ne može manje od 30%.

Ako imate problem sa produkcijom, da ne bi ti bioskopi stajali, jer ima godina kao što je bilo pre dve godine, kada je samo četiri filma snimljeno, pa neće biti dovoljno atraktivnih filmova, onda naravno, filmove iz onih zemalja koje takođe iz svojih filmskih fondova su pomogle ili pomažu uspostavljanje naše te distribucijske mreže, naše bioskopske mreže.

Ovo je najprirodniji način. Sve što se dobro osmisli, postoji način i u Srbiji da se pretvori u svoju suprotnost. Tu se mi ne razlikujemo od drugih zemalja.

Još jednom kažem, molim vas, kada god imate, samo nemojmo javno da ljudima sugerišemo šta sve mogu da urade, naravno da mogu da nađu način da izvrgnu ruglu i to, ali srećom postoje ovde drugi članovi zakona koji sprečavaju da se uopšte takvi filmovi prikazuju. Hvala svima.