Reč ima Milisav Petronijević.

Nemam ništa protiv svih tih dodataka, naprotiv, i kolega je malo pre govorio i ja se potpuno slažem sa tim. Mene samo interesuje, nisam siguran da je ovo urađeno, da se slaže i jedan i drugi, da su komplementarni, ali želim da verujem da je tako i podržavam to. Mene samo interesuje, hoće li ostati ova realizacija druge faze projekta, ništa više.

Reč ima ministar Dinkić.

Odgovor je eksplicitno da, dakle, i zajam za Kinu i Kostolac, a ide i zajam za Kraljevo i za preduzetnike, odnosno privrednike preko Evropske investicione banke.

Na član 3. amandman je podnela narodni poslanik Dušica Morčev.
Vlada i Odbor za finansije, republički budžet i kontrolu trošenja javnih sredstava nisu prihvatili amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Reč ima Dušica Morčev.

Poštovani predsedavajući, uvaženi ministre, poštovane kolege narodni poslanici, podnela sam amandman na član 3. koji se odnosi na brisanje kredita za restrukturiranje javnih preduzeća. Kada sam pogledala obrazloženje Vlade, gde stoji da će se ta sredstva koristiti, ne samo za restrukturiranje javnih preduzeća, nego za pokriće deficita i za druge finansijske potrebe i da su izuzetno povoljni uslovi za zaduživanje po ovom kreditu, mogu da kažem da se slažem sa vama, kao što se slažemo svi u ovoj sali da treba deficit budžeta da finansiramo na najpovoljniji i najmanje rizičan način.
Ono sa čime se ne slažem, ni ja ni poslanička grupa DSS, to je da se restrukturiranje javnih preduzeća sprovodi pod tutorstvom MMF i Svetske banke. Zašto? Postavlja se pitanje koje uslove treba da ispunimo da bismo dobili ove kredite i postavlja se pitanje da li se iza njih krije priprema za privatizaciju naših javnih preduzeća?
Još jedno važno pitanje, zašto bi se koristila sredstva iz ovog kredita? Da li bi se koristila za razne konsultantske usluge stranih kompanija, a naši građani Srbije to treba da plaćaju i da vraćaju?
Ono što želim da naglasim, to je da se DSS zalaže za restrukturiranje i profesionalizaciju javnih preduzeća, ali zbog njihovog značaja smatramo da treba da imamo jasan plan i strategiju i da to treba da radimo uz saglasnost Narodne skupštine Republike Srbije, a ne uz saglasnost MMF i Svetske banke.

Reč ima ministar Dinkić.

Samo kratko razjašnjenje, Svetska banka ima dve vrste kredita, to je u njenom programu za sve zemlje sveta. Jedno su investicioni krediti, kao što je za Koridor 10, a drugi su programski zajmovi koji su namenjeni budžetu, služe za pokrivanje budžetskog deficita, a nekada se odnose na finansijski sektor, na privredu, a nekada na poboljšanje poslovne klime i to je tzv. DPL zajam, programski zajam. Ovaj zajam se konkretno odnosi na proces eliminisanja gubitaka iz preduzeća u restrukturiranju. I pre nego što smo dobili taj zajam, jer smo ga tek stavili, ako možemo da ga dobijemo, i sve to ako završimo pregovore u narednoj godini, elemente iz njihove strategije smo usvojili, jer nam se dopada i smatramo da su ispravni. Dakle, treba da prekinemo sa finansiranjem kredita za davanje likvidnosti i davanja garancija gubitašima i da ograničimo rok za restrukturiranje tzv. društvenih preduzeća ili državnih, kako god da ih zovemo, do maksimalno 30. juna 2014. godine. U tome se sastoji njihov predlog, tako da znate da nema nikakve druge dileme.

Na član 3. amandman je podneo narodni poslanik dr Nenad Popović.
Vlada i Odbor za finansije, republički budžet i kontrolu trošenja javnih sredstava nisu prihvatili amandman, a Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Reč ima dr Nenad Popović.

Gospodine ministre, nisam do kraja dobro razumeo oko ovog amandmana. Podneo sam amandman na član 3. jer je naveden iznos od 1,2 milijarde evra. Koliko znam, Mešoviti međudržavni komitet Kine i Srbije je usvojio odluku da će "Eksportno-importna banka" Kine finansirati sa 1,8 milijarde evra, pa bih tražio odgovor, jer je to ovde izostavljeno.
Smatram da je izuzetno važno za Srbiju da se vrati ova suma od 1,8 milijarde kako bi se finansirala druga faza izgradnje TE "Kostolac" i to ne samo da bi bilo izvanredno za domaću privredu, jer bi veliki deo naše operative mogao da bude uključen u taj projekat, a druga faza TE "Kostolac" ojačava našu energetsku bezbednost. Ona ima odličan potencijal za dalji razvoj.
Inače, u "Kostolcu" radi izvanredno rukovodstvo koje je pokrenulo procese i smatram da u tom smislu treba da se svaki privredni nastup, pogotovo gde možemo da uključimo našu posrnulu privredu, a sa ovim povoljnim kreditima iz Narodne Republike Kine je od velikog interesa.
Samo pokretanje privrede, mi onda možemo da očekujemo veće učešće malih i srednjih preduzeća u tim procesima i to je povećanje poreske osnove, to su usluge, je u energetskim projektima, kao i u mašinogradnji, kao u automobilskoj industriji, na jedno radno mesto kod proizvodnje, kod direktne izgradnje, dolazi od pet do 10 radnih mesta u sektoru nabavke, usluga i drugih sektora.
Gospodine ministre, zamolio bih vas za objašnjenje oko ovog amandmana. Inače, insistiram, ukoliko to nije slučaj, da se ovaj amandman prihvati jer mislim da je za srpsku privredu, ponoviću još jednom, ovaj kredit iz Narodne Republike Kine izvanredan, a za domaću privredu druga faza izgradnje TE "Kostolac" bi bila od najvećeg značaja. Hvala.