Hvala.
Gospodine Milisavljeviću, samo se prijavite pošto vidim da reklamirate Poslovnik. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, pozvaću se manje – više na repliku, ali na član 107. Poslovnika o radu, stav 2, gde se kaže  da – na sednici Narodne skupštine nije dozvoljeno neposredno obraćanje narodnog poslanika drugom narodnom poslaniku, korišćenje uvredljivih izraza, kao ni iznošenje činjenica i ocena, koje se odnose na privatni život drugih lica.
Želim da vam kažem da je prethodna Vlada gospodina Mirka Cvetkovića, izmirila radni staž, tj. povezala radni staž koji nije bio regulisan u prethodnim godinama. Ovi radnici, širom Srbije, su zahvaljujući prethodnoj Vladi imali mogućnost da dobiju zdravstvene knjižice, da odbiju penziju, što do tada nisu mogli.
Koristili osnovu da se mesečna plata isplati kao minimalac od 20.000 i moj predlog u plenarnom zasedanju je bio da i ova vlada koristi isti taj metod, da se mesečni prihod koristi kao minimalac od 20.000, i to da bude rešenje.
Mislim da gospodin Dinkić, koliko god…
(Predsedavajuća: Gospodine Milisavljeviću, molim vas, javili ste se za povredu Poslovnika. Obrazložite povredu Poslovnika nemojte koristiti to vreme za repliku.)
Da li mogu da koristim vreme moje poslaničke grupe, da nastavim i završim?
(Predsedavajuća: Možete kada dođete na red. Pošto ste se javili za povredu Poslovnika, sačekajte da drugi govornici govore.)
Hvala.

Reč ima narodni poslanik Milan Lapčević, pravo na repliku. Izvolite.

Kratko da pojasnim, možda nije bilo jasno.
Dakle, više od 5.000 radnika je tužilo svoje preduzeće zato što nisu primali plate u periodu više od 10 godina. Sud u Strazburu je po određenim presudama reagovao i naložio da se te izvršne presude zaista izvrše.
Vlada Republike Srbije je aprila meseca donela uredbu, kojom se predviđa da se evidentiraju svi radnici koji su podneli tužbe i imaju izvršne presude pred sudovima. Ta uredba je produžena septembra meseca ove godine i traje do kraja ove godine.
Kako u budžetu za narednu godinu nisu predviđena sredstva ni po kom osnovu za isplatu ovih zaostalih zarada, intervencija amandmanom je bila baš u tom pravcu, obzirom da trajanje uredbe se završava do kraja godine, da se obezbede ili predvide sredstva za isplatu ovih zaostalih zarada. Dakle, nisu radnici iz Niša ništa manje vredni, ništa manje važni od svih drugih.
Vlada Republike Srbije je u prethodnom periodu više puta intervenisala u Kragujevcu, Vranju, Boru, za pomoć mnogim zaposlenima u firmama koje su loše poslovale, koje nisu imale para da isplate plate. Ne vidim ni jedan jedini razlog zbog čega ne bi intervenisala i u ovom slučaju. Na ovaj način se obezbeđuje ravnopravnost svih građana Niša. Nisu građani Niša manje važni, niti radnici iz Niša manje važni od nekih drugih.
Mislim da bi ovo bilo zaista korektno i pošteno. Na kraju krajeva, zašto se i donela uredba zaostalih zarada, ako se neće sprovesti naredne godine. Osnovni način da se sprovede, jeste da se u budžetu predvide sredstva za to i mislim da je krajnje svrsishodno da se ovaj amandman usvoji, a naravno, pozivam i ministra Dinkića da nešto o ovome kaže.
Mislim da je tema zaista važna, naročito sa aspekta o kome je gospodin Milisavljević pričao, da nekoliko hiljada radnika Niša će u ponedeljak blokirati Gradsku kuću i neće dozvoliti da se dalje nastavi, ukoliko ne dođe do sastanka sa ministrom i sa nadležnima u Vladi.

Hvala.
Reč ima Nada Kolundžija, povreda Poslovnika. Izvolite.

Gospođo predsedavajuća, pozivam se na član 27. i vašu obavezu da vodite računa o tome na koji način vodite ovu skupštinu,  na član 103. koji vam jasno kaže pod kojim uslovima, ukoliko narodni poslanik traži povredu Poslovnika i navede adekvatan član koji je povređen, obrazloži zašto je povređen član, nemate pravo da mu oduzmete reč na osnovu vaše pretpostavke šta bi on mogao da kaže.
Dakle, ja vas molim da u vašem očajničkom naporu da se dodvorite Vladi Republike Srbije i da im budete po volji, ne vređate dostojanstvo Narodne skupštine. Dakle, narodni poslanik se javio, pozvao se na član, obrazložio gde je nastala povreda Poslovnika. Jedino što ste mogli da uradite, jeste da objasnite narodnom poslaniku da li je povreda po vašoj proceni učinjena ili nije učinjena, ali niste imali nikakvo pravo da mu oduzimate reč.
Dakle, vaše ponašanje je zaista nedopustivo, kao što se desili i juče. Juče ste najgrublji mogući način povredili Poslovnik, takođe oduzimajući reč narodnom poslaniku na sednici gde se postavljaju pitanja Vladi. Zato je Vlada tu, da bi joj narodni poslanici postavili pitanje, a vi niste tu da bi ste procenjivali da li je to pitanje neprijatno ili nije neprijatno za ministra i na taj način oduzimali reč.
Molim vas, vodite računa o dostojanstvu ovog doma.

Zahvaljujem gospođo Kolundžija.
Podsetiću vas na član 103. stav 4, koji govori – narodni poslanik je dužan da navede koji je član ovog poslovnika povređen postupanjem predsednika Narodne skupštine i da obrazloži u čemu se sastoji ta povreda, s tim što može govoriti najduže do dva minuta.
Dakle, gospodin nije obrazlagao povredu Poslovnika na koju se pozvao, nego je replicirao prethodnom govorniku. Zbog toga sam ga zamolila, a imajući u vidu član 27. Poslovnika, da treba da se stara o redu u Narodnoj skupštini i da se poštuje Poslovnik, ja sam se tako i rukovodila. Izvolite gospođo Kolundžija.

Naravno da nisam zadovoljna vašim odgovorom.

Po kom osnovu ste se javili?

Imam pravo da kažem da nisam zadovoljna vašim odgovorom i da tražim da li se u danu za glasanje izjašnjavamo o tome ili ne? Molim vas, naučite Poslovnik.