Hvala vam, gospođo.
Uvažavam vašu informaciju, odnosno predstavku u vezi povrede Poslovnika. Koliko znam, prethodni predsedavajući je upozorio na to.
(Jelena Travar Miljević, s mesta: Nije.)
Ja ne mogu da tvrdim i zato apelujem na sve poslanike da, u svojim izlaganjima, poštuju druge i da i da se u svojim izlaganjima sa dužnim poštovanjem obraćaju, pre svega, Skupštini i da ne upotrebljavaju uvredljive reči.
Što se tiče izricanja kazne, to je ipak stvar predsedavajućeg. U ovoj situaciji nisam u mogućnosti i ne bih želeo da dotle idem i molim vas da mi to uvažite.
Vi imate prava da zahtevate da se o povredi Poslovnika Skupština izjasni u danu za glasanje, pa vas molim, da u tom smislu iznesete vaš stav.
Da li tražite da se izjasnimo u danu za glasanje? (Da.)
Onda će se Skupština u danu za glasanje izjasniti o povredi Poslovnika.
Reč ima Snežana Stojanović Plavšić, po povredi Poslovnika. Izvolite.

Zahvaljujem se, poštovani predsedavajući. Reklamiram član 27. Poslovnika, znate sadržaj, da ne ponavljam i ne oduzimam vreme.
Osvrnuću se na drugi deo izlaganja kolege, koji se odnosi na nemili slučaj koji se juče dogodio, kada je kolega imenom i prezimenom definisao, odnosno otkrio ime i prezime jednog pacijenta, zajedno sa njegovom dijagnozom, njegovim patohistološkim nalazom i drugim detaljima koji su vezani za odnos poverljivosti između pacijenta i lekara.
Juče sam reagovala i smatrala sam taj slučaj završenim. Danas ne bih ponovo reagovala, da kolega nije i juče, nakon te naše intervencije, rekao da se ponosi time što uradio. I tada sam prećutala, a danas je on ponovo u svom izlaganju, umesto da se izvini Narodnoj skupštini i svima koje je to povredilo, on je pokušavao da tumači Zakon o zaštiti podataka o ličnosti i da kaže da se procenjuje pretežni društveni interes. Dozvolio je sebi da on bude taj koji će procenjivati pretežni društveni interes.
Ovo je jedno jako složeno pitanje. Znam slučajeve širom Evrope, kada su poverenici za zaštitu podataka o ličnosti debatovali o tome da li se uopšte može izneti, recimo, ime HIV zaraženog pacijenta, čak i ukoliko to nosi opasnost da će zaraziti ne znam koliko osoba. Ovde apsolutno nije takav slučaj. Na kraju krajeva, nismo mi ti koji to treba da tumačimo, već Poverenik za zaštitu podataka o ličnosti.
Mislim i zahtevam da kolega da se izvini, prvo profesorima Univerziteta koji na mnogo bolji i na drugačiji način obrazuju buduće kadrove lekara, jer od toga zavisi zdravstveni sistem i to je osnova zdravstvenog sistema, da se izvini lekarima, jer većina lekara u Srbiji dobro zna da ovo nikada ne sme da uradi i da se izvini Narodnoj skupštini i svima nama zbog toga što kao poslanik svesno krši zakon i ponavlja u više navrata da dozvoljava sebi da krši zakon, što sve nas diskredituje. Hvala.

Radi informacije, molim vas, bio sam lično prisutan kada je predsednik Narodne skupštine Nebojša Stefanović, radi vaše informisanosti, razgovarao sa narodnim poslanikom, pre svega, u toku njegove jučerašnje diskusije i njega je upozorio. Danas je to isto tako i učinio. Mislim da je u tom smislu postignut sporazum da se to ubuduće ne čini.
Vi možete, isto tako, da tražite u danu za glasanje da se izjasnimo.

Da, predsedavajući, to je bilo sinoć i takođe sam bila prisutna, ali ovo se desilo danas i kolega koji je predsedavao Skupštinom nije izrekao opomenu i reagovala sam u odnosu na to.
Da, zahtevam da se Skupština izjasni o ovome.

Hvala.
Po povredi Poslovnika, gospodin Saša Milenić. Izvolite.

Reklamiram član 103. a u vezi sa članom 109. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije. Mislim da niste shvatili u potpunosti reklamaciju gospođe Jelene Travan Miljević. Ona je tražila izricanje mere opomene narodnom poslaniku koji je u toku pretresa, u toku političke konfrontacije argumenata koristio seksističke argumente. Jer, nije izražavanje o lepoti žene predmet estetskog divljenja, niti je to tema rasprave, već je to pokušaj da se sa konfrontacijom argumenata odnos konfrontiranih prevede na odnos rodno nejednako superiornih polova.
Ne možete, dozvolićete kao neko ko se etikom malo i bavi, pa razume da se značenje izričaja na nivou deskripcije ne razumeju uvek etički dovoljno, kada neko nekome kaže da je lep, zgodan i da privlači njegovu pažnju. To ne znači samim tim kompliment. Recimo, zamislite situaciju u kojoj se izjavljuje saučešće, kada potegnete takav kompliment, da li to izaziva prijatne emocije. Jednako je neprimereno takav argument potegnuti u trenutku ozbiljne, odgovorne konfrontacije političkih stavova. U kontekstu to znači – ti si žensko i naravno da je moja reč ovde dominanta i važnija.
Izvinjavam se što sam malo odužio. Upravo kao muškarac sam osetio potrebu da razumemo tu vrstu komunikacije i činjenicu da je u interesu proklamovanih vrednosti rodna ravnopravnost, u parlamentu nije mesto.

Ipak vam moram reći da sam Jelenu dobro razumeo šta je ona tražila. Vi morate razumeti da nisam predsedavao kada se to desilo i sada kao predsedavajući ne mogu naknadno, ne bi bilo primereno, da naknadno izričem meru. Molim vas da me u tom smislu razumete.
Reč ima Dušan Milisavljević, po Poslovniku.

Poštovani predsedavajući, javljam se povodom člana 104. Poslovnika Skupštine Srbije – ako se narodni poslanik u svom izlaganju na sednici Narodne skupštine uvredljivo izrazi o narodnom poslaniku koji je član iste poslaničke grupe, navodeći njegovo ime, prezime ili funkciju.
Mislim da je gospođa Plavšić spomenula mene u jednom negativnom kontekstu, da nisam završio fakultet i gde pozivam buduće profesore da bolje vaspitavaju svoje kadrove. Reći ću vam vrlo odgovorno, pred svima, da sam svoju doktorsku disertaciju uradio u Cirihu, u jednom od najstarijih univerziteta, da sam doktorat uradio i u Srbiji.
Molim vas, zbog poštovanja doktorske profesije, da ne mešamo politiku u onaj stručni deo koji je svaki od nas u jednom periodu u životu uradio i koji sa dostojanstvom ima iza sebe. Tog perioda se ne stidim.
Iskoristiću priliku da vam kažem da mi apsolutno nije bila namera da bilo koga kvalifikujem na ovaj ili onaj način, s obzirom da je koleginica, to se vidi u stenogramu, sa mesta meni dobacivala.

To smo već čuli u prethodnom izlaganju.
(Dušan Milisavljević, s mesta: Važi, hvala.)
Što se tiče povrede Poslovnika, sva tri poslanika koja su se javila nisu se javila po istom članu. Prema tome, nisam mogao da ih sprečim da ne reklamiraju povredu Poslovnika. Mislim da je to bilo u skladu sa Poslovnikom.

Kažem vam da ste ga vi povredili, s obzirom da niste opomenuli poslanicu da je komentarisala stručni rad u Skupštini Srbije pojedinog poslanika tj. mene.