Hvala na ovako iscrpnom izlaganju, ali posle svega postavlja se samo jedno pitanje – ko izabra sve te sudije Apelacionog suda, koje su oslobodile i donele takvu presudu? Ko izabra te sudije Ustavnog suda na koje se sada žalite? Da li ih je možda postavila sadašnja Vlada? Znate, kada hoćete nešto da reformišete, morate da budete bolji od onoga koga želite da reformišete.

Ministre, molim i vas da se vratite na temu.

Kada je reč o članu 138. i brisanju stava 3, bilo bi dobro da se osvrnete na ono što je u uvodnom izlaganju i pomenuto, a to je – kako je moguće da je za ugrožavanje sigurnosti lica pobrojanih u stavu 3. predviđena oštrija kazna nego za pokušaj ubistva? Da li tu ima neke logike?
Druga stvar, zaista poštujući ljude koji dobro rade svoj posao u javnom interesu, po kom osnovu ćete izdvojiti samo jednu struku, a nećete, recimo, lekare i nećete, recimo, montere Elektroprivrede Srbije koji idu nekome da iseku struju zato što godinama ne plaća taj račun? Nećete, recimo, taksiste, gde smo takođe imali takve slučajeve ubistva. Svaka struka će sa punim pravom tražiti da nađe svoje mesto tu.
Kada govorimo o primeni zakona, to je već nešto za šta su odgovorni sudovi. Zaista je istina, postoji tendencija jedne blage kaznene politike. Da li ćemo je mi pojačati time što ćemo propisivati drakonske kazne koje niko neće primenjivati? Dame i gospodo narodni poslanici, nezavisnost pravosuđa se na prvom mestu ogleda u nezavisnosti sudije u njegovom slobodnom sudijskom uverenju kada donosi presudu, a tu je vezan isključivo zakonom.

Hvala.
Reč ima gospodin Stefanović, po Poslovniku. Izvolite.

Poštovana predsedavajuća, član 116. Poslovnika. Dakle, pravila koja se odnose na narodne poslanike odnose se i na sve druge učesnike u raspravi. Ministar Selaković povišenim tonom se obraća poslanicima direktno, pokazujući izrazitu nervozu bez ikakvog razloga. Red na skupštinskoj sednici vodite vi, a ne ministar. To je prva stvar.
Ako je naš poslanik, bilo ko od nas u nečemu pogrešio, vi ćete se postarati da to ispravite. Vi možete da ga opomenete, kao što ste učinili, ali mi ovde da ne znam koji put, doduše ne od ministra Selakovića, doživljavamo da članovi Vlade ovde samo što ne mlate prstom prema nama, mislim da morate da nas zaštitite.
Vrhovni savet sudstva je birao te sudije. Nije ih birala ni Vlada, nije ih birala nijedna stranka i nema niko pravo da ove insinuacije više najnormalnije iznosi u ovom domu. U jednom momentu najzad moramo s tim prestati, zato što je to upravo ono, između ostalog, protiv čega se bore i najavljene mere u promeni ovih zakona, pa ne može ni jedan ministar, pa ne može niko, ni vladajuća većina, da neprekidno iznosi te stvari i da to prolazi najnormalnije u ovoj Skupštini kao data istina. To nije istina.
Kao što reagujete možda prema našem poslaniku, trebali ste reagovati i ranije prema drugim poslanicima koji su mnogo netačnih stvari iznosili o čitavoj jednoj partiji, o njenim članovima, na najnormalniji način. Da je neko upropastio nešto, uništio nešto, izvolite dokaze, tužilaštvo, imate sada i Robes Pjera i Eliota Nesa, pa izvolite. Hvala.

Hvala.
Imajući u vidu član 116. Poslovnika, naravno da sam opomenula gospodina Selakovića i zamolila ga da se vrati na temu.
Reč ima gospodin Srđan Miković, po povredi Poslovnika.

Javljam se u vezi članova 27. i 109. Na osnovu člana 27. vi ste dužni da se starate o primeni Poslovnika, a na osnovu člana 109. opomena se izriče narodnom poslaniku koji, i pored upozorenja predsednika Narodne skupštine, govori o pitanju koje nije na dnevnom redu. Iz svega sam zaključio da je očigledno ova opomena po vašem stavu izrečena navodno zato što se poslanik nije držao dnevnog reda. Činjenica je da je i posle vašeg upozorenja ministar Selaković odgovarao upravo na te teme koje su pokrenute od strane poslanika Milivojevića. Cela diskusija gospodina ministra odnosila se na dnevni red, kao što se odnosila i diskusija gospodina Milivojevića na dnevni red. Ništa van dnevnog reda, nego samo u okviru dnevnog reda. Zbog toga smatram da ste povredili i član 27. i član 109. po pitanju izricanja ove opomene.
Pre svega, dužnost je predsedavajućeg Skupštine da se stara o primeni Poslovnika, a ne da na bilo koji način ometa poslanika da se svojim rečima izjašnjava o materiji koja je predmet predloga zakona. Ova materija je predmet samog predloga zakona i član 138. i sve što je bilo u diskusiji gospodina Milivojevića. U tom smislu smatram da ste povredili Poslovnik.

Gospodine Mikoviću, smatram da nisam povredila Poslovnik, s obzirom da sam postupila upravo u skladu sa članom 109. stav 1. tačka 3. Posle moja dva upozorenja da se gospodin Milivojević vrati na temu, nije se vratio. Ukoliko vi smatrate da treba da se glasa o tome u danu za glasanje, vi se izjasnite. Izvolite.

Da.

Za repliku se javio gospodin Arsić. Izvolite.