U redu. Prihvatam u celosti taj vaš filozofski stav egzistencijalizma. U svakom slučaju, član 128. Poslovnika ostaje prekršen na današnjoj sednici.
Kada sam napisala ovaj amandman, pre svega sam imala u vidu činjenicu da je septembra meseca prošle godine donet zakon kojim je ukinut Zakon o Fondu za zaštitu životne sredine. Tokom današnje rasprave su se neke stvari iskristalisale, a to je da je jako bitno to da taj Fond za zaštitu životne sredine i te kako nedostaje, nedostaje kao jedan transparentan način, jedna mogućnost da se vidi šta se dešava sa zelenim dinarom, odakle dolazi i kuda ide, na koji način se troši.
Dakle, ne ulazim u činjenicu na koji način je taj fond funkcionisao. Ne ulazim čak ni u one detalje da li je tu sve bilo u skladu sa zakonom ili nije. To će zvanične institucije ove države da utvrde. Međutim, evidentno je to da je Agencija za zaštitu živote sredine ugrožena, a bilo bi dobro, gospođo ministarko, da obratite pažnju i u okviru svog ministarstva, na koji način reaguju vaši pomoćnici, odnosno državni sekretari koji su zaduženi za zaštitu životne sredine baš u pogledu funkcionisanja i tog dela nadležnosti vašeg ministarstva, a to je zaštita životne sredine. Očigledno je funkcionisanje te zaštite otežano. To ste i sami vi malopre rekli. Otežano je najverovatnije iz tog razloga jer nedostaju sredstva.
Ovde postoji očigledno i neka vrsta nerazumevanja od strane onog ministarstva, mislim na Ministarstvo finansija, koje bi trebalo da reguliše to pitanje finansiranja zaštite životne sredine. Očigledno su mnogi projekti dovedeni u pitanje od kada je od septembra meseca taj fond ukinut i to je prosto nedopustivo. Meni je u potpunosti jasno da je vaša uloga veoma kompleksna kada rukovodite takvim ministarstvom koje treba da se bavi i energetikom i razvojem i zaštitom životne sredine. Tu postoje i neke kolizije. Ali, vi morate to da radite. Ukoliko je otežan taj vaš rad, bilo bi dobro da skrećete pažnju na tu činjenicu da se nešto promeni ili da se bar ono što postoji poštuje od strane i drugih ministarstava, a i od Vlade u celosti.
Ne znam da li ste pažljivo pratili kada se čitalo da li je neki od tih amandmana usvojen od strane Vlade, da li je podržan od strane odbora, pa ste mogli da primetite da je nekoliko amandmana usvojeno od strane odbora. Dakle, dobili su podršku Odbora za zaštitu životne sredine. Mogla bih da vam kažem da je to samo iz tog razloga zato što je opozicija glasala za usvajanje tih amandmana. Nebitno je bilo iz koje političke opcije je došao taj amandman, ali poslanici koji su bili članovi Odbora za zaštitu životne sredine su podržali sve te amandmane, smatrajući da idu u prilog poboljšanju kvaliteta ovog predloga zakona.
Mi smo bili u većini kao opozicioni poslanici na tom odboru, jer nisu većinom bili prisutni članovi iz vladajuće koalicije. I to nešto govori o tome koji je odnos vladajuće koalicije, dakle, ovog parlamenta prema ovoj temi – zaštita životne sredine. Ako je taj odnos parlamenta, vladajuće koalicije prema ovoj temi, možemo da mislimo koji je odnos Vlade prema ovoj temi i onda nam je potpuno sve jasno zašto je otežano da se na pravi način pristupi zaštiti životne sredine.
Kada smo na odboru raspravljali o Predlogu ovog zakona, između ostalog, povedeno je i pitanje oko toga da li će posle ovog neprijatnog iskustva, koje proističe zbog nedostatka postojanja fonda, nešto ministarstvo da preduzme, odnosno da će predložiti Vladi da preduzme u tom smislu. Rečeno je da bi, eventualno, neko odeljenje pri Agenciji za zaštitu životne sredine moglo da preduzme tu ulogu fonda.
Očigledno da i u samom ministarstvu postoji taj stav da fond nedostaje, da se nekako gubi trag tom zelenom dinaru, da je otežan rad Agencije za zaštitu životne sredine, da je otežan rad Ministarstva za zaštitu životne sredine, odnosno energetike i razvoja u tom segmentu zaštite i da će to proizvesti određene negativne posledice. Tih negativnih posledica već i sada ima.
Bilo bi dobro da se što presaberete i da razmislite o tome, da li ima bilo ko prava od strane ministara, članova Vlade, državnih sekretara, pomoćnika da zbog razloga sopstvene sujete, dovede u pitanje funkcionisanje tako ozbiljne teme, tako ozbiljnog resora kao zaštita životne sredine, na način da se jednostavno oteža finansiranje, time što će se onemogućiti postojanje jednog fonda, odnosno jednog jasnog načina finansiranja iz određenog centra sa određenim izvorima finansiranjima.
