I ja bih nešto da kažem povodom ovog amandmana, gospodine predsedniče, pogotovo što zakon kaže: lica koja obavljaju obrazovno-vaspitni rad i druga lica zaposlena u školi obavezna su da jednako postupaju prema svim učenicima i da se aktivno suprotstavljaju svakoj vrsti diskriminacije.
Sad možemo dodati i nasilje promovišući i vaspitavajući najviši stepen tolerancije i humanosti, kao što je kazala naša koleginica Zlata Đerić u svom amandmanu i sad pitam profesore koji će sutra doći u školu da ponovo dežuraju na ispitu iz matematike da li će oni jednako da postupaju prema svim učenicima, kako prema onima koji su kupili rešenja, tako i prema onima koji nisu kupili rešenja ili neće jednako da postupaju prema svim učenicima?
Kako će, recimo, da postupaju ako dođe na roditeljski sastanak jedan predsednik jedne zemlje za koga se osnovano sumnja da je kupio diplomu, da li će njega tretirati drugačije od ostalih roditelja ili će, u skladu sa svojom profesijom koju moraju da brane, dostojanstvo moraju da čuvaju, kazati – nije dobro da se testovi prodaju na ulici, pa da se organizuju u okviru sindikata i da traže ostavku ministra, jer ovo stanje nije održivo?
Dakle, ako neko hoće i želi da obavlja obrazovno-vaspitni rad i da se aktivno odnosi prema svim učenicima, da se aktivno suprotstavlja svakoj vrsti diskriminacije i nasilja, da promoviše najviši stepen tolerancije i humanosti, onda ne može da zatvori oči pred činjenicom da se u ovoj zemlji već godinama unazad prodaju testovi za prijemne ispite. Nema tog prosvetnog radnika koji pred tom činjenicom može da odbrani dostojanstvo profesije i nema tog poslanika vladajuće stranke koji može da izađe i da nam održi predavanje da se nismo probudili i nema tog poslanika vladajuće stranke koji može da nam kaže – niste u pravu što prozivate jednog predsednika jedne zemlje i sumnjate u njegovo akademsko zvanje. Evo, tu je minisar prosvete, pa neka nam odgovori. Njega pitajte kako je neko stekao akademsko zvanje, nemojte da pitate poslanike DS. Nisu se diplome prodavale u Vladi. To pitajte ovoga ko je kupio diplomu, nas to nemojte da pitate.
Ali, nema odbrane dostojanstva profesije. Nema zaista mogućnosti da se jednako postupa prema svim učenicima ako su neki jednakiji pred zakonom, ako su njihovi roditelji dovoljno bogati da im kupe testove za rešenje zadataka iz matematike i testove iz matematike, a drugi su siromašni i mogu samo da se oslone na svoj trud, elan, na ono što nauče. Ako su neki jednakiji pred zakonom, a drugi manje jednaki onda tu od tog posla neće biti ničega.
Naravno, moram ponovo da postavim pitanje – kako ćemo mi da verujemo da će tu jednakost da odbrani policija ako utvrdi ko je kriv kad ministar finansija kaže ja ne verujem policiji od danas na vestima B92? Kaže – ja ne verujem policiji.
Ne bih voleo da tabloidi prvi otkriju ime krivca. Hoću da ime krivca bude pred tužiocem. Hvala.

Reč ima narodni poslanik Zoran Babić, po Poslovniku. Izvolite.

Reklamiram član 106: "Govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres."
Poštujem kada se narodni poslanik sprema za tačku koja je na dnevnom redu, bilo da se radi o raspravi u načelu ili o raspravi u pojedinostima, ali isto tako ne mogu da prihvatim i ne mogu da trpim da neko danas, iako se raspravlja o amandmanima o Zakonu o osnovnom obrazovanju, govori o Zakonu o visokom obrazovanju. Ponovo promašaj. Sad nije promašaj godine, sad je promašaj zakona.
Molim vas, predsedniče, da u buduće opominjete, budite neke ljude da govore o tački dnevnog reda, o zakonu koji se nalazi na dnevnom redu.
Istina, živimo u zemlji gde jedan gradonačelnik najvećeg grada može da kupi, zakupi ceo medijski prostor, da dovede do ruba egzistencije ljude koji rade i žive i prehranjuju svoje porodice od toga i nikom ništa. Živimo u takvoj zemlji, nažalost.
Molim vas da na ovoj sednici, zbog bitnosti zakona koji se nalaze na dnevnom redu, opominjete poslanike koji su promašili zakone o kojima se danas raspravlja.

Reč ima narodni poslanik Veroljub Arsić. Izvolite.

Replika zato što kolega koji je govorio iz DS očigledno nije naučio kako funkcioniše država. On ne zna da mi imamo nekoliko grana vlasti. Jedna je zakonodavna vlast, to smo mi ovde u Skupštini. Druga je sudska vlast, koju pokušavamo da reformišemo, bojeći se pri tome da ne napravimo greške koje su oni pravili. Treća grana vlasti je izvršna vlast. Tu izvršnu vlast kontrolisala je DS.
Sada se postavlja jedno pitanje - kad sumnjate u verodostojnost diplome, što je niste proverili dok ste bili na vlasti? Da stvar bude još gora, proveravali ste, okretali naopačke, istresali, tražili gde su crtice, zarezi, proveravali matične brojeve, proveravali ispite i niste mogli da nađete nikakvu nezakonitost, ali je najlakše da izađete za ovu govornicu zato što znate da imate imunitet i da kažete laži i da znate da su laži.
Još u toku kampanje vaši koalicioni partneri su mahali tom diplomom. Još u kampanji je prosvetna inspekcija utvrdila verodostojnost te iste diplome. Tako da vas molim, ako je jedini problem u sprovođenju ovog zakona diploma predsednika Republike Srbije, onda smo mi na dobrom putu, a kakvim ste nas vi vodili – to smo videli proteklih godina.

Gospođa Kolundžija, po Poslovniku.

Gospodine predsedniče, mislim da ste na najgrublji mogući način prekršili član 107. Vi ste zaista odgovorni što je narušeno dostojanstvo Narodne skupštine. Ukoliko vi, pre svega kao predsednik Narodne skupštine, ne kao poslanik i neko ko brani stavove SNS, ukoliko hoćete da branite stavove, siđite sa tog mesta, sedite u poslaničke klupe i branite stavove svoje stranke. Sa mesta predsednika to ne smete da radite.
Nama je potpuno jasno da je nemoguće da odbranite ovo što se danas desilo i da zbog toga pokušavate da zamaglite sve ono što jeste tema današnjeg dana. Ako mi danas govorimo o setu zakona iz obrazovanja i ako se danas desila ozbiljna korupcija u sistemu obrazovanja, jer se radi o korupciji, ne može biti ništa drugo, onda biste vi, pre svega, morali da se oglasite, kao najveći borci u borbi protiv korupcije i da kažete da je ovo korupcija koja ne sme da se toleriše. Ne, vi branite korupciju na visokom obrazovanju i smatrate da je to legitimno i o tome se ne sme pričati jer je tema osnovno obrazovanje, kako biste pokrili činjenicu da ako postoji korupcija u obrazovanju i mogućnost da se kupuju testovi i diplome, onda je sasvim svejedno da li mi danas raspravljamo o Zakonu o osnovnom obrazovanju ili o sistemu obrazovanja u kome postoji ozbiljna korupcija, gde čak i predsednik države ima sumnjivu diplomu.

Nažalost, pošto nema nijednog potpredsednika da me odmeni, prisiljen sam da vam odgovorim odavde. Nemam drugog izbora. Pomenuli ste povredu Poslovnika koja se odnosi na delokrug mog rada.
Dakle, u trenutku kada sam govorio nisam želeo da govorim o sebi u trećem licu. Ali, na pitanje poslanika iz vaše poslaničke grupe o tome šta sam ja rekao, ja sam rekao da je netačno tumačenje da nije bilo stava SNS, jer je to izrečeno u direktnom prenosu. Nisam mogao da pustim da nešto što nije istina bude izrečeno. Dakle, bilo je reakcije SNS, kao jedne od stranaka u ovom parlamentu. Ne želeći da govorim o sebi u trećem licu, rekao sam da sam to rekao ja. Mislim da je samo u tome bila razlika.
Što se tiče aktivnosti, mislim da smo dovoljno pričali o tome i da je i ova vladajuća većina pokazala da borba protiv korupcije ne treba da bude samo na rečima. Mislim da se i vi zalažete za to. Znači, oni koji su učinili neko koruptivno delo, treba da se privedu pravdi, treba da budu istraženi, treba da budu uhapšeni. Ali, mislim da time što to ponavljamo do iznemoglosti večeras ovde nećemo ništa promeniti vezano za zakone koji su na dnevnom redu. Mi treba da završimo amandmane koji su podneti na pet ili šest zakona koji su danas na dnevnom redu, na dva nisu podneti amandmani. Imamo 360 amandmana koje treba još da obradimo. Dakle, mislim da treba da se vratimo na dnevni red zato što je to u najboljem interesu te dece koja su u školama i tih roditelja i tih nastavnika.
Da li ima po Poslovniku još neko prijavljen? (Ne)
Izvolite.

Gospodine predsedniče, zaista mi je žao ali vi ste morali da znate Poslovnik i svoja prava i obaveze. Sada ste prekršili na najgori mogući način član 103. Član 103. vas kao predsednika obavezuje da kada narodni poslanik ukaže na povredu Poslovnika, jedini vaš posao je da obrazložite zašto smatrate da povreda nije učinjena i to je jedino što smete da radite sa tog mesta, a ne da branite stavove bilo koje političke stranke. Imate šefa poslaničke grupe, iako vidim da ni dvojica nisu dovoljna da objasne stav, pa onda morate još i vi da se umešate. Ali, ono što vi ne smete, ne smete sa tog mesta da obrazlažete stavove stranke koju predstavljate. Od vas jedino očekujem da ukoliko smatrate da povreda nije učinjena, obrazložite zašto to mislite, a ukoliko narodni poslanik koji je ukazao na povredu nije zadovoljan vašim obrazloženjem, a ne obrazloženjem stava vaše političke stranke, jer to nije bila naša tema, onda narodni poslanik ima pravo da traži da se u Danu za glasanje Skupština izjasni o tome.
Molim vas da čuvate dostojanstvo Narodne skupštine tako što ćete prvo naučiti Poslovnik i drugo, tako što ćete ga zaista dosledno poštovati.

Niste me dobro razumeli. Kada sam govorio o tome, ja nisam obrazlagao stav, ja sam samo rekao da je stav iznet, jer je to povreda materijalnog prava odnosno činjeničnog stanja gde je izrečeno nešto u Skupštini a tvrđeno je da nije izrečeno. Ja sam samo obrazlagao da se tako nešto dogodilo na sednici. Inače, da sam se upustio u obrazlaganje stava svoje stranke, mogao sam da govorim mnogo duže i mnogo supstancijalnije o svemu što se dešavalo i kako je došlo do nekih stvari. Ali, to nisam uradio zato što sam na ovom mestu.
Ne mislim da sam prekršio Poslovnik. Uostalom, i član 90. mi daje pravo da dajem određena objašnjenja i obaveštenja u vezi sa radom na sednici i drugim pitanjima tako da sam, koristeći ovo pravo iz člana 90, dao svim narodnim poslanicima obaveštenja vezana za sva pitanja koja su postavljena na sednici koja je u toku.
Naravno, u Danu za glasanje izjasnićemo se o tome.
Gospodin Babić ima reč.