Reč ima narodni poslanik Vladimir Cvijan, po Poslovniku.

Reklamiran povredu člana 104. Poslovnika. U pitanju su odredbe koje se tiču davanja replike. Dakle, podsetiću da pravo na repliku ima samo onaj poslanik koji je pogođen na neki način, spomenut u govoru pređašnjeg poslanika. Više puta sam u mom govoru pomenuo jednu malu opozicionu stranku koja se raspada po svim šavovima i koja nema program. Ne znam zašto je u tom slučaju kolega Milivojević prepoznao DS? Ako je prepoznao, mislim, verovatno je iz dobrih razloga to prepoznao. Mislim da niste trebali da mu date pravo na repliku. Hvala.

Gospodinu Milivojeviću sam dalo pravo na repliku, pošto ste vi dobili pravo na repliku na njegovo izlaganje. S obzirom da ste vi pomenuli njegovo izlaganje, odnosno tumačili njegovo izlaganje, po tom osnovu je gospodin Milivojević dobio osnov za repliku.
Nastavljamo sa radom.
Sledeći je narodni poslanik Marijan Rističević.

Dame i gospodo narodni poslanici, ovde sam u više navrata čuo izlaganja iz poslaničke grupe "3%" i otprilike su aludirali na mene. Dakle, ovde se tvrdi da je neko, prvo, izvršio torturu, pa pritisak, pa prostačko, bahato, uvrede nezavisnom regulatornom telu. Tu misle na Poverenika za zaštitu ravnopravnosti. Dakle, to ne mislim tako.
Ovde su danas DRI i Agencija za borbu protiv korupcije. Sada pitam i jedne i druge – da li povereništvo za informacije može da bude predmet revizije, da li povereništvo za ravnopravnost može da bude predmet Agencije za borbu protiv korupcije? Ukoliko neko misli, a ovde je pripisano da sam to rekao u ime grupe, pa podvlačim, ja govorim u svoje ime, u ime Narodne seljačke stranke, mislim svojom glavom, odlučujem svojom glavom, razmišljam svojom glavom, govorim svojom glavom za razliku od nekih drugih koji moraju da razmišljaju glavom vođe, da ako su tela nezavisna da u njima ne može da bude korupcije?
Niko nije osporio dokaze koje sam izneo. Dakle, tražim da revizorska kuća utvrdi da li je tačno u iznošenju podataka ono što sam tvrdio da je Poverenik za informacije u toku 2011. godine prebacio UNDP, u Teksas, 110.000 dolara, da li je 2012. godine, kada budete radili izveštaj…
(Predsedavajuća: Gospodine Rističeviću, molim vas, vratite se na temu.)
Da li je DRI tema? Da li je njihov izveštaj tema? Njihov izveštaj ne obuhvata reviziju. Dakle, ne mogu da kažem da ono što sam govorio nije tačno. Zato što cilj njihovog izveštaja nije bio Poverenik za ravnopravnost, povereništvo. Tražim da se to proveri od strane DRI. Ukoliko to nije tema, dakle, pošto to izveštaj ne obuhvata, tražim da se proveri da li je u toku 2012. godine, a to ćete proveravati tek ove godine, kada vidite te završne račune, prebačeno 60.000 istoj toj UNDP organizaciji u Teksasu? To je ono što sam tvrdio, tvrdeći da na službenom putu Poverenik nije proveo onoliko dana koliko je naveo u izveštaju, već je još pet dana bio na Tajlandu. Dakle, i to tražim da se proveri, kao što sam tvrdio da je dobila pet hiljada dolara dnevnica dok je boravila tamo i vršila projekat inkluzije Aboridžina.
To je ono što sam juče tvrdio. To je ono što je, navodno, toliko bahato. To je tolika tortura itd. Da li neko misli u ovoj sali da ne treba proveravati šta rade nezavisna regulatorna tela? Ako su oni imuni na korupciju, ako su operisani od korupcije, onda nemam nikakva prava da iznosim određene sumnje koje sam dobio u vidu papira i dokaza, koje sam pokazao, uključujući i avionske karte, vaučere itd. Ako neko misli da niko nema pravo da, čak ni ova Skupština, ni ovi poslanici, da nezavisnim regulatornim telima bilo šta kaže i ukaže na bilo koji podatak, onda ne znam šta ćemo mi, kao poslanici, ovde. Onda treba lepo da kažemo da je sve u redu, osnovali smo nezavisna regulatorna tela, imamo DRI, imamo Agenciju za borbu protiv korupcije i ne morate ni da dolazite u Skupštinu. Ako je to sve zdravo za gotovo, ukoliko podnesete izveštaj u pisanoj formi, to vas automatski amnestira od svakih pitanja i od svake sumnje koju poslanici mogu izneti.
Tvrdim i dalje, ukoliko se izvrši ozbiljna revizija i provera, ukoliko podaci koje sam izneo nisu tačni, podneću ostavku na mesto narodnog poslanika. Ukoliko su tačni, iza ovog stojim, ovo se prenosi, ovi koji me toliko napadaju neka podnesu ostavku. Dakle, grubo sam napadnut. Rečeno je seljak Rističević. Niko nije intervenisao. Mene ne treba niko da štiti.
To je rekla osoba koja pripada Građanskim inicijativama. Ovde je utvrđeno, neka revizor proveri. I Agencija za borbu protiv korupcije, da Građanska inicijativa, nevladina organizacija, i te kako ima kontakt...
(Predsedavajuća: Gospodine Rističeviću, to nije tema izveštaja. Molim vas, gospodine Rističeviću, o tome smo juče dosta slušali. Vratite se na Izveštaj DRI i Agencije za borbu protiv korupcije.)
Da li je tema Izveštaj Agencije za borbu protiv korupcije? To obuhvata ovu koruptivnu stvar koja se desila između povereništva i jedne nevladine organizacije, gde je povereništvo čak isplaćivalo honorare Građanskim inicijativama. Ja pitam da li je to Agencija za borbu protiv korupcije obuhvatila svojim izveštajem? Naravno da nije, jer joj podaci nisu bili poznati, kao što nisu bili poznati ni meni.
Meni je dužnost i obaveza da ih upozorim na tu vrstu, gde se otprilike kaže šta treba da urade da budu prvi, da pobede na nekom projektu za pare. Da li je to u redu? Pripadnik te organizacije je mene nazvao seljakom. To vam, naravno, nije smetalo, niti je meni, jer, biti seljak, to je plemenito zanimanje. Dakle, baviti se zemljoradnjom, hraniti narod, nema ništa lepše od toga.
Što se tiče ovih izveštaja, ja mislim da treba pročitati iza čega su sve odgovarajuće institucije osnovane. Imam i primedbu.
Slažem se da smo mi zatekli potpuno devastiranu državu, ali ne i 90-ih. Ja sam bio i posle 90-ih. Ta država je bila devastirana, prepuna bogatih ljudi koji su se obogatili na račun siromašnih. Slažem se da nije bilo tada ovih nezavisnih regulatornih tela, nije bilo ničega. Ali, ti bogati ljudi su postali još bogatiji za ovih 12 godina, pa sam 2012. godine zatekao potpuno rastočenu, teritorijalno raskomadanu, ekonomski uništenu, korupcijom ophrvanu državu. Svaka čast što su osnovana ova tela, ali ja tvrdim da nikad nije bilo više korupcije nego u poslednje četiri godine i da je vaš posao izuzetno težak i da vama treba pomoći i ukazati na sve vidove korupcije.
Sve primedbe koje se odnose na sada, vi ćete raditi sledeće godine. Ovo su izveštaji dok je neka prethodna vlast bila na vlasti. Dakle, svi izveštaji se odnose na taj period i na nama je da ukažemo šta je u tim izveštajima dobro a šta mislimo da treba doraditi.
Što se tiče finansiranja političkih subjekata koje Agencija kontroliše, voleo bih da mi kažu da li su svojim izveštajem obuhvatili neke političke stranke koje finansira Fondacija Fridrih Nojman, po političaru koji je rekao da Srbe treba satrti sa lica zemlje? Ja ne verujem da to u Izveštaju stoji, barem ja nisam mogao da pronađem.
Još 2007. godine sam Agenciju za borbu protiv korupcije upozorio da je predsednik opštine Inđija u nespojivosti funkcije, da je postao savetnik i u sukobu interesa. Dobili smo odgovor da je to nespojivo sa njegovom funkcijom i da je to u sukobu interesa. Međutim, toga u vašem izveštaju nema.
Pomenuti gospodin je na kraju godine priznao stan u Beču i stan u Novom Sadu, čini mi se, koji poseduje više godina, pet godina. Ja sam te fotografije ovde pokazivao. Neviđenu imovinu koju je stekao, a vi se bavite imovinom političara, kuće na Tatarskom Brdu itd, stan u Beču, kuću za ujaka, teču, itd, - svi su rekli da to nije istina. Pomenuti gospodin je sad to prijavio. Ali, gle čuda. On je rekao da je to upravo stekao davanjem savetničkih usluga i da je za taj novac kupio stan u Beču. Ako ste mu vi 2007. godine rekli da je u sukobu interesa ili odgovarajući državni organ, kako je onda na savetničkim uslugama zaradio novac da kupi stan u Beču i da ogromno uveća svoju imovinu? Zar to nije dokaz očigledne korupcije? Idemo dalje.
Pošto rezident države Srbije duže od šest meseci boravi na teritoriji ove države, ja vas pitam – da li ste vi proverili da li je on platio porez na te savetničke usluge koje su i inače bile protivzakonite, kako ste vi tvrdili? Šta je sa tim predmetom? Da li će i njega biti u Izveštaju Agencije za borbu protiv korupcije? Dakle i tada kada sam ukazivao na to su rekli da ja lažem, iz grupe 3%, rekli su da govorim neistinu, da to nije tačno, međutim, na kraju je gospodin sa zakašnjenjem prijavio to.
Vidim da na spisku revizija koje su izvršene 2011. godine nema Inđije i mislim da je neće ni biti. A vi svakako znate zašto. Dakle, nijedno javno-komunalno preduzeće, niti lokalna samouprava, nije 2011. godine, koliko ja vidim, bila predmet revizije. Znači, opština Inđija, kao javno preduzeće, potpuno izuzeta i ja pretpostavljam da znam zašto, ali, pošto ste vi nezavisno regulatorno telo, ja to neću reći.
Vi ste takođe predviđeni za uklanjanje uzroka koji dovode do korupcije, za razotkrivanje nepravilnosti koje čine pojedinci i ja upravo na to pokušavam da ukažem. Takođe ste u tim razotkrivanjima dužni da vidite posebno šta to vodi što rade pojedinci do finansiranja političkih subjekata i kampanja, pa ću vas sada ja pitati, i jedne i druge, a već sam i postavio to poslaničko pitanje, sledeće:
U toku izborne kampanje između dva kruga, a predmet revizije i kontrole Agencije za borbu protiv korupcije nije bio Pokrajinski fond za razvoj poljoprivrede, pravnom licu sa teritorije opštine Inđija 14. 05. uplaćeno je 19 miliona 728 hiljada 961 dinar. Inače, radi se o donatoru stranke 3%. Znači, to je pravno lice. Dana 15. 05. fizičko lice, koje je vlasnik tog pravnog lica, je dobilo 17 miliona 529 hiljada 437 dinara. Pazite, radi se o periodu između dva kruga izbora. Znači, vi ćete raditi reviziju toga i moraćete to da ubacite u izveštaj, a ne da spominjemo Zaječar. Zaječar ćemo raditi dogodine. Znači, ukupno preko 37 miliona između dva kruga izbora nepovratnih para iz Pokrajinskog fonda za razvoj poljoprivrede, koji, naravno, nije bio niti predmet jedne revizije niti predmet drugog izveštaja.
To se desilo između dva kruga izbora. Pare je dobio donator DS. Pare su bile nepovratne za zalivne sisteme kojih nema. Izbori su bili, ali zalivni sistemi nisu bili, oni se nisu dogodili.
Idemo dalje. Takođe na račun tog pravnog lica iz jedne šećerane, gle čuda, baš između dva kruga, uplaćeno je više od 50 miliona dinara, koji su bili navodno novac avansiran za šećernu repu poljoprivrednim proizvođačima. Poreskom proverom taj novac poljoprivredni proizvođači nisu dobili, ali je novac stigao tek između dva kruga izbora, odnosno u izbornoj kampanji. Otvoreno sumnjam da je šećerana kao pravno lice, da su ti pojedinci prebacivali novac, a i poreska kontrola je to utvrdila, koji je dignut u kešu, gle čuda, baš u kešu, na ime zalivnih sistema, na ime avansa za šećernu repu za desetak poljoprivrednih proizvođača koji uopšte nisu gajili šećernu repu. Sumnjam da su te pare otišle za kampanju za pokrajinske izbore i da je na takav način dobijeno ono što je danas Pajtić Bojan.
Dakle, vi ste zaduženi za kontrolu tih političkih subjekata, Agencija za borbu protiv korupcije, a DRI kada dođe dotle moraće to ozbiljno da proveri, kao što tražim da se proveri poslovanje Poverenika za ravnopravnost povereništva. Uzmite stenogram od mog govora juče i ukoliko nešto nije tačno, ponovo podvlačim, podneću ostavku. Ne očekujem to od onih drugih. Tamo je jedan doktor profesor prava. Ja sam posle njegovih tvrdnji da sam izvršio ne znam šta, neki pritisak itd. stvarno zabrinut za njegove studente kojima predaje.
Idemo dalje. Takođe treba proveriti sve ljude, kako je neko rekao, koji su stavili svoju ruku u tuđi džep. Devedesete godine, u kojima sam ja bio opozicija, su bile turbulentne, ali ove godine 2010, 2011. i 2012, u kojima sam zatekao tako rastočenu, zapuštenu državu, tako korumpiranu, kako u životu nisam sanjao da ću zateći.
Treba ozbiljno proveriti šta se sve izdešavalo u tom periodu, ko se sve obogatio, ko je kome zavukao ruku u džep. Slažem se da su iza Miloševića ostali tajkuni, ali te pare koje su za vreme njegovog mandata uzeli su kroz privatizaciju i drpizaciju umnožili nekoliko puta. Oni su generator toga, oni finansiraju političke kampanje, oni se druže sa političkim liderima, oni su izvor korupcije. Dakle, morate prekontrolisati i videti vezu između tajkunskih preduzeća i političkih stranaka, političkih lidera, ma o kome se to radilo.
Dakle, što se mene tiče, moje stranke, a verujem i poslaničke grupe kojoj pripadam, mi smo otvoreni za svaku vrstu kontrole. Gledao sam mnogo izbornih kampanja, ali onu kao 2012. godine u životu nisam video. Nisam video u jednoj opštini devet hiljada besplatnih karata za penzionere, tik pred izbore. Nisam video devet hiljada paketa besplatnih životnih namirnica, nikad u životu. Oni koji su delili, dobili su osam hiljada i nešto glasova i danas su najglasniji.
Takođe, moramo da napravimo neko društvo koje će biti društvo šansi za poštene. Šansa poštenih u ovom društvu, gospodo iz oba nezavisna regulatorna tela, šansa poštenih u ovom društvu je šansa grudve snega u paklu. Takvu situaciju smo zatekli. Mi moramo napraviti državu šansi.
U ovoj državi nikad nije bilo više nezavisnih regulatornih tela, a nikad više zatečene korupcije, ako se oko toga slažemo. Ima nekoliko ovih kazni. Verujem da vi nemate dovoljno osoblja. Ima nekoliko kazni. Posle tih nekoliko prekršajnih kazni, najverovatnije da je to po zakonu, da drugačije ne može, a onda moramo menjati zakon, postoji nekoliko kazni, izveštaj se sprema, svi pošteni, para nema. Takva situacija je, po meni, neodrživa.
Dakle, imate punu podršku što se nas tiče, ako treba menjati zakone, ako treba uvećati broj revizora, ako treba uvećati broj službenika u Agenciji za borbu protiv korupcije, onda treba to raditi. Mi seljaci kažemo – kad se korov čisti i kad je njiva mnogo ukorovljena, mi onda upotrebljavamo "total". Onda je totalno uništavanje korova jedini spas, spas za useve. Tako je i ovde. Totalno uništenje korupcije je jedina šansa za spas ovog naroda. Moju podršku u tome ćete uvek imati.
Mora se prekinuti praksa, bez obzira ko je bio na vlasti ranije, da se funkcioneri služe državom. Funkcioneri treba da službe državi. Mi smo zatekli funkcionere koji su od javnih poslova napravili svoje privatne biznise. I vođa one grupe 3%, gde su svi mediji osiromašeni, on se bavi medijima, se neviđeno obogatio. On je dokaz kako se zavlači ruka u tuđi džep. Takođe, privilegija je služiti svojoj zemlji. Oni su islužili zemlju.
Moram vas podsetiti da je sutra 28. jun. Sutra je za Srbe veliki dan. To nije samo dan kada smo isporučili Miloševića, to nije samo dan Kosovske bitke. To je dan koji ima visokih ciljeva i ideje, kada je organizacija "Mlada Bosna" i Gavrilo Princip pucao u Ferdinanda. Danas više Gavrilo ne puca, ali pukli su principi. A, ovima iz 3%, koji ne znaju razliku između čoveka i lopova, ukoliko hoće da vide lopove, neka svoj glavni odbor postave pred ogledalo. Hvala.

Hvala.
Srđan Milivojević, replika.

Razumem fascinaciju nekih ljudi Vidovdanom. Razumem fascinaciju vlastodržačke koalicije okupljene oko SNS, fascinaciju tim sutrašnjim danom. Međutim, nema sutra datuma. Morate da se na vašem glavnom odboru dogovorite kada će biti Vidovdan u ovoj godini, da li u oktobru, da li u novembru, da li sledeće godine.
Ali, znate, kratko ću da vam odgovorim, jer sa nekim ljudima ne vredi polemisati. Evropske integracije podrazumevaju da vaš ego, taj vaš egocentrizam koji ispoljavate u rečenici - mi smo najpametniji, mi smo najsložniji, mi smo najbolji, mi smo uvek u pravu, da tu retoriku malo zamenite i da sebe vidite u kontekstu jedne male osiromašene i nerazvijene zemlje, koja je takva baš zbog toga što ste je takvom vi napravili, vašom upornom politikom odbijanja evropskih integracija, a vi ste je takvom napravili i za vreme prethodnog upravljanja i vladanja ovom zemljom, kada ste takođe bili vlastodržačka stanka, ne libeći se da surovo gonite sve one koji se zalažu za ideju evropske Srbije, ne libeći se da one koji su bili pokretači ka toj evropskoj Srbiji gonite, da neke čak i likvidirate, da nekima čak i najavljujete smrt, poput Zorana Đinđića.
Sada, šta ja vama da kažem, sem da vas pitam – da li stvarno neko može tako da uspava svoju savest, da prekine misao kao konac, da zabrani sebi razmišljanje o posledicama svog delovanja, da ne želi da zna za njega? Eto, izgleda da može.
(Predsedavajuća: Vreme.)
Nagon, i to nagon za održanjem na vlasti, brani vas potpunim zaboravom i to vama na dušu, na Vidovdan, ne nama. Hvala.

Hvala.
Gospodine Rističeviću, neću vam dati pravo na repliku. Izazvali ste repliku gospodina Milivojevića. Prekidamo repliku, udaljili smo se od teme.
Izvolite, povreda Poslovnika.

Povreda Poslovnika, članovi 103, 104, 105, 106. i 107. Dakle, vi imate diskreciono pravo da odaberete kome ćete dati repliku ili ne.
(Predsedavajuća: Pogrešili ste član Poslovnika, nažalost. Član 103. reguliše povredu Poslovnika. Dakle, pravo na repliku je regulisano članom 104.)
Rekao sam – 103, 104, 105, 106. i 107. Znači imam pravo da reklamiram povredu Poslovnika. Drugo, član 104. govori o pravima na repliku. Govorim vam, ako ste vi imali diskreciono pravo, upravo to obrazlažem, da date repliku o diskrecionom vašem pravu, ali prethodno moraju da se ispune neki uslovi. To je regulisano u nekoliko stavova pre toga. Dakle, mora da bude poslanik pomenut po imenu, mora da mu bude neko neposredno obraćanje. Pošto prethodni govornik nije bio šef poslaničke grupe, dakle, čak ni poslaničku grupu nisam pomenuo, pomenuo sam grupu 3%.
(Predsedavajuća: Izvinjavam se, sada ću vam objasniti. Pomenuli ste još nešto, evo da vam odgovorim.)
Sačekajte da dovršim, još reklamiram Poslovnik. Nemojte biti toliko nestrpljivi. Ne želeći da dalje polemišem sa vama, ni da tražim da se o ovome glasa, samo želim da budemo jednaki pred Poslovnikom i pred vama, ništa drugo. Dakle, nema problema. Ne volim kada se Poslovnik krši na štetu opozicije. Bolje ga prekršite na moju štetu, ali to da priznamo i vi i ja, nego da ga prekršite na njegovu. Je li dovoljno? Hvala. Ne treba da se glasa.

Sada ću vam objasniti, mogla sam odmah, zato što sam vas dobro razumela.
Dakle, vi ste u svom izlaganju pomenuli deo izlaganja gospodina Milivojevića. Pored toga što ste vi naveli, u članu 104. se pominje i pogrešno tumačenje prethodnog govornika. Zato vodite računa. Dakle, zaista odlučujem da dam pravo na repliku i dala sam mu po tom osnovu, a vi dobro znate, pogledajte stenografske beleške, šta ste rekli, a ja vas pažljivo slušam.
Reč ima narodni poslanik Marko Atlagić. Izvolite.

Uvažena predsedavajuća, odmah da kažem na početku da ja neću, kao moje kolege iz opozicionih stranaka, govoriti ono van izveštaja, nego ono što se nalazi u izveštaju za 2012. godinu i uporedba za 2011. godinu. Mislim da smo se danas u prepodnevnim časovima mnogo udaljili od teme.
Dozvolite da kažem da su danas pred nama dva izveštaja dva veoma važna nezavisna organa. Izveštaji, odmah na početku da kažem, sačinjeni su vrlo dobro, sveobuhvatno i transparentno, sa određenim preporukama ovoj našoj Narodnoj skupštini i zato će SNS, kao stožer ove borbe protiv korupcije, jednoglasno podržati izveštaje Agencije za borbu protiv korupcije i DRI.
Dakle, da ponovim još jednom. Podržaćemo izveštaje, iz dva razloga - prvi, zato što je SNS prva povela borbu protiv korupcije i drugo, što je vama verovatno poznato, ukoliko ste gledali prenose ove Narodne skupštine, što je SNS, a evo da vam kažem, kao narodni poslanik sam vrlo često u godinu dana citirao vaše izveštaje, a oni danas koji su govorili o sadašnjoj Vladi nikad se nisu osvrnuli na izveštaj.
Odmah da kažem, ovo je izveštaj za Vladu, prethodnu, osam meseci i ovu, četiri meseca. Neću zato govoriti kao moji prethodnici, a slušao sam sve i jednu diskusiju, "videćemo", nego ono što piše u izveštaju, pa onda "očekujemo" umesto ono što piše u izveštaju, sadašnja i buduća vlast, nego ono što je vlast radila 2012. godine, vezano za borbu protiv korupcije i DRI.
Poštovani predstavnici državnih institucija, dozvolite da kažem da korupcija i kriminal razara naš sistem, uništava naše društvo i državu. Nikada u istoriji, kao istoričar vam kažem, kao sada, i zato je borba protiv kriminala i korupcije prvorazredni zadatak ne samo Vlade i prvog potpredsednika Vlade i koordinatora za borbu protiv korupcije, nego svakog ministra i svakog ministarstva i Vlade u celini, lokalnih samouprava, kako ste vi naveli u svojim izveštajima, javnih, privatnih preduzeća, državnih organa i ono što je bitno ne činimo, nego samo deklarativno i nas narodnih poslanika.
Izveštaj Agencije za borbu protiv korupcije je dobar, posebno ću o njemu, nekoliko rečenica posebno o DRI, dobar, iako se bavio pitanjem direktora koji je podlegao nezakonitim radnjama čije ste pitanje sami rešili, dame i gospodo iz Agencije za borbu protiv korupcije, čime ste ojačali svoju nezavisnu instituciju kao državno regulativno telo. To je vaša snaga. Srpska napredna stranka će vam uvek dati podršku.
Dva dana se provlači ovde, dokaz vaše Agencije jeste da se direktorka ogrešila i da je morala da odgovara i vi ste se izborili u tome. Bilo bi mi drago da se jučerašnji problem jednog regulativnog tela isto stavi na dnevni red i da vi izvršite reviziju.
Podržavajući vaš izveštaj u borbi protiv korupcije, naglašavam na ono poglavlje na koje ste vi u izveštaju napomenuli, podizanje svesti o potrebi borbe protiv korupcije izuzetno je važna. Mi danas o tome ovde nismo ni jednu reč rekli, morate se složiti gospodo iz Agencije za borbu protiv korupcije i DRI, nismo čuli.
Kako se to vrši? Često govorim u ovoj Skupštini - preko vaspitno-obrazovnih ustanova. U udžbenike to moramo staviti. Tako napredne demokratske zemlje rade, sportskih i drugih organizacija, lokalnih samouprava, nevladinih organizacija i, gle čuda, niko neće da spomene, političkih stranaka, svih, pa ako hoćete i Skupštine Srbije, koja je dokazala stavljajući na dnevni red ove vaše izveštaje i zahvaljujući Skupštini govori se, o ovom sazivu, govori se o izveštajima u borbi protiv korupcije.
Da završim o vašoj instituciji. Kada je u pitanju krupni kriminal i korupcija, o kojima danas ovde nije bilo reči, bilo je vrlo deklarativno i oni koji su podlegli njoj treba ih procesuirati, zatvoriti i kazniti u skladu sa zakonom i, ono što je vrlo bitno, oduzeti imovinu i vratiti opljačkanim građanima Srbije.
Nadam se da će ova Skupština za mesec dana i usvojiti zakon o poreklu imovine i SNS se zaista zalaže i dobićete punu podršku u tome.
Nadalje, nekoliko reči o izveštaju DRI, sa ponosom o vama govorim. Nema Skupštine na kojoj nisam citirao vaše izveštaje. Izuzetno značajna institucija čije nalaze trebaju koristiti više ovi poslanici, izveštaje a ne verbalne podrške. Čućete dva, tri primera iz vaših izveštaja.
Često koristim, kako rekoh, vaše izveštaje i moram reći, gospodo iz DRI, da kada iznosim podatke vezano za prekršaje zakona, ne nailazim na dobronamerno odobravanje opozicionih stranaka, pogotovo kada su u pitanju funkcioneri. Čak budem i ismejavan, a nisu našli za shodno da ni jedan vaš izveštaj pročitaju.
Da smo koristili više vaše izveštaje za 2011. i 2012. godinu, dakle, za koje podnosite vi ovde izveštaj, onda bi naišli na podatak koji danas niko nije spomenuo da jedan ministar u bivšoj Vladi bivšeg režima, oštetio je budžet Srbije za 270 miliona dinara, citiram vaš izveštaj - prilikom nabavke mobilnog sistema radiorelejnih veza, preko "Jugohemije" na kursnim razlikama.
Da li vam je gospodine Sretenoviću poznat ovaj podatak iz vašeg izveštaja? Pitam vas pred licem građana Srbije i pred licem svih narodnih poslanika. Ako nije, citiraću vam stranu izveštaja i dnevnu štampu koja nas je obavestila, pored izveštaja. Ili sledeći izveštaj revizora, isti taj ministar je za jednu godinu, 2010, platio nadogradnju softvera za VMA 850 miliona evra. Četiri puta više nego što je taj kompjuterski program koštao kada je kupljen.
Da li znate gospodine Sretenoviću o kom bivšem ministru, bivše vlade je reč? Dabome da znate, vidim da se smeškate. Ali, treba da znaju i građani Srbije i narodni poslanici. Ovako se govori o vašem izveštaju, ovo stoji u vašim izveštajima. I ranije sam ovo spominjao, a sad je vreme jer me ne može niko prekinuti u diskusiji kada su izveštaji sada, došao je konačno trenutak da to još jedanput kažem.
Ili, bivši ministar u bivšoj vladi samo za 2011. godinu, za poklone je nezakonito potrošio 15 miliona dinara. Da li vam je poznato o kome ministru je reč? Dabome, da jeste vidim da se smeškate itd. O tome mi danas ovde treba da razgovaramo. Hoćete još stotine podataka iz vaših izveštaja. Hoćete, dabome da hoćete, ali nema mojih kolega iz opozicionih stranaka koji kažu – videćemo, nadamo se. Ovo je izveštaj za bivšu Vladu, a o sledećoj ćemo govoriti.
Dozvolite da kažem još jednu stvar. Molim vas da me ne ometati. Predsedavajuća apelujem da poštujete Poslovnik i da me ne prekidaju.