Pokušaću o amandmanu, dame i gospodo, ukoliko nisam pogrešio. Podržaću amandman gospodina Popovića i gospođe Igić. Radi se o amandmanu kojim se podstiče navodnjavanje u poljoprivredi, gde se iznos od 250 miliona menja iznosom od 500 miliona, i to na teret Uprave za zajedničke poslove republičkih organa i iznos od 559 miliona se smanjuje na 309 miliona.
Razlog je naravno poljoprivreda i ovde kada se priča, kad nas pogodi suša i kad se priča o poljoprivredi i suši onda se liju krokodilske suze, ali kada dođu budžeti i rebalansi budžeta onda tih suza koje zajedno prolivaju vladajuće i opozicione partije, tih suza nema u ciframa. Dakle, dolazimo do čistih tehničkih brojki koje se godinama prepisuju, uvećavaju neznatno ili neznatno umanjuju.
Ceo ovaj budžet je ustvari, preraspodela siromaštva gde ne vidim da će država nešto pojeftiniti, a takođe ne vidim da će naša ekonomija biti unapređena. Zahvaljujući tome što se ovde predviđa ulaganje od 250 miliona povećano za zalivne sisteme.
Voljan sam da podržim amandman, tim pre što je poljoprivreda ovim budžetom uskraćena za 3,3 milijarde, što je otprilike desetak procenata onih sredstava koji smo originalnim budžetom bili namenili poljoprivredi. Da još dodam da bi budžetski deficit svakako bio veći ove godine, a gotovo je bio isti kao i prošle godine da su isplaćene subvencije, premije na vreme poljoprivrednicima.
Dakle, od negde 25 milijardi, ne verujem da su poljoprivrednici u ovoj godini realizovali prvih šest meseci svega dve, tri milijarde sredstava koja su im namenjena za ovu godinu.
Verujem da bih ovih 98 milijardi budžetskog deficita bilo gotovo ravno onim 112 milijardi od prošle godine da su ispoštovane odluke, odnosno zakon u ovoj Skupštini koji je donet i da je Ministarstvo poljoprivrede kada je uradilo svoj deo posla, da su kroz trezor isplaćene premije, subvencije i podsticaji u poljoprivredi, zahvaljujući tome što nisu, taj budžetski deficit je smanjen.
Ukoliko želimo da unapredimo poljoprivrednu proizvodnju, ukoliko želimo da dignemo na društveni proizvod onda je ovaj amandman smislen i ukoliko uložite 250 miliona više u zalivne sisteme to će vam se višestruko vratiti. Celim budžetom sam blago razočaran.
Dakle, pozdravljam što će država da štedi, ali se bojim da štedi na stavkama gde ne treba. Nama treba jeftinija država, treba nam ekonomija koja će isporučivati veći društveni proizvod, ali se bojim da ovim skraćenjem i uskraćenjem na poljoprivredi, da nećemo napraviti veći BDP zahvaljujući kome treba svi zajedno da podelimo više.
Dakle, ako smo u teoriji za podržavanje poljoprivredne prerađivačke industrije onda to treba da dokažemo i na delu, i s toga mislim da ovaj amandman ima smisla i u danu za glasanje, ukoliko mi predlagač da na znanje, s obzirom na mnoštvo amandmana, ja ću glasati za ovaj amandman, s obzirom da se radi o poljoprivredi, o grani koja bi trebala da obezbedi više novca za sve nas. Mislim da uštedom na poljoprivredi nećemo dobiti ništa, a da dodavanjem sredstava posebno u zalivnim sistemima mi možemo da napravimo iz zemlje bez ikakvog uvoza, da napravimo dodatni društveni proizvod, tako zajedno, svi zajedno imamo šta da delimo.
Dakle, da taj BDP, ta pogača bude veća i deblja, a bojim se ni originalnim budžetom ni rebalansom budžeta mi ne pravimo ekonomiju, mi pravimo samo ekonomiju koja mora da izdržava skupu državu. Pozdravljam to što smo nešto uštedeli na toj skupoj državi, ali ne vidim da smo pogodili administraciju, gađajući poljoprivredu tom uštedom, mi nećemo uzgojiti prase koje će biti dovoljno debelo da bi nas prehranilo. Mislim da ćemo uskraćivanjem sredstava iz poljoprivrede uraditi nešto što nam na prvi pogled nije bio cilj. Hvala.