Problem sa amandmanom se ogleda u činjenici i to sam rekao na početku, da izlazi iz okvira predmeta predloženog zakona, izvan predmeta predloženog zakona. To je osnovni problem koji smo opet nasledili.
Ali imamo predlog da se promeni, recimo da se drugačije formulišu ministarstva, koji je jedan od sledećih amandmana i njemu ima da se ubacuje ministarstvo koje nije predviđeno ovim i taj amandman na neki način izlazi, ali prihvaćen je od strane odbora. Samo me interesuje šta je suštinska razlika?
Iskreno da vam kažem, kao predsednik odbora koji je glasao protiv ove odluke sam malo u nezgodnoj situaciji. Prvi sam glasao i bio sam protiv i bio sam prvi za to da ovaj amandman ostane u proceduri.
Ne mogu da dam bolje obrazloženje sem ovog koje sam sada dao. Niko se nije javio za reč po nekom drugom amandmanu kao što je amandman, mislim kolege Karića, koji je vrlo korektan. Dakle, u nemogućoj sam situaciji da branim nešto sa čime se ne slažem i glasao sam protiv.
Stav Odbora je bio da ovaj amandman koji je odbačen kao nepotpun nije u skladu, on prelazi okvire a onaj drugi ne. Nemam drugo obrazloženje, žao mi je. Ne mogu da dam bolje obrazloženje. Znam da ovo što pričam nije dobro obrazloženje. Hvala.