Član 107.
Dakle, izazvano je vašim tumačenjem nakon moje diskusije i tražim da se izjasnimo o povredi Poslovnika. Dakle, član 107. Mislim da povređujete dostojanstvo ovog doma, predsedavajući, odnosno predsedniče Narodne skupštine.
Vaše obrazloženje jednako je po suštini i snazi obrazloženju koje smo nekada dobili od jedne potpredsednice koja pripada jednoj sadašnjoj opozicionoj stranci, koja nas je opominjala i tražila da ne govorimo da je neki predlog zakona ili da su odredbe koje se u njemu predviđaju protivustavne, već da je to nadležnost isključivo samo Ustavnog suda i da nije naše ovde da razmišljamo i mislimo o tome da li je predlog zakona o Vojvodini npr. protivustavan ili nije.
To samo znači da ako na taj način uskraćujemo pravo narodnim poslanicima da misle, da izgovaraju šta misle, koliko god to teško zvučalo, to je direktno kršenje Ustava Srbije, poslaničkih prava i Zakona o Narodnoj skupštini. Na to vas upozoravam. Tako da i dalje smatram da je sada vaše obrazloženje koje ste dali, adekvatno ovom primeru koji sam malopre izrekao, ne ulazeći u sadržinu i suštinu onoga o čemu je bilo ovde reči. To je posao za replike, to je posao za diskusije, kako ko od nas ima pravo i kada se bude javio. Ovo sa sadržinom nema veze, nego sa formom za koju ste vi odgovorni, uprkos tome što i dalje smatram da su sve malopređašnje mere koje su izrečene duboko nepravedne.

Vi imate pravo, naravno, da to smatrate i o tome će se Narodna skupština izjašnjavati u danu za glasanje i tada ćemo utvrditi da li ste bili u pravu vi ili ja.
Što se tiče samo ovog, kad god bude neki narodni poslanik koristio uvredljive termine i izraze, uvek ću mu izricati disciplinske mere i to nema nikakve veze sa bilo kakvim prethodnim izjašnjavanjem bilo kog potpredsednika ili predsedavajućeg Narodne skupštine, već sa današnjom sednicom na kojoj se narodni poslanik uvredljivo izrazio o drugim ljudima i na takav način zaslužio mere, ne od toga za šta je on govorio.
U trenucima kada je izgovarao neke od stvari, što možete videti i u stenogramu, ja mu nisam izricao nikakve mere jer je govorio o političkoj kvalifikaciji i svom doživljaju. U trenutku kada je iskoristio uvredljive termine koji definiše ovaj poslovnik, dobio je disciplinske mere i to će biti sa svakim drugim.
Da li još neko po Poslovniku želi reč?
Gospodin Stefanović. Izvolite.

Podržavam ovaj vaš stav, predsedniče Skupštine. Članovi 106. i 107. U smislu dostojanstva, primenite ga onda na sve strane. Ja vas molim kao predsednika Skupštine da taj princip izbegavanja uvredljivog izražavanja koristite i u situacijama kojih je, nažalost, bilo dosta u poslednja dva dana, kada predstavnici izvršne vlasti ili većine koriste takve kvalifikacije, recimo, za lidere najjače opozicione stranke.
Onda vi meni objasnite, ako može ovde Jakšić da kaže ovo što niko ovde ne bi podržao i osuđujemo to, kako može onda predstavnik Vlade da kaže za nekog da je najbogatiji i najveći tajkun i možda kriminalac? Kako ćemo onda? Kako onda ne reagujete, a reagujete u ovim situacijama? Ja vas molim da ovo shvatite kao apel da se primeni na sve strane. Kad se kaže nešto što ne može da se proveri, a ovo, recimo, isto ne može da se proveri, jer je to nečiji doživljaj, onda isto i druge doživljaje stavite u isti okvir. Hvala.

Samo da kažem, istini za volju, nisam čuo da je bilo ko rekao za predsednika DS da je kriminalac. To zaista nisam čuo. Da jesam, opomenuo bih ga.
Da li je kvalifikacija da je neko najbogatiji čovek uvredljiva? Meni nije. Ne mislim da je to uvredljiva kvalifikacija. Da li nanosi političku štetu, to je druga stvar, ali ne mogu da ulazim u to.
Moram da iskoristim primer, gospodin Milivojević nekada vrlo vešto, koristeći ono što postoji u Poslovniku, govori o temi dnevnog reda, koristeći i političke kvalifikacije koje sve spadaju u domen rada i Poslovnika. Ja njemu nikad nisam mogao da izreknem bilo kakvu meru, niti da ga upozorim da krši ta proceduralna prava.
Ima drugih poslanika koji nisu toliko vešti, koji koriste na način koji može biti uvredljiv. Ali, slažem se sa vama. Budite uvereni, svakog narodnog poslanika koji bude koristio uvredljive termine i izraze, opominjaću.
Saglasno članu 87. stavovi 2. i 3. Poslovnika Narodne skuppštine, obaveštavam vas da ćemo danas raditi i posle 18,00 časova, imajući u vidu potrebu da Narodna skupština što pre izabere nove članove Vlade.
Reč ima narodni poslanik Zoran Ostojić, po Poslovniku.

Reklamiram povredu članova 106. i 107.
Gospodine predsedniče Skupštine, ulazeći u salu, čuo sam da gospodin Jakšić pominje izdajnike, pa sam odmah hteo da se javim za repliku. Godinama je ta reč bila za neke druge ljude rezervisana, i to od onih kojima se sada upućuje. Posle sam odslušao i moram da kažem da ste povredili Poslovnik, jer ste drugu opomenu, a nemam razloga da branim gospodina Jakšića, daleko bilo, ali dali ste mu drugu opomenu za rečenicu da se nada da će u Prištini jedna ulica dobiti Dačićevo ime. Zaista ne razumem zašto bi to bilo za opomenu. To nije tvrdnja da je neko izdajnik, a nije osuđen za izdaju itd.
Slušali smo skoro 20 godina te izraze i da se nikad niko nije žalio. U redu, vreme se promenilo, ali zaista mislim da ste nekako bili nervozni. Spremio se čovek, počeo je tu svoju retoriku koja je mnogima od vas u sali, čini mi se, bliska. Ne vidim što ste sad nervozni.
Ako pogledate stenogram, videćete da ste dali opomenu Jakšiću zato što je izrazio uverenje ili nadu ili šta god za tu ulicu. To nije jednako nazivati nekog izdajnikom, pa makar onoga koji je tu reč često koristio u rečniku. Zato sada, pošto ste mu oduzeli reč, ne mogu da koristim pravo na repliku, a ne može ni da mi odgovori. U svakom slučaju, mislim da ste preterali.

Svakako da imate pravo na to. Mi ćemo se u danu za glasanje izjasniti o tome.
Reč ima narodni poslanik Slobodan Samardžić.

Javio sam se za repliku.

Pravo na repliku imate kad vam ja dam.
Onda će prvo govoriti poslanici koji su tražili po Poslovniku, pa ćete vi onda dobiti reč.
Reč ima narodni poslanik Zoran Babić, po Poslovniku.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani ministri, kandidati za ministre, definitivno, član 107. Poslovnika, neke stvari ne razumem i ne razumem prethodnog govornika. U Srbiji, a verujem i svuda u svetu imena ulica se daju po ljudima koji su ostavili trag, ali koji nažalost više nisu živi. Slažem se u potpunosti, gospodine Stefanoviću, sa vašom reakcijom oduzimanja reči i izricanja opomene, ali da li se ovo ponovo promoviše jezik pretnji, jezik pisanja istorije krvlju, a mislim da se mnogo takvih ružnih stvari u prošlosti dešavalo.
Želimo da gradimo državu koja će svoju istoriju pisati pobedama, koja će pisati životom, koja će pisati razvojem, stabilnošću, reformama, a ne pozivanjem na takve neke ružne stvari.
(Predsednik: Samo vas molim da se to ne pretvori u repliku.)
Slažem se gospodine predsedniče, i u potpunosti podržavam mere izrečene gospodinu Jakšiću zbog toga i zbog niza neistina koje su izrečene, ali i da…
(Predsednik: Nemojte da vi replicirate gospodinu Jakšiću.)
… sprečite promovisanje takvih stvari i takvih ideja. Zahvaljujem se.

Po Poslovniku gospodin Ostojić.