Replika, gospodine Veselinoviću.

Ministre, vi ste gotovo rekli većinu stvari koje sam i ja tvrdio. Istina rekli ste i činjenicu koju ja nisam rekao, da je Republika Srbija usvojila zakonodavstvo kojim se maksimalno štite nacionalne manjine. To ste vi sada rekli. Niste rekli radi političke korektnosti, da vi kao opoziciona stranka u tom periodu niste glasali za taj zakon. To nije nebitna činjenica.
S druge strane, senzibilitet za nacionalne manjine nije nebitan ni za položaj našeg naroda koji živi van granica Srbije. Znate da samo u regionu živi oko dva miliona Srba. Svaka lestvica koju podižemo u tom smislu, znači naše pravo da tražimo slična prava u Hrvatskoj, u Federaciji, u Makedoniji, Sloveniji i da ne nabrajam sve zemlje u regionu, kako ih prepoznaj Zakon o Srbima u regionu i Srbima u dijaspori.
U tom smislu, nije nebitno kada se neka prava, makar i na ovaj način dovode u pitanje. Ne kažem da Slovaci neće imati pravo da ostvaruju sudsku zaštitu, odnosno upotrebu svog jezika u Novom Sadu. Međutim, i sami ste rekli. Bački Petrovac je glavni grad Slovaka u Srbiji. Taj glavni grad neće imati sudsku jedinicu. Da li je toliko novaca, rekli ste 2,5 predmeta mesečno. Hajte molim vas, recite mi koji je sud kao sudska jedinica dobio taj status i koja je granica bila? Da li je to pet predmeta mesečno, tri, dva, jedan, pa je Bački Petrovac po tome izgubio kriterijum? Da li je to bio jedini kriterijum?

Narodni poslanik Marijan Rističević.

Dame i gospodo narodni poslanici, ne slažem se sa predlagačem amandmana. Mislim da bih primerenije shvatio da je predložio da se sudska jedinica u stavi u Titelu ili u Žablju, s obzirom na udaljenost Titela i Žablja od Novog Sada. Bački Petrovac je negde na dvadesetak kilometara od Novog Sada, i veća je udaljenog nekih prigradskih opština u Novom Sadu i Beogradu, od Bačkog Petrovca do suda. Dakle, postoje i veći razlozi da neko dobije sudsku jedinicu.
Hoću da kažem nešto sledeće. Da smo svi mi ovde predložili amandmane uglavnom zbog prestiža, zbog okoline i advokatskih kancelarija koje deluju u našim gradovima. Ja nisam predložio amandman. Bez obzira, što recimo Stara Pazova kao grad ima 18.645 stanovnika i dobila je sud. Inđija ima 26.000 stanovnika i 0,25, ali je dobila sudsku jedinicu. Ali, sam razumeo da sudska jedinica, sem parnica može da sudi, odnosno sudiće i krivice, tako da se jedno zove sud, a drugo se zove sudska jedinica.
U Staroj Pazovi živi 6.000 Slovaka. U Inđiji je taj broj u gradu daleko manji. Jedan od razloga zašto je Stara Pazova dobila sud, a Inđija nije, odnosno dobila je samo sudsku jedinicu je i taj razlog što je u Staroj Pazovi određeni broj Slovaka i nacionalne manjine su imale odgovarajuću prednost i pozitivnu diskriminaciju. To sam cenio.
Takođe sam cenio i činjenicu da će Inđija sudskom jedinicom zatvoriti svoje potrebe, tim pre što su za vreme bivšeg režima ceo Srem i svi ovi Slovaci iz Stare Pazove putovali 70-80 km do osnovnog suda u Sremskoj Mitrovici, da bi zadovoljili neke svoje sudske potrebe. Ovo kažem kao čovek koji je odrastao sa Slovacima, koji žive na osam kilometara od mene, koji su živeli i u mojoj ulici. Ali značajna grupa, njih oko 6.000, živi u Staroj Pazovi. Dakle, kao neko ko je odrastao sa Slovacima, radi se o izuzetno čestitoj, poštenoj i nadasve radnoj nacionalnoj grupaciji.
Ne želeći da budem veći Slovak od Slovaka, želim samo da kažem da kriterijum kad se odlučivalo da li neko da dobije sud ili sudsku jedinicu, poštovalo se to što je nacionalna grupacija izražena u Staroj Pazovi u znatnoj meri i taj neki kriterijum da i oni negde imaju osnovni sud je ispoštovan u Staroj Pazovi. E, sad, ja mislim da bi bilo mnogo da se to uradilo i u Bačkom Petrovcu.
Znači, ja ne želim da ulazim u neke sporove, ali mislim da ovde neko želi da kaže da su neke nacionalne manjine, pre svega u Vojvodini i sama Vojvodina, oštećeni ovim predlogom, što apsolutno ne stoji. U poslednjih 12-13 godina, od kada je jedan režim na vlasti u Vojvodini, Vojvodina poodavno nije na moru ali tone li tone. Hvala.

Narodni poslanik Zoran Babić ima reč.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, slažem se sa vama da je opasno kao političko oružje se služiti i svađati na ovakvim primerima državu Srbiju sa nacionalnim manjima, ali i sa suverenim državama.
Svi moramo pre nego što se latimo takvih stvari da se zapitamo šta nam je bitnije – politički poen, dnevni, mali, sićušan ili država? Stranka ili država? Srpska napredna stranka se uvek zalagala i uvek će se zalagati za državu, ma koliko nas to koštalo, ma kako trnovit put bio. Opasno je svađati državu Srbiju sa bilo kojom nacionalnom manjinom, a gospodin ministar je lepo opisao i nacionalne savete nacionalnih manjina i sve mogućnosti. Vreme je spone, vreme je za suživot, vreme je za život u Srbiji, a ne za svađanje. Kome je do svađe da bi zaradio neki mali, sićušan poen koji će se već za pola sata zaboraviti, imaće veliki teret i balast i u svojoj političkoj karijeri i u svemu što radi.
Dupli aršini ili dupli standardi su opasni kada se koriste i u politici, ali i kada se koriste u životu. Zbog tih duplih standarda SNS neće glasati za ovaj amandman. I zašto kažem dupli standardi? Bački Petrovac je gotovo spojen sa Novim Sadom, 15 do 20 km razdaljine je, verujem mojim kolegama koji ceo život žive na tom području, i sada to smeta i sada hajde da posvađamo predlagača zakona sa nacionalnom manjinom, pa ćemo reći – da, mi smo bili u pravu, mi bi to bolje. A onda kada su mogli bolje, kada su mogli više, pre četiri godine, gradske opštine u Beogradu su imale mnogo veću razdaljinu i građani tih opština, Beograđani su imali mnogo veću razdaljinu, ceo Beograd je imao dva osnovna suda. Da li predlagač ovog amandmana zna koja je razdaljina između Barajeva i Drugog osnovnog suda tada i sada? Ne zna. Znači, dupli standardi.
Sada su argumenti – decentralizacija. Plašimo se centralizacije. Sada, po ovom predlogu zakona, Beograd ima tri osnovna suda i veći broj sudskih jedinica. Po bivšem predlogu zakona, 34 osnovna suda, sada 66. Gde je tu decentralizacija? Dupli aršini. Kada je trebalo u ruke staviti bivšem gradonačelniku Beograda svu moć ovoga grada, prestonog grada Srbije, nije bio problem.
(Predsednik: Samo vas molim da se držimo vremena.)
S jedne strane se brinemo za decentralizaciju, a sa druge strane, tamo gde su imali mogućnosti da decentralizuju, obezvlastili su sve beogradske opštine i prikupio je kompletnu vlast samo za sebe. Nemojte se nadati u kratku pamet građana i Beograda i Srbije. Zbog duplih aršina, SNS neće podržati ovaj amandman.

Narodni poslanik Janko Veselinović ima reč.

Velika je stvar kada pojedine političke opcije od politike jednog ili dva sendviča nacionalnim manjinama nude nacionalna prava. Međutim, nismo dobili odgovor zbog čega u momentu kada je Zakon o nacionalnim savetima bio na dnevnom redu, niste podržali taj zakon? Zbog čega niste podržali Zakon o nacionalnim savetima?
S druge strane, nemojte se služiti stvarima koje nisu tačne. Danas ovde rastu planine, jel tako, sa 1.100 na 1.500 metara, a sada ste smanjili udaljenost Bačkog Petrovca i Novog Sada za 10 km. Udaljenost između Novog Sada i Bačkog Petrovca je 24 km i 500 metara, a ne 15 km, gospodine Babiću. Vi bi trebali da poznajete celu Srbiju, niste vi šef poslaničke grupe samo za deo u kome vi živite. Trebali bi da ne vređate građane Vojvodine koji žive na toj teritoriji. Nije moguće da se Srbija i Vojvodina zimi smanjuje a leti proširuje. Kako možete 10 km prenebregnuti? Dakle, između Novog Sada i Bačkog Petrovca ima 25 km. To jeste glavni grad Slovaka i pitam vas zbog čega niste glasali za Zakon o nacionalnim savetima? Recite zbog čega niste glasali?

Ministar Selaković ima reč.

Zahvaljujem.
Uvaženi gospodine predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, hajte zaista da budemo korektni. Zašto stranka kojoj imam čast i zadovoljstvo da pripadam nije glasala za taj zakon? Sigurno ne zato što je protiv prava nacionalnih manjina. Kada ulazite u nešto što je potpuno jedinstveno i nigde još uvek ni provereno ni uvedeno u svetu, onda izražavate visoki stepen sumnje u to.
Ako se neko od vas zalaže za ukidanje toga, može da izađe sa tim predmetom, odnosno sa tim predlogom, ali podsetiću toga ko bi se za to založio da direktno radi suprotno Ustavu Republike Srbije koji propisuje da dostignuti nivo ljudskih i manjinskih prava ne može biti snižavan odnosno smanjivan.
To je vrlo živopisno poređenje. Kao, recimo, kada bih ja rekao da stranke koje u ovoj Skupštini nisu glasale za Nacionalnu strategiju borbe protiv korupcije se zalažu za cvetanje korupcije. Ali, ja to neću da kažem i nisam to rekao jer to smatram krajnje politički nekorektnim. Mi možemo da se razlikujemo u vidovima kako vidimo mogući put sprovođenja nekih stvari. Pokazalo se u nekim veoma bitnim stvarima da je Zakon o nacionalnim savetima nacionalnih manjina zakon koji u sebi sadrži brojne manjkavosti. Te manjkavosti će biti promenjene. Ali, verujte mi, to bi upravo bilo tako – nisi hteo da glasaš za strategiju borbe protiv korupcije u narednih pet godina, znači, buniš se protiv borbe protiv korupcije u narednih pet godina. Na šta to liči? Ne znam da li će iko u Srbiji poverovati u to? Zahvaljujem.