Zaključujem načelni pretres o Predlogu zakona o izmeni Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima.

Želim još jednom da se zahvalim ministru Nebojši Stefanoviću što je danas prisustvovao sednici.

Molim poslanike da ostanu, mi ćemo nastaviti i dalje da radimo.

Saglasno odluci Narodne skupštine da se obavi zajednički jedinstveni pretres o predlozima odluka iz tač. 13-19. dnevnog reda, pre otvaranja zajedničkog jedinstvenog pretresa, podsećam vas da shodno članu 97. Poslovnika Narodne skupštine, ukupno vreme rasprave za poslaničke grupe iznosi pet časova, kao i da se ovo vreme raspoređuje na poslaničke grupe srazmerno broju narodnih poslanika članova poslaničke grupe.

Saglasno članu 192. stav 3. a shodno članu 157. stav 2. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram zajednički jedinstveni pretres o tač. 13-19. dnevnog reda.

Da li predlagač, odnosno predstavnici predlagača, žele reč? (Ne)

Da li izvestilac nadležnog odbora želi reč? (Ne)

Da li predsednici odnosno predstavnici poslaničkih grupa žele reč? (Ne)

Pošto na listama poslaničkih grupa nema prijavljenih za reč, zaključujem jedinstveni pretres o predlozima odluka iz tač. 13-19. dnevnog reda.

Primili ste Predlog odluke koje je podnelo Državno veće tužilaca.

Pre otvaranja jedinstvenog pretresa, podsećam vas da prema članu 193. a shodno članu 97. Poslovnika Narodne skupštine, ukupno vreme rasprave za poslaničke grupe iznosi pet časova, kao i da se ovo vreme raspoređuje na poslaničke grupe srazmerno broju narodnih poslanika članova poslaničke grupe.

Molim poslaničke grupe, ukoliko to već nisu učinile, da odmah podnesu prijave za reč sa redosledom narodnih poslanika.

Saglasno članu 192. stav 3. a shodno članu 157. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram jedinstveni pretres o Predlogu odluke o izboru zamenika javnog tužioca.

Molim poslanike da sačekaju koju sekundu, da uđe predstavnik predlagača, Branko Stamenković, član Državnog veća tužilaca.

Da li predstavnik predlagača, Branko Stamenković, izborni član Državnog veća tužilaca, želi reč? Izvolite.

Poštovana gospođo predsednice, poštovani narodni poslanici, danas mi je posebna čast i zadovoljstvo što mogu u ime Državnog veća tužilaca da vas pozdravim i da obrazložim naš predlog za izbor zamenika javnih tužilaca u javnim tužilaštvima u Republici Srbiji.
U skladu sa odredbama čl. 78. i 79. Zakona o javnom tužilaštvu, Državno veće tužilaca oglasilo je izbor za zamenike javnih tužilaca u „Službenom glasniku Republike Srbije“ br. 2/14 od 10. januara 2014. godine i dnevnom listu „Politika“ od 13. januara 2014. godine. Za sve prijavljene kandidate koji ispunjavaju zakonom propisane uslove za izbor za zamenike javnih tužilaca sproveden je postupak, u skladu sa čl. 25-36. Poslovnika o radu Državnog veća tužilaca.
Posebna komisija za izbor, po isteku roka za podnošenje prijava, proverila je blagovremenost i potpunost podnetih prijava i rešenjem odbacila neblagovremene i nepotpune prijave. Blagovremene i potpune prijave Komisija je dostavila Državnom veću tužilaca na dalji postupak.
Po prijemu prijava, Državno veće tužilaca, saglasno članu 80. Zakona o javnom tužilaštvu, pribavilo je podatke i mišljenja o stručnosti, osposobljenosti i dostojnosti kandidata od organa i organizacija u kojima je kandidat radio u pravnoj struci.
Državno veće tužilaca, saglasno članu 81. Zakona o javnom tužilaštvu, odlučilo je pre donošenje odluke o izboru, da obavi razgovor sa kandidatima za izbor i potom utvrdi predlog za izbor zamenika javnih tužilaca.
Kandidati su blagovremeno obavešteni o vremenu i mestu obavljanja razgovora.
Državno veće tužilaca je, u skladu sa članom 30. stav 2. Poslovnika o radu Državnog veća tužilaca, obrazovalo radno telo, Komisiju od tri člana za obavljanje razgovora sa kandidatima.
U skladu sa čl. 30-32. Poslovnika o radu Državnog veća tužilaca, Komisija državnog veća od tri člana je obavila razgovore i podnela izveštaj Veću o rezultatima za svakog kandidata posebno i predložila za izbor kandidate koji ispunjavaju uslove.
Po obavljenom razgovoru, sastavljen je zapisnik na obrascu koje je propisalo Veće i svi članovi Veća koji su učestvovali u razgovoru dali su svoje mišljenje o kandidatu na osnovu kojih Veće donosi odluku o izboru.
Poslovnikom o radu Državnog veća tužilaca, članom 33. propisano je da Veće većinom glasova utvrđuje listu kandidata koji ispunjavaju uslove za izbor.
Državno veće tužilaca predložilo je za izbor za zamenike javnih tužilaca koji su u najvišem stepenu ispunili kriterijume na osnovu kojih se utvrđuje stručnost, osposobljenost i dostojnost.
Glasanje se sprovelo u skladu sa članom 35. Poslovnika o radu Državnog veća tužilaca, putem pisanih listića, koje sadrže popis svih kandidata koji ispunjavaju uslove za izbor.
Državno veće tužilaca odlučilo je o svakom izboru pojedinačno, većinom glasova svih članova, a na osnovu člana 82. Zakona o javnom tužilaštvu.
Na osnovu navedenog, Državno veće tužilaca predložilo je sledeće kandidate:
- za zamenika javnog tužioca u Višem javnom tužilaštvu u Pančevu - Mirjanu Milićević;
- za zamenika javnog tužioca u Osnovnom javnom tužilaštvu u Aranđelovcu – Slavicu S. Despotović;
- za zamenike javnog tužioca u Prvom osnovnom javnom tužilaštvu u Beogradu – Vladimira Perunovića i Smiljku Stojanović;
- za zamenika javnog tužioca u Drugom osnovnom javnom tužilaštvu u Beogradu – Ninu Varjačić i Biljanu Cerović;
- za zamenike javnog tužioca u Trećem osnovnom javnom tužilaštvu u Beogradu – Aleksandra Đorđevića, Rastka Živadinovića, Nikolu Pantelića, Nenada Stefanovića i Predraga Ćetkovića;
- za zamenika javnog tužioca u Osnovnom javnom tužilaštvu u Velikoj Plani - Sandru Vukašinović;
- za zamenike javnog tužioca u Osnovnom javnom tužilaštvu u Vrbasu - Jasminu Đurović, Jagodu Raonić, Ivanu Slaviković i Đorđa Stanišića;
- za zamenika javnog tužioca u Osnovnom javnom tužilaštvu u Zrenjaninu - Mladena Vujina;
- za zamenike javnog tužioca u Osnovnom javnom tužilaštvu u Kragujevcu - Mariju Živković, Nenada Nikolića i Jasminu Rajković;
- za zamenike javnog tužioca u Osnovnom javnom tužilaštvu u Kraljevu - Dragana Jovanovića i Bojanu Maksimović;
- za zamenika javnog tužioca u Osnovnom javnom tužilaštvu u Kruševcu - Ivana Filipovića;
- za zamenike javnog tužioca u Osnovnom javnom tužilaštvu u Mladenovcu - Milicu Ljubičić i Marinu Ranković;
- za zamenike javnog tužioca u Osnovnom javnom tužilaštvu u Nišu - Jelenu Branković, Milenu Vukajlović, Irenu Radivojević, Aleksandra Radosavljevića i Darka Stojanovića;
- za zamenika javnog tužioca u Osnovnom javnom tužilaštvu u Novom Sadu - Milana Kneževića;
- za zamenika javnog tužioca u Osnovnom javnom tužilaštvu u Pirotu - Mariju B. Pešić;
- za zamenike javnog tužioca u Osnovnom javnom tužilaštvu u Požegi - Stevana Boškovića i Marka Dimitrijevića;
- za zamenika javnog tužioca u Osnovnom javnom tužilaštvu u Prijepolju - Majdu Iglicu;
- za zamenika javnog tužioca u Osnovnom javnom tužilaštvu u Prokuplju- Mariju Nikolić;
- za zamenike javnog tužioca u Osnovnom javnom tužilaštvu u Smederevu - Mariju Galjak Nikolić i Aleksandra Miloševića;
- za zamenike javnog tužioca u Osnovnom javnom tužilaštvu u Staroj Pazovi - Vladimira Nikolića;
- za zamenike javnog tužioca u Osnovnom javnom tužilaštvu u Subotici - Sonju Marić i Sašu Crnkovića;
- za zamenika javnog tužioca u Osnovnom javnom tužilaštvu u Užicu - Dragana Vukića i
- za zamenike javnog tužioca u Osnovnom javnom tužilaštvu u Čačku Ivanu Kostić, Jasminu Lazović i Radoslava Pavlovića.
Detaljne biografije svih kandidata koje je danas Državno veće tužilaca predložilo Narodnoj skupštini nalaze se u materijalu koji vam je prosleđen.
Ja bih sa ovim završio izlaganje kandidata i bio otvoren za eventualna pitanja.
Zahvaljujem, predsednice.

Zahvaljujem vama.
Da li izvestilac nadležnog odbora želi reč? (Ne)
Da li predsednici, odnosno predstavnici poslaničkih grupa žele reč? (Ne)
Da li neko od poslanika želi reč? (Ne)
Pošto na listama poslaničkih grupa nema prijavljenih za reč, nema poslanika koji su se prijavili za reč, zaključujem jedinstveni pretres.
Pošto smo obavili ovaj jedinstveni pretres, Narodna skupština će u Danu za glasanje odlučiti o Predlogu odluke. Zahvaljujem.
Primili ste Predlog odluke koju je podneo predsednik Narodne skupštine.
Pre otvaranja jedinstvenog pretresa, podsećam vas da prema članu 193, a shodno članu 97. Poslovnika Narodne skupštine, ukupno vreme rasprave za poslaničke grupe iznosi pet časova, kao i da se ovo vreme raspoređuje na poslaničke grupe srazmerno broju narodnih poslanika članova poslaničke grupe.
Molim poslaničke grupe, ukoliko to već nisu učinile, da odmah podnesu prijave za reč sa redosledom narodnih poslanika.
Saglasno članu 192. stav 3, a shodno članu 157. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram jedinstveni pretres o Predlogu odluke.
Kao predlagač ne želim da obrazlažem odluku.
Da li predsednici, odnosno predstavnici poslaničkih grupa žele reč? (Ne.)
Da li neko od poslanika želi reč? (Ne.)
Time se ispunjavaju uslovi da zaključim jedinstveni pretres.
Pošto smo obavili jedinstveni pretres, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu odluke.
Primili ste Predlog za imenovanje zamenika generalnog sekretara Narodne skupštine, koji je podnela sekretar Jana Ljubičić.
Pre otvaranja pretresa, podsećam vas da, shodno članu 97. Poslovnika Narodne skupštine, ukupno vreme rasprave za poslaničke grupe iznosi pet časova, kao i da se ovo vreme raspoređuje na poslaničke grupe srazmerno broju narodnih poslanika članova poslaničke grupe.
Molim poslaničke grupe, ukoliko to već nisu učinile, da odmah podnesu prijave za reč sa redosledom narodnih poslanika.
Saglasno članu 157. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres.
Predlagač, generalni sekretar Jana Ljubičić nije sada u sali, ali je rekla da nema potrebe obrazlaže predlog koji ste već dobili.
Da li predsednici, odnosno predstavnici poslaničkih grupa žele reč? (Ne.)
Da li neko od poslanika želi reč? (Ne.)
Time se ispunjavaju uslovi da zaključim jedinstveni pretres.
Pošto smo obavili pretres, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu za imenovanje zamenika generalnog sekretara Narodne skupštine.
Primili ste Predlog odluke koju je podnela poslanička grupa Socijalističke partije Srbije.
Pre otvaranja jedinstvenog pretresa, podsećam vas da, prema članu 193, a shodno članu 97. Poslovnika Narodne skupštine, ukupno vreme rasprave za poslaničke grupe iznosi pet časova, kao i da se ovo vreme raspoređuje na poslaničke grupe srazmerno broju narodnih poslanika članova poslaničke grupe.
Molim poslaničke grupe, ukoliko to već nisu učinile, da odmah podnesu prijave za reč sa redosledom narodnih poslanika.
Saglasno članu 192. stav 3, a shodno članu 157. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram jedinstveni pretres o Predlogu odluke.
Da li predstavnik predlagača, narodni poslanik Đorđe Milićević, želi reč? (Ne.)
Da li predsednici, odnosno predstavnici poslaničkih grupa žele reč? (Ne.)
Do otvaranja jedinstvenog pretresa prijave za reč u pisanom obliku nije podnela ni jedna poslanička grupa.
Time se ispunjavaju uslovi da zaključim jedinstveni pretres.
Pošto smo obavili jedinstveni pretres, Narodna skupština će u danu za glasanje odlučivati o Predlogu odluke.
Sada je 11,25 časova.
Određujem pauzu do 12,20 časova, radi konsultacije sa šefovima poslaničkih grupa. Zahvaljujem.
(Posle pauze.)

Poštovani narodni poslanici, prema članu 168. st. 3. i 4. Poslovnika Narodne skupštine, u toku sednice Narodne skupštine izuzetno se mogu po hitnom postupku na dnevni red sednice staviti predlozi za izbor, imenovanje i razrešenje i prestanak funkcije, pod uslovom da sednici prisustvuje većina od ukupnog broja narodnih poslanika.
O svakom predlogu za stavljanje na dnevni red akata po hitnom postupku, Narodna skupština prethodno odlučuje, bez pretresa, prilikom utvrđivanja dnevnog reda, odnosno u toku sednice, odmah po prijemu predloga, pod uslovom da sednici prisustvuje većina od ukupnog broja narodnih poslanika.
S obzirom na to da je u proceduru pristiglo više novih predloga za stavljanje na dnevni red akata po hitnom postupku u toku sednice, u skladu sa ovim odredbama, a imajući u vidu da današnjoj sednici prisustvuje većina od ukupnog broja narodnih poslanika, ispunjeni su uslovi da se Narodna skupština izjašnjava o tim predlozima.
Molim vas prvo da utvrdimo kvorum za glasanje.
Konstatujem da je prisutno 150 poslanika, te time ispunjavamo uslove da pređemo na odlučivanje o predlozima.
Visoki savet sudstva, na osnovu člana 168. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se, po hitnom postupku, uvrsti u dnevni red Druge sednice Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine u 2014. godini tačka: PREDLOG ODLUKE O IZBORU PREDSEDNIKA PREKRŠAJNIH SUDOVA.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim narodne poslanike da pritisnu odgovarajući taster na poslaničkoj jedinici.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 149, protiv – šest, uzdržanih – nema, nije glasalo 11 od ukupno prisutnih 166 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.
Visoki savet sudstva, na osnovu člana 168. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se, po hitnom postupku, uvrsti u dnevni red Druge sednice Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine u 2014. godini tačka: PREDLOG ODLUKE O IZBORU PREDSEDNIKA OSNOVNIH SUDOVA.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim narodne poslanike da pritisnu odgovarajući taster na poslaničkoj jedinici.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 156, protiv – pet, uzdržanih – nema, nije glasalo sedam od ukupno prisutnih 168 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.
Visoki savet sudstva, na osnovu člana 168. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se, po hitnom postupku, uvrsti u dnevni red Druge sednice Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine u 2014. godini tačka: PREDLOG ODLUKE O IZBORU PREDSEDNIKA PRIVREDNIH SUDOVA.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim narodne poslanike da pritisnu odgovarajući taster na poslaničkoj jedinici.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 157, protiv – pet, uzdržanih – nema, nije glasalo osam od ukupno prisutnih 170 narodnih poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.
Visoki savet sudstva, na osnovu člana 168. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se, po hitnom postupku, uvrsti u dnevni red Druge sednice Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine u 2014. godini tačka: PREDLOG ODLUKE O IZBORU PREDSEDNIKA VIŠIH SUDOVA.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim narodne poslanike da pritisnu odgovarajući taster na poslaničkoj jedinici.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 154, protiv – pet, uzdržanih – nema, nije glasalo 12 od ukupno prisutnog 171 narodnog poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.
Visoki savet sudstva, na osnovu člana 168. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se, po hitnom postupku, uvrsti u dnevni red Druge sednice Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine u 2014. godini tačka: PREDLOG ODLUKE O IZBORU PREDSEDNIKA APELACIONOG SUDA U NOVOM SADU.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim narodne poslanike da pritisnu odgovarajući taster na poslaničkoj jedinici.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 157, protiv – tri, uzdržanih – nema, nije glasalo 11 od ukupno prisutnog 171 narodnog poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.
Visoki savet sudstva, na osnovu člana 168. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se, po hitnom postupku, uvrsti u dnevni red Druge sednice Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine u 2014. godini tačka: PREDLOG ODLUKE O IZBORU SUDIJA KOJI SE PRVI PUT BIRAJU NA SUDIJSKU FUNKCIJU.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim narodne poslanike da pritisnu odgovarajući taster na poslaničkoj jedinici.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 155, protiv – pet, uzdržanih – nema, nije glasalo 11 od ukupno prisutnog 171 narodnog poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.
Visoki savet sudstva, na osnovu člana 168. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se, po hitnom postupku, uvrsti u dnevni red Druge sednice Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine u 2014. godini tačka: PREDLOG ODLUKE O IZBORU SUDIJE KOJI SE PRVI PUT BIRA NA SUDIJSKU FUNKCIJU.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim narodne poslanike da pritisnu odgovarajući taster na poslaničkoj jedinici.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 156, protiv – šest, uzdržanih – nema, nije glasalo 10 od ukupno prisutna 172 narodna poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.
Visoki savet sudstva, na osnovu člana 168. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, predložio je da se, po hitnom postupku, uvrsti u dnevni red Druge sednice Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine u 2014. godini tačka: PREDLOG ODLUKE O IZBORU SUDIJA KOJI SE PRVI PUT BIRAJU NA SUDIJSKU FUNKCIJU.
Stavljam na glasanje ovaj predlog.
Molim narodne poslanike da pritisnu odgovarajući taster na poslaničkoj jedinici.
Zaključujem glasanje i saopštavam: za – 159, protiv – pet, uzdržanih – nema, nije glasalo 11 od ukupno prisutna 175 narodna poslanika.
Konstatujem da je Narodna skupština prihvatila ovaj predlog.
Primili ste Predlog odluke koju je podneo Visoki savet sudstva o izboru predsednika prekršajnih sudova.
Pre otvaranja pretresa, podsećam vas da prema članu 201. i 202. shodno članu 97. Poslovnika Narodne skupštine ukupno vreme rasprave za poslaničke grupe iznosi pet časova, kao i da se ovo vreme raspoređuje na poslaničke grupe srazmerno broju narodnih poslanika članova poslaničke grupe.
Molim poslaničke grupe, ukoliko to već nisu učinile, da odmah podnesu prijave za reč sa redosledom narodnih poslanika.
Saglasno članu 201. Poslovnika Narodne skupštine otvaram pretres.
Da li predstavnici predlagača Dragomir Milojević, predsednik Visokog saveta sudstva želi reč?
Po Poslovniku Marko Đurišić.

Uvažena predsednice, smatram da ste povredili član 27. Poslovnika koji govori da se predsednik Narodne skupštine stara o primeni Poslovnika.
Upravo smo stavili na dnevni red nekoliko tačaka za izbor najviših organa sudskih u državi Srbiji, a taj materijal smo dobili jutros. Znači, nije ispoštovan ni minimalni rok od 24 sata da se poslanici upoznaju sa materijalom kako bi mogli da se pripreme za raspravu. Veliki broj ovih odluka Visokog saveta sudstva je donet na sednici 8. i 9. maja 2014. godine, ali je dostavljen Skupštini, ovde stoji u toku jučerašnjeg dana, ne znam u koliko sati, ali znam da smo tek jutros dobili ove materijale i ne znam na koji način očekujete da mi učestvujemo u raspravi o imenovanju 61 kandidata za predsednike osnovnih sudova, 41 kandidata za predsednike prekršajnih sudova, 15 kandidata za predsednike privrednih sudova. Nismo stigli ni da pročitamo ceo materijal, a kamoli da se upoznamo i da možemo da učestvujemo u raspravi.
Razumem žurbu, ali ne razumem da na ovakav način kršite Poslovnik i da stavljate poslanike u situaciju da ne mogu aktivno i kvalitetno da učestvuju u raspravi.
Najavili ste u pauzi da ćete napraviti konsultacije sa šefovima poslaničkih grupa, ni tih konsultacija nije bilo. Čekao sam poziv da vidim o čemu se radi i stvarno ne vidim način na koji možemo da učestvujemo u raspravi.
Molimo da se u danu za glasanje izjasnimo.

Da. Niste sačekali obrazloženje, pa ću vas posle obrazloženja pitati da li ćete prihvatiti obrazloženje ili i onda želite da pristupite glasanju u danu za glasanje o povredi Poslovnika.
Dakle, smatram da nisam povredila Poslovnik. Član 168. stav 3. vrlo jasno definiše hitan postupak u ovim slučajevima.
Procedura je izvršena, nadležan odbor je dao svoje mišljenje, a ako niste zadovoljni sa obrazloženjem u danu za glasanje glasaćemo? Niste.
Dakle, u danu za glasanje će biti glasanje.
Da li predsednik predlagača želi reč?
Reč ima Miroljub Tomić, zamenika predsednika Visokog saveta sudstva. Izvolite.

Hvala lepo.
Predsednice Narodne skupštine, dame i gospodo narodni poslanici, dozvolite mi najpre da vas pozdravim u ime Visokog saveta sudstva, ja sam kao što je predsednica Narodne skupštine rekla Miroljub Tomić, zamenik predsednika Visokog saveta sudstva i danas sam ovde u republičkom parlamentu kako bih vama, ali i građanima Srbije koji prate, pretpostavljam, prenos ovog skupštinskog zasedanja, izložio i obrazložio predlog VSS koji se odnosi na izbor predsednika sudova u Republici Srbiji po konkursima o kojima je prethodno bilo reči.
Zajedno samnom danas u Skupštini su i Mira Ivić, zamenik predsednika VSS i kolege, članovi VSS Sonja Videnović, Branka Bančević i Stoljikovski Aleksandar.
Kao što znamo, na sednici VSS, koje je održana 20. decembra 2013. godine, doneta je odluka da se oglasi izbor za predsednika Apelacionog suda u Novom Sadu i za predsednike viših sudova, a na sednici VSS, koja je održana 30. januara 2014. godine, doneta je odluka da se oglasi izbor za predsednike osnovnih sudova, predsednike privrednih sudova i predsednike prekršajnih sudova.
Napominjem da se na ove konkurse ukupno prijavilo 355 kandidata. U postupku predlaganja kandidata za izbor predsednika napred navedenih sudova, VSS je najpre doneo odluku o obrazovanju komisija za izbor predsednika sudova, koje su obavile razgovore sa prijavljenim kandidatima, a zadatak ovih komisija je bio, pored toga, i da izvrše proveru podnetih prijava na oglas, da utvrde njihovu potpunost i blagovremenost, da obave razgovore sa prijavljenim kandidatima koji su se prijavili za izbor za predsednike sudova, kao i da ove komisije ocene da li kandidati ispunjavaju kriterijume za izbor.
Osim toga, zadatak Komisije je bio da utvrdi i kakvu komunikaciju su sudije, odnosno vršioci dužnosti predsednika pojedinih sudova, koji su se tada nalazili na tim funkcijama, ostvarili komunikaciju sa svim nadležnim i relevantnim institucijama, kao što je policija, tužilaštvo, pošta i slično.
Na osnovu izveštaja Komisije za izbor predsednika sudova, a imajući u obzir i pribavljeno mišljenje sednice svih sudija, VSS je na sednicama VSS koje su održane 8, 9. i 20. maja 2014. godine, utvrdio da predloženi kandidati, a čija imena su navedena u materijalu, koji vam je dostavljen u prilogu predloga ove odluke, da ispunjavaju sve kriterijume i merila za izbor predsednika suda za koji su konkurisali, pa je na osnovu člana 13. alineja 4. Zakona o VSS i u vezi sa članom 70. Zakona o sudijama, VSS utvrdio predlog odluke za izbor predsednika napred navedenih sudova i predložio da isti budu izabrani od strane ovog parlamenta.
Napominjem da je VSS, odnosno nadležne komisije VSS obavile razgovor sa ukupno 337 kandidata, a da je predloženo ukupno 141 predlog za izbor za najviše funkcije kada je reč o predsednicima sudova u Republici Srbiji.
Prilikom predlaganja bili smo svesni činjenice da već tri, odnosno četiri godine u svim sudovima, gotovo u svim sudovima u Srbiji je stanje vršioca funkcije predsednika sudova značajno s obzirom na činjenicu da nam svima, dakle i VSS i sudovima i ovoj Skupštini, odnosno parlamentu, Vladi i svim relevantnim faktorima u Republici Srbiji predstoji sprovođenje nacionalne strategije za sprovođenje reforme pravosuđa u narednom periodu, kao i akcionog plana koji proizilazi iz te nacionalne strategije. Dakle, da nam je svima bilo značajno, i verujem da je tako, da na čelo svih sudova u Republici Srbiji dođu stručni, visoko moralni ljudi sa izraženim organizacionim sposobnostima koji bi dali maksimalan doprinos da se u Republici Srbiji poveća efikasnost, da se poveća kvalitet, stručnost, ažurnost, ali pre svega i odgovornost što je značajno, smatram ne samo za nas koji radimo u pravosuđu već i za sve građane Republike Srbije.
Obzirom da smo prethodno prisustvovali Odboru za pravosuđe Narodne skupštine Republike Srbije i da smo otprilike zauzeli stav da se samo dostavi spisak ovih prijavljenih kandidata koji vam dostavljamo u prilogu, to na ovaj način i činimo, a naravno svi članovi VSS su ovde u Narodnoj skupštini spremni da odgovore na eventualna pitanja koja imate kao narodni poslanici.
Toliko u ovom uvodnom obraćanju. Hvala.

Zahvaljujem.
Narodni poslanik Gordana Čomić po Poslovniku.

Zahvaljujem predsedavajući.
Moja želja je da vas podsetim na potrebu da svi učesnici sednice poštuju član 106. koji ih obavezuje da govore o tački dnevnog reda. Zbog načina na koji smo se saglasili da dođu u pretres tačke od 24. do 31. nema ni zajedničkog načelnog pretresa ni jedinstvenog pretresa pa je predlagač u obavezi da govori samo o tački dnevnog reda koja je otvorena.
Potpuno razumem da je potreba da se imenuju ljudi, odnosno da se odlukama Narodne skupštine saglasimo o imenovanjima za predsednike viših sudova Apelacionog suda u Novom Sadu, za izbor sudija koji se biraju prvi put, ali hitnost tog postupka ne može da nas ometa u poštovanju poslovničkog pravila. Da je bilo dogovora mislim da ne bi bilo spora da se saglasimo da se i mimo poslovnika glasa i o jedinstvenom pretresu o svim ovim tačkama dnevnog reda, ali to se nije dogodilo. Tako da je ovlašćeni predlagač praktično ispričao sve što je njegova obaveza o svim tačkama dnevnog reda, a otvorena je samo tačka 24. Predlog odluke o izboru predsednika prekršajnih sudova. Hvala vam.

Zahvaljujem. Sigurno da Miroljub Tomić, zamenik predsednika VSS, ne dolazi ovde često i nije u ovom trenutku znao da nisu objedinjene sve tačke o kojima ovde raspravljamo. Hteo da budem tolerantan i pustio sam da završi svoje izlaganje, ali vi ste u pravu, nisu objedinjene ove tačke o kojima sada raspravljamo, tako da ćemo sigurno ponuditi da se i po drugim tačkama obrati. U ovom trenutku je dobio potrebne informacije i meni ostaje samo da vas pitam da li u Danu za glasanje želite da se izjasnimo?