Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Milija Miletić.

Poštovani predsedavajući, uvaženi ministre, poštovane kolege poslanici, javljam se ponovo povodom ovog amandmana, brisanje člana 3. Zakona o privatizaciji. Mislim da je isto kao i u prethodna dva amandmana, kao prvo mislim da nije korektno da na ovom mestu na ovaj način ovako radimo, jer svi smo svedoci da privreda u Srbiji je u veoma teškoj situaciji. Imamo 584 nezavršenih privatizacija, imamo 161 subjekt u restrukturiranju, tako da je vrlo bitno da se ovaj zakon o privatizaciji što pre usvoji da bismo mogli da obezbedimo radna mesta za ljude, jer 400.000 nezaposlenih koji su bili u prethodnom periodu zaposleni, to znači za vreme DOS, period DOS od 2000. pa do 2012. godine.
Dolazim iz opštine Svrljig, u mojoj opštini imali smo preko 6.000 radnika. Za vreme DOS 2002. godine urađena je prva privatizacija koja je veoma loša, rekao sam malopre „Krzno Svrljig“, a kasnije, 2006. godine određena je privatizacija EI „Svrljig“, gde je privatizovano preduzeće i vlasnici su bila dvojica mladih momaka koji su iza sebe imali veoma jake i moćne ljude. Oni su tu firmu uzeli, stavili u hipoteku imovinu, uzeli velike kredite, uzeli iz Fonda za razvoj Republike Srbije velika sredstva i normalno, vrlo brzo su tu firmu oterali u stečaj. To je bila takva privatizacija i tako su naši ljudi iz naše opštine, male opštine Svrljig, izgubili radna mesta. To što kažem – jedna mala opština Svrljig, to važi za još 3.000 firmi koje su privatizovane i gde je urađena ta loša privatizacija.
Kao poslanik Ujedinjene seljačke stranke sa liste SNS, normalno da neću glasati za ovaj amandman i neću glasati ni za ostala 92 amandmana, jer mislim da je suludo i mislim da ovaj zakon moramo što pre usvojiti i sve ostale reformske zakone, jer naša zemlja Srbija mora krenuti nekim brzim koracima da obezbedimo radna mesta, da opštine kao što je Svrljig budu opštine razvijenog tipa, kao što su bile 80-ih godina. To možemo samo ovim reformskim zakonima.
Kao poslanik Ujedinjene seljačke stranke sa liste SNS, glasaću za ovaj zakon i sve zakone koji će dati dobro našoj zemlji Srbiji.
Ujedno, privatizacije rađene i u firmama i preduzećima gde su bile poljoprivredne aktivnosti, gde su bile zadruge, a ja predstavljam seljačku stranku i seljake koji su radili u tim zadrugama i siguran sam da će imati određeni broj firmi koje nisu privatizovane, koje su možda među ovih 584, koje će sutra imati mogućnost da uposle nekog poljoprivrednog proizvođača koji će otvoriti neku mlekaru, sušaru, hladnjaču i gde će naši poljoprivredni proizvođači moći da daju svoje proizvode.
Još jednom, sigurno ću glasati za zakon i sve zakone koje predlaže Vlada na čelu sa našim premijerom Aleksandrom Vučićem.

Zahvaljujem, gospodine Miletiću.
Reč ima dr Vladimir Pavićević. Koristi vreme samostalnih poslanika. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući, poštovani gosti, hteo sam samo da intervenišem u odnosu na pominjanje važnosti i značaja tzv. leks specijalisa iz 1996. godine i poređenja važnosti tog zakona sa stavom 2. člana 3. predloženog zakona o privatizaciji.
Hteo bih da podsetim sve nas ovde kako je došlo do leks specijalisa 1997. godine, kako slučajno ne bi bilo zabune oko toga šta je značenje te vrste zakona bilo tada i u kakvoj vezi je taj zakon sa ovim predloženim zakonom o privatizaciji. Svaki narodni poslanik i građanin, ja mislim, treba to da razume kako bi mogao da ceni da li vredi ovaj predlog zakona.
Poštovani predsedavajući, 1996. godine desila se, po priznanju aktera tih događaja, najveća, kako su sami tvrdili, izborna krađa u istoriji Srbije. Četiri meseca, ja kao student prve godine studija na fakultetu, tada smo protestvovali ulicama različitih gradova u Srbiji, tražeći da se prizna da je počinjena izborna krađa i da se opozicionim poslanicima i odbornicima tada da ono što su zaslužili na izborima.

Gospodine Pavićeviću, vratite se malo na amandman.

Vraćam se na amandman. Ovo se upravo tiče stava 2. člana 3. predloženog zakona o privatizaciji. Govorim o leks specijalisu. Pazite leks specijalisom tada šta je urađeno. Maskirana je ta izborna krađa. Zapravo se našao način da se prikrije da je ta izborna krađa urađena. Ja samo u tom smislu, poštovani predsedavajući, mogu da vidim vezu koju je napravio sa tim zakonom gospodin Babić kada je govorio, jer mogu da razumem da se i ovim predlogom zakona želi maskirati nešto što je bilo sakriveno. To lesk specijalisom zaista može da se radi, kao što je bilo 1996. godine, ali nas dvojica amandmanima na ovaj predlog zakona želimo to da sprečimo.
Gospodo, hvala.

Zahvaljujem, gospodine Pavićeviću.
Za reč se javio šef poslaničke grupe SNS, narodni poslanik Zoran Babić, replika na direktno pominjanje imena i prezimena. Izvolite.

Uz sugestiju vama, neću se javljati po Poslovniku, da pričamo o amandmanima, a ne da se javimo po amandmanima pa da pričamo šta god želimo.
Ono što želim da kažem je da se na ovaj način i ovim leks specijalisom ništa ne prikriva. Ono što bih se složio sa prethodnim govornikom je da su dešavanja iz 1996. godine ružna dešavanja, u smislu da nijedna krađa, a naročito izborna krađa, ne može da bude dobra. Ali, na ovaj način, jedino gde ćemo se složiti, kao što je taj leks specijalis detektovao krađu na izborima, na neki način je rešio, na ovaj način detektujemo krađu koja je bila u postupku privatizacije u Srbiji i rešavamo je. Eto, to je veza između dva leks specijalisa između 1996. i 2014. godine.

Zahvaljujem, gospodine Babiću.
Narodni poslanik Aleksandar Marković, povreda Poslovnika. Izvolite.

Hvala, gospodine predsedavajući.
Moram da ukažem na povredu člana 106. Poslovnika, koji kaže da govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres.
Podsetiću vas, gospodine predsedavajući, da ste meni pre nekoliko dana oduzeli reč zbog toga što se nisam, po vašem mišljenju, državo rasprave o amandmanima, a sada ste dozvolili gospodinu Pavićeviću da govori o svemu, samo ne o amandmanu i o tački dnevnog reda.
Cenim, gospodine predsedavajući, to što je gospodin Pavićević profesor i što ima verovatno veliko znanje, ali ga pozivam da to svoje znanje iskoristi na jedan bolji i plemenitiji način, a to je da svom prijatelju barem objasni razliku između restrukturiranja i restitucije. Hvala vam najlepše.