Zahvaljujem.
Amandman kolege Borislava Stefanovića i moj odnosi se na član 37. stav 4. On ne menja suštinski ni ideju člana čiji je ugovor o prodaji kapitala, odnosi se na izuzetke pri prodaji kapitala i u predloženom tekstu zakona taj stav glasi: „Izuzetno od stava 3. ovog člana, koji kaže da kada se u članu govori o ugovoru o prodaji kapitala ugovorne obaveze po pravilu traju dve godine, izuzetno od te dve godine, zbog značaja očuvanja delatnosti, na predlog resornog ministarstva u čijoj je nadležnosti delatnost subjekta privatizacije, period ugovornih obaveza može se ugovorom o prodaji kapitala odrediti u trajanju od tri godine.“
Ako je po pravilu dve godine, onda nam se učinilo i možda treba razjasniti kakva se tačno korist ima od samo godinu dana. Pošto pretpostavljam da se ovde radi ili o Ministarstvu poljoprivrede, zaštite životne sredine ili usluge i trgovina, ne znam da li će još neko od ministarstava eventualno imati subjekte privatizacije te vrste.
Dakle, po pravilu je dve godine, a ovaj član kaže tri, a naš je predlog da to bude pet, ne sa željom da stvarno bude pet nego da ako pravimo izuzetak od pravila da je dve godine ugovor, da onda bude pravih argumenata, da bude obrazloženo zašto je produžetak od te dve godine i da to onda bude i obaveza da to može na taj duži rok, jer to onda podrazumeva svest o odgovornosti šta u te dodatne tri godine može da se uradi. Ne znam koji je to subjekt privatizacije poslednjih godinu dana bilo dosta. Hvala.

Na naziv iznad člana 38. i član 38. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Vlada i Odbor za privredu, regionalni razvoj, trgovinu, turizam i energetiku nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima Vladimir Pavićević.

Poštovana predsednice Narodne skupštine, poštovani ministre, poštovani gosti, mislim da je važno da našu pažnju usmerimo, možda i uprkos umoru na naše amandmane na članove Predloga zakona o privatizaciji, u ovom slučaju na član 38. koji se tiče ustupanja ugovora o prodaji kapitala.
Još jednom bih samo hteo da podsetim da se Vlada, obrazlažući ovaj predlog zakona, pa i član 38. pozvala na izvesne termine ovde, stabilnost i odgovornost u ekonomiji. Moram sada da dodam jednu stvar. Danas smo čuli ovde, u okviru instituta poslaničkih pitanja, da predsednik Vlade kaže da će da prikaže novac kao potrošen, a da zapravo taj novac nije potrošen. Gospodo, pa šta to znači? Gde to može da se desi? To sigurno ne može ukoliko bi bilo tačno da bude odraz, da kažemo neke odgovornosti u vođenju ekonomske politike.
Prema tome, smatram da sve o čemu smo danas razgovarali, ne samo u okviru amandmanske rasprave, nego i u okviru instituta poslaničkih pitanja gde je Zoran Živković bio aktivan, da zapravo to nama govori da ovde nije reč o reformskim zakonima, nego o čistom marketingu i mi smo protiv toga. Hvala.

Trebali ste sve to da pitate predsednika Vlade.
Reč ima Boban Birmančević.

Poštovana predsedavajuća, poštovani ministre, poštovane kolege, poštovani građani, kada je ovaj amandman u pitanju naravno od predlagača koji su isti amandman podneli za sve članove Predloga zakona o privatizaciji, naravno, da ga nećemo prihvatiti.
Podsetio bih predlagače da oni sa jedne strane tvrde da nisu učestvovali u privatizacijama koje su dovele ovu državu do ovakvog stanja i definitivno do nekoliko stotina hiljada otkaza radnih mesta. Istovremeno braneći zakon po kome su ti ljudi ostali bez posla i po kome su urađene sve ove katastrofalne privatizacije, prosto, sami sebe anuliraju, ali to im ništa ne smeta da podnesu 95 amandmana sa jednom rečju, što definitivno nema smisla, jer sve u životu pa i u politici, i u porodici, i u društvu mora da ima smisla, a ovo zaista nema smisla.
Istovremeno, imajući u vidu da račun za naplatu upravo tih spornih privatizacija, a ima ih, ne zna im se broj, je na žalost taj račun za rođačku, bratsku i tajkunsku privatizaciju došao na naplatu građanima koji su ni krivi, ni dužni ostali bez preduzeća, ostali bez posla, ostali bez plata i bez osnovnih uslova za život. Jednostavno to nema smisla.
Ono što je jako bitno, to je kako se oni ponašaju večeras i kako su se ponašali celog današnjeg dana, jednostavno to će oceniti građani. Kako god da posmatramo sve ove amandmane, ovaj Zakon o privatizaciji poslednja je prilika da se okonča jedan jako mučan i dug proces. Zaista svako produžavanje rokova i svako odlaganje jednostavno samo produbljava problem.
Ponoviću, ovo je reformski zakon koji je napisan, napravljene su izmene svega onoga što je moglo da se popravi. U ovom trenutku je najbolji mogući i samim tim stvoriće uslove da pokušamo, da vratimo nadu da ti ljudi koji se u ovom trenutku vode samo na nekim spiskovima, u nekim preduzećima za koja više niko ne zna ni kako se zovu, ni ko im je vlasnik, ni ko ih vodi ni da li šta primaju, njima su naravno knjižice neoverene, samodoprinosi, odnosno doprinosi za njih nisu uplaćeni. Ovo je način da se jednom stavi tačka na to, da podvučemo crtu i da znamo gde se nalazimo.
Ponoviću još jednom, svako je odgovoran za ono što radi, pa prema tome, imajući u vidu da se nalaze u ovoj Skupštini, da su prešli cenzus, u grupi su, ali imajući u vidu da kroz proces privatizacije upravo ovih koje ćemo sprovesti i one koje su urađene, kada građani budu videli šta i kako je rađeno, mislim da oni vrlo lako neće biti ni u toj grupi zajedno za cenzus. Hvala vam.

Na član 38. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Marko Đurišić, prof. dr Janko Veselinović, Aleksandar Senić, Branka Karavidić, Biljana Hasanović Korać, Slobodan Homen, akademik Ninoslav Stojadinović, Goran Bogdanović, dr Blagoje Bradić i Ivan Karić.
Vlada i Odbor za privredu, regionalni razvoj, trgovinu, turizam i energetiku prihvatili su amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije, konstatujem da je amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Reč ima Biljana Hasanović Korać.

Zahvaljujem gospođo predsednice.
Moje kolege i ja smo podneli amandman na član 38. stav 2. on glasi, odnosno taj stav u predlogu teksta zakona glasi – Prijemnik može biti lice koje ispunjava propisane uslove za kupca kapitala.
Mi smo amandmanom predložili da se posle reči „može biti“ doda reč „jedino“. Tako da glasi – Prijemnik može biti jedino lice koje ispunjava propisane uslove za kupca kapitala.
Odredba Predloga zakona da prijemnik može biti lice koje ispunjava uslove za kupca kapitala ili imovine ostavlja prostor za različita tumačenja, odnosno može se shvatiti i da prijemnik može biti i lice koje ne ispunjava propisane uslove za kupca kapitala ili imovine, te se predloženim amandmanom otklanja ovakva eventualna nedoumica i mogućnost različitog tumačenja.
Moram da izrazim zadovoljstvo što je Vlada i ovog puta shvatila značaj našeg amandmana i što ga je prihvatila, jer zaista proizvoljno tumačenje može biti, što znači i ne mora biti, otvorilo bi mogućnost za različita tumačenja za eventualne mahinacije i stvaralo sumnje u koruptivne radnje. Zahvaljujem.

Na naziv iznad člana 39. i član 39. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Vlada i Odbor za privredu, regionalni razvoj, trgovinu, turizam i energetiku nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Da.)

Ovim se članom definiše način emitovanja i vođenja i praćenja registra privrednih subjekata i registra za depo i hartija od vrednosti, odnosno sopstvene akcije kao način za povećavanje kapitala. Naravno, isti su razlozi zbog kojih tražimo da se briše.
Ja bih voleo da dobijem od ministra odgovor, po njegovoj proceni koja ne mora da bude potpuno precizna, može da ima i odstupanja 20-30%, na koliki broj neprivatizovanih privrednih subjekata može da se primeni ovaj sistem akcija? Na koliki procenat?

Na član 39. amandman je podnela narodni poslanik Dubravka Filipovski.
Vlada i Odbor za privredu, regionalni razvoj, trgovinu i turizam i energetiku su prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Konstatujem da je amandman postao sastavni deo Predloga zakona.
Na naziv iznad člana 40. i član 40. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Vlada i Odbor za privredu, regionalni razvoj, trgovinu i turizam i energetiku nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Reč ima narodni poslanik Vladimir Pavićević.