Na moje ponašanje, na njeno izlaganje.

Naravno, zato što je niste prekinuli u dva navrata. Javila se govoreći po amandmanu, a govorila je o demokratskim principima, a o amandmanu ne, tako da to nije bila tačka dnevnog reda. Međutim, ono što je bilo mnogo opasnije, a što je izrečeno, da se jedno govori, drugo piše u zakonu i da se treće radi i da je to izvor korupcije.
Izvinite molim vas, za ove zakonske predloge i za Predlog zakona o privatizaciji, za Predlog zakona o stečaju, Vlada Republike Srbije je dobila svu saglasnost i pohvale i međunarodne zajednice i Međunarodnog monetarnog fonda i Svetske banke i Evropske unije. Za sve i u domaćoj javnosti i u svetskoj javnosti ovi zakoni su reformski zakoni, dobri po državu, dobri za građane, dobri za zaposlene, dobri za firme, jedino nisu dobri za opoziciju, jedino nisu dobri za Demokratsku stranku i za predlagača amandmana. Pa neka kažu da su protiv zaposlenih. Neka kažu da su protiv ljudi u Srbiji.
Sa druge strane, gde piše u zakonu da postoji direktna pogodba? Gde piše to u zakonu? U kojem članu? Na kojoj strani? Nije dovoljno samo reći i sakriti se iza poslaničkog imuniteta i prava da možete da govorite šta god želite i da imate imunitet i pravo da tako nešto radite.
Uostalom, danas će doći premijer Vlade Republike Srbije. Danas će biti ovde gospodin Vučić. Odgovoriće na sva pitanja. Poneće sve ugovore. Pokazaće. Ali, ko je rodonačelnik tih skrivenih ugovora, rešenja i ugovora o „Fijatu“ koji ste vi napravili i vi izmislili.

Zahvaljujem. Iskoristili ste dva minuta.
Samo da odgovorim na povredu Poslovnika. Smatram da nisam povredila Poslovnik, jer svim poslanicima sam danas dozvolila da o amandmanu u kome se kaže „briše se“ kažu svoje mišljenje o takvom amandmanu, a ona se opredelila i potrošila četiri minuta i 10 sekundi. To ću dozvoliti svima makar završili na trećem amandmanu svo vreme koje imate kao poslanici.
Reč ima Neđo Jovanović. Povreda Poslovnika? Samo recite član koji sam sad povredila?
(Neđo Jovanović, s mesta: Član 27. stav 2.)
Daću vam po članu 2, eto odmah ću prekršiti Poslovnik, samo vi promenite to. Promenite, nađite neku poslaničku jedinicu i odmah se pozovite. Zaista se ne bavim tehnikom.
Na naziv iznad člana 2. i član 2. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Vlada i Odbor za privredu, regionalni razvoj, trgovinu, turizam i energetiku nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Da.)
Reč ima narodni poslanik Vladimir Pavićević. Izvolite.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsednice Narodne skupštine, poštovani ministre, poštovani gosti, nas dvojica poslanici Nove stranke Zoran Živković i ja podneli smo amandman na član 2. Predloga zakona o privatizaciji i dali odgovarajuće obrazloženje našeg amandmana.
Naime, članom 2. Predloga zakona o privatizaciji definišu se pojedini izrazi koji su relevantni za razumevanje ovog zakona. To su, privatizacija, javni kapital, pa se onda navodi šta je predmet privatizacije, koji su subjekti privatizacije, modeli privatizacije u okviru kojih se, a to smo saznali u raspravi podrazumeva i korišćenje jednog novog, mada, kasnije u amandmanu u članu 8. pokazaću kako to nije nikakva nova stvar. Potom kaže - učesnik u postupku privatizacije, koje privatizacije, zatim ko je kupac, šta znači strateški investitor, sredstva plaćanja, pismo zainteresovanosti, fer tržišna vrednost. Zatim se kaže šta je metod javnog prikupljanja ponuda sa javnim nadmetanjem, potom, metod javnog prikupljanja ponuda, pa se ponovo objašnjava isto to, početna cena za prodaju kapitala, prodaja kapitala, prodaja imovine i imamo 32 termina koja se članom 2. ovog predloga zakona samo definišu.
Mi smo smatrali da su dve stvari ovde veoma važne. Sve ove kategorije, i ovi termini, već su na drugim mestima definisani i nije bilo neophodno ovde jedan posebni član posvetiti tome, ali ono što je za nas mnogo važnije jeste sledeće. Nas dvojica smo analizirajući sadržinu ovog predloga zakona, a to smo i prekjuče ovde rekli, zaključili da je brisanje svih 95 članova Predloga zakona o privatizaciji jedini način da se ovaj predlog zakona popravi. Hvala vam.

Hvala vam.
Reč ima narodna poslanica Aleksandra Tomić. Izvolite.

Uvažena predsedavajuća, poštovane kolege poslanici, zarad istine i javnosti, i da obavestim kolege koji su podržali prethodni amandman svojih kolega, juče je na Odboru predlagač amandmana došao sa idejom da će povući 94 amandmana i za to postoji snimak sednice koji možete na sajtu parlamenta da skinete. Prema tome, u nadi da ćemo zaista konstruktivno danas raspravljati, u nadi da nećemo razgovarati o tome da se brišu uopšte pojmovi ovog zakona, da se uopšte briše Zakon o privatizaciji, mi smo sproveli proceduru kao Odbor i glasali o svakom predlogu ovakvog amandmana ne ulazeći u kvalifikaciju da li je neozbiljno ili je ozbiljno.
Očito da postoji jedno nerazumevanje između dva podnosioca amandmana, gospodina Pavićevića i gospodina Živkovića, jer vidim da gospodin Pavićević nije obavešten da je gospodin Živković rekao da će povući 94 amandmana. Ono što je interesantno, a to je da je naglašeno decidno da amandmani moraju da budu povučeni u pismenoj formi za šta smo dobili odgovor i obećanje da će danas u plenumu gospodin Živković to i izreći javno da povlači ovih 94 amandmana.
Ovo vam govorim zbog informisanosti drugih poslanika da znaju za šta se zalažu. Da li se zalažu za ono što je bilo juče ili ono što je sada i koja je suština zalaganja uopšte i podrške ovakvih amandmana i ovakvog rada u parlamentu. Zahvaljujem.

Moram da dam reč Zoranu Živkoviću, jer ste mu se direktno obratili i pitali ga da li će da povuče amandmane?
Molim vas, samo kratko.
Hoćete da povučete amandmane?

Ja se nadam da ste osetili zadovoljstvo kad ste mi dali reč, a ne samo zato što ste morali da mi date reč.

Tako je. Spomenuti ste i pitanje vam je postavljeno.

Na sreću sednice odbora se direktno prenose i snimaju, tako da osim prisutnih članova Vlade i Vladinih institucija i dvadesetak poslanika i srpska javnost je mogla da lepo čuje i vidi šta je juče rečeno na odboru.
Ja sam rekao da na odboru neću da diskutujem o amandmanu, da diskutujem o ovih 95 amandmana, a da ćemo povući amandman na Zakon o stečaju, jer su nas ljudi iz Vlade ubedili, pre svega direktorka Agencije za licenciranje stečajnih upravnika, da je to rešenje sa legitimacijama dobro. Znači, to sam rekao, rekao sam vam da usmeno da li je dovoljno da to kažem usmeno, vi ste rekli pismeno, a inače se kaže „pisano“ i dogovorili smo se da ja to povučem danas kada taj amandman bude na dnevnom redu.
Prema tome, nema razloga da iznosite neistine, posebno kada je vrlo lako proverljivo to što sam ja juče rekao na odboru.
Sa druge strane, meni je jako drago da naši amandmani su naišli na ovako visok nivo interesovanja i aktivnosti i to govori o njihovom kvalitetu. Hvala.