Hvala.
Pošto smo završili pretres o svim amandmanima, zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i u pojedinostima, Narodna skupština će u Danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, pojedinostima i u celini.
Prelazimo na 2. tačku dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O PROMETU NEPOKRETNOSTI.
Primili ste amandmane koje su na Predlog zakona podneli narodni poslanici Gordana Čomić, Borislav Stefanović, Vesna Martinović, Zoran Živković, Vladimir Pavićević, Nenad Čanak, Bojan Kostreš, Nada Lazić, Đorđe Stojšić, Dejan Čapo, Suzana Spasojević, Zoran Babić, Neđo Jovanović, Boban Birmančević, Marko Đurišić, Slobodan Homen, Biljana Hasanović Korać, Aleksandar Senić i akademik Ninoslav Stojadinović, kao i amandmane koje je podneo Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu.
Primili ste izveštaje Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo i Odbora za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu, kao i mišljenje Vlade o podnetim amandmanima.
Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 157. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima.
Narodni poslanici Gordana Čomić, Borislav Stefanović i Vesna Martinović pisanim putem povukli su amandman koji su zajedno podneli na član 2. Predloga zakona.
Na član 3. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Gordana Čomić, Borislav Stefanović i Vesna Martinović.
Vlada i Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 3. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Zoran Živković i Vladimir Pavićević.
Vlada i Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik dr Vladimir Pavićević.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani gosti, poštovana predsednice Narodne skupštine, budući da ministar Selaković nije tu, molim vas da mi date reč da obrazložim naš amandman na član 3. stav 2. nakon što se gospodin Selaković vrati u skupštinsku salu. Da li je to u redu?

Da li je neki problem?

Evo, mogu da ponovim. Budući da gospodin Selaković nije u sali…

Sada će odmah ući. Čuje vašu diskusiju, samo slobodno nastavite.

… Samo sam hteo da vas zamolim da mi date reč nakon što se ministar Selaković vrati u salu.

To je prosto nemoguće. Nemam takvu odredbu u Poslovniku.

Šta da radimo?

Izmenićemo Poslovnik. Dotle moramo ovako. Samo izvolite. Tu je njegov saradnik, preneće sigurno, a i on će se vratiti.

U redu, ali molim vas samo mi vratite vreme da imam puna dva minuta.
Dakle, Vlada Srbije je poslala ovaj predlog zakona i u stavu 2. člana 3. piše sledeće – zemljište koje služi za redovnu upotrebu zgrade utvrđuje se ugovorom o prometu nepokretnosti, a ako to nije ugovoreno primenjuju se pravila predviđena propisima o planiranju i izgradnji kojima se definiše zemljište koje služi za redovnu upotrebu zgrade.
Mi smo smatrali da stav 2. člana 3. treba da se menja i da glasi ovako – zemljište koje služi za redovnu upotrebu zgrade ne utvrđuje se ugovorom o prometu nepokretnosti, već po proceduri predviđenom odredbama Zakona o planiranju i izgradnji kojima se definiše zemljište koje služi za redovnu upotrebu zgrade.
Vlada je nama obrazložila zašto nije u mogućnosti da prihvati naš amandman i u obrazloženju piše – Vlada ne prihvata amandman, jer odredbama člana 3. stav 2. Predloga zakona nije isključena primena pravila predviđena propisima o planiranju i izgradnji kojima se definiše zemljište koje služi za redovnu upotrebu zgrade, ukoliko to nije uređeno ugovorom o prometu nepokretnosti, ali naša sugestija je bila sledeća – mi smo smatrali, žao mi je što sada i gospodin Selaković nije tu, a gospodin Ćosić onda to može da zabeleži, možda pa da diskutujemo.
Ne može javni beležnik kako mi, ja mislim da mi dobro razumemo zakone u Srbiji, ne može javni beležnik da utvrdi zemljište. Dakle, da utvrdi zemljište koje služi za redovnu upotrebu zgrade.
Zemljište koje služi za redovnu upotrebu zgrade utvrđuje se po proceduri koja je predviđena drugim zakonom, to je Zakon o planiranju i izgradnji, i mi smatramo gospodo, da ćemo, ukoliko usvojimo ovaj zakon sa stavom 2. kako stoji sada u članu 3. Predloga zakona, da ćemo imati neusklađenost tekstova različitih zakona koji tretiraju ovu materiju.
Drugim rečima, ako usvojimo danas ovaj predlog zakona, sa ovakvim stavom 2. u članu 3. mi ćemo pravno da overimo nered i ja smatram da zakonodavno telo Skupština Srbije to ne bi smela da radi nikako i nikada, i zato ja mislim da imamo jednu čistu situaciju u okviru koje ne razumem ni zašto je odbijen naš amandman, a ne razumem ni ovo obrazloženje koje stoji ovde u dopisu koji je poslala Vlada. Hvala vam.