Gospodine Pavićeviću, sami kažete kakav je način, a ustajete i onda dobacujete i vičete sa mesta.

Po povredi Poslovnika javio se gospodin Borislav Stefanović. Izvolite.

Članovi 103, 106. i 107.
Ne možete ovo da radite, gospodine predsedavajući. Morate da dozvolite ljudima da obrazlažu povredu Poslovnika. Ne možete da kažete nekome ko vam taksativno nabroji član i konkretno šta je povređeno – vi zloupotrebljavate Poslovnik i nema više šta da se javlja. To je prekoračenje vaših ovlašćenja. Molim vas, nemojte to da radite. Preskačete sada svesno, namerno i smišljeno opoziciju i prelazite dalje i kao idemo sada na SPS da zaboravimo na ovo.
Molim vas, ovo je ozbiljna stvar. Dozvolite ljudima da objasne u čemu je povreda. Ne možete davati kvalifikacije unapred i ne možete da dajete repliku gospodinu Martinoviću bez osnova. Mora neka osnova, bar nešto da je urađeno. Kao kad on kaže – bivši režim, pa se neki prepoznaju, a neki ne, tako isto kad neko kaže – gospodin Nebojša Stefanović, razumem, ali onda morate dozvoliti i druga strana da odgovori na to.
Uostalom, vodili smo dijalog isključivo sa ministrom, samo sa ministrom. Može i ministar da se javi, ako ja razumem dobro Poslovnik. Ne razumem čemu ova potreba zaštite? Neka ministar zaštiti svog kolegu, ako je do toga. Ako je do Poslovnika, jako ste ga grubo sad prekršili. Ne dozvoljavate čoveku da objasni o čemu se radi. Nemojte tako kao – baš me briga, ignorantski prema opoziciji. To ne doprinosi kvalitetnoj raspravi. I ovako, naše vreme za raspravu je 20 minuta. Nemojte da vas to toliko žulja. Hvala.

Zahvaljujem.
Ako ste pratili raspravu, videli ste da sam dopustio dva minuta strpljivo da gospodin Pavićević obrazloži zbog čega misli da sam ja povredio Poslovnik. Kada je završio dva minuta, obrazložio sam zbog čega mislim da nisam povredio Poslovnik, zbog čega mislim da sam imao pravo i procenio da treba da dam reč gospodinu Martinoviću, jer je pomenut visoki funkcioner SNS.
Mogu samo sada da ga upitam da li želi da se u Danu za glasanje Skupština izjasni o povredi Poslovnika?
Izvolite, gospodine Pavićeviću.
Da li želite da se u Danu za glasanje Skupština izjasni o povredi Poslovnika?

Želim da se u Danu za glasanje Skupština izjasni o povredi Poslovnika koju ste malo pre učinili. Hvala.

Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik mr Aleksandra Jerkov, povreda Poslovnika. Na repliku nemate pravo, možete samo povredu Poslovnika.

U tom slučaju, reklamiram povredu Poslovnika, član 27.
Ako gospodin Martinović kaže – uvažena, nadam se da se na mene odnosilo, ne toliko zbog uvažena, nego zbog - prethodna govornica koja je govorila pre mene, onda nemojte da se držimo formalnosti da li je izgovorio ime i prezime. Zna se da se odnosi na prethodnog govornika. Onda možemo zaista izbegavati imena i prezimena, pa opisno govoriti o narodnim poslanicima i o drugim ljudima koje stavljamo u svoje govore, pa onda niko nikada neće imati pravo na repliku.
Ako vi i dalje smatrate da se prethodna govornica, koja je govorila pre gospodina Martinovića, ne odnosi na mene koja sam govorila pre njega, onda vi tako recite, ali onda ubuduće svi govorimo opisno o svima. Niko nikada više neće spomenuti nijedno ime, pa onda niko nikada neće imati pravo na repliku.

Zahvaljujem.
Razumeo sam da je gospodin Martinović govorio o prethodnoj govornici, tj. o vama, ali je rekao – uvažena prethodna govornica, tako da tu nisam video ništa uvredljivo.

Osnov za repliku je i pogrešno tumačenje, ne samo uvredljivo izražavanje.

To što je rekao – uvažena prethodna govornica, nisam video ništa uvredljivo da bih imao mogućnost da vam dam repliku.

U tom slučaju, uvaženi ministar policije je plagirao svoj doktorat.