Gospodine Veselinoviću, ja vas molim da se vratite na amandman.
Predlog zakona nije vezan za zakon o nasilju u sportu, tako da vas molim da se vratite amandmanu i temi, odnosno tački dnevnog reda.

Gospodine Arsiću, mnogi, ako ste pratili ovu diskusiju, kada su govorili o antidopingu, odnosno borbi protiv zla u sportu koje se zove dopingovanje, su rekli da to nije izuzeto polje koje je nevezano za sam sport.
Ako vi meni ne dozvolite da objasnim zbog čega svi sportski savezi treba da budu uključeni u ovo, da se ne bi desilo da neki ljudi koji su činili već krivična dela i zbog kojih je naša sportska organizacija, društvo i država imali štetu, se opet pojavljuju na sportskim događajima, pored policije, pored službi koje ne funkcionišu i tu je ministar sporta i svakako bi bilo… (Isključen mikrofon.)

Gospodine Veselinoviću, ja bih vam vrlo rado dao da govorite i o tome, međutim, terate me da kršim Poslovnik o radu Narodne skupštine.
Tema današnja je amandman na član 10. Predloga zakona o sprečavanju dopinga u sportu. To nema nikakve veze ni sa nasiljem na sportskim manifestacijama i događajima. To je poseban zakon koji reguliše tu oblast. Ako budu bile izmene i dopune tog zakona, ja ću vrlo rado da omogućim da pričate u skladu sa tim.
Ovde je sada reč o Predlogu zakona o sprečavanju dopinga u sportu, u vezi amandmana na član 10. koji su zajedno podneli narodni poslanici Branka Karavidić, dr Blagoje Bradić, Marko Đurišić i Biljana Hasanović Korać, koji je prihvaćen od Vlade i postao sastavni deo Predloga zakona.
Molim vas da se ili vratite na taj amandman ili da odustanete od dalje diskusije.
Izvolite, gospodine Veselinoviću.

Hvala, potpredsedniče Arsiću.
Vi ste vrlo korektan i vodite ovo zasedanje na korektan način i uvek ste dali mogućnost i poziciji i opoziciji da da svoj stav o pojedinim društvenim temama koje imaju veze sa temom koja se danas raspravlja.
Ovde je danas, kao što vidimo, ministar sporta i on je sigurno spreman da razgovara o temi koja ima veze sa sportom, koja ima veze sa borbom protiv zla u sportu, doping i koji izaziva postizanje rezultata kod onih koji to nisu zaslužili.
Siguran sam da ćete vi i danas imati razumevanje i prema opoziciji, kao što imate prema poziciji, da mi obrazlaganje našeg amandmana u vremenu koji ne koristimo ni kao povredu Poslovnika, ni kao repliku, pitamo ministra šta se to desilo juče na sportskom događaju na meču između Srbije i Albanije?

Mislim da ste postavili pitanje pogrešnom ministru, ali dobro.
Da li se još neko javlja za reč po ovom amandmanu? (Ne)
Na član 10. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Nenad Čanak, Bojan Kostreš, Olena Papuga, Nada Lazić, Đorđe Stojšić i Dejan Čapo.
Vlada i Odbor za obrazovanje, nauku, tehnološki razvoj i informatičko društvo nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 13. amandman, sa ispravkom, zajedno su podneli narodni poslanici Nenad Čanak, Bojan Kostreš, Olena Papuga, Nada Lazić, Đorđe Stojšić i Dejan Čapo.
Vlada nije prihvatila amandman u osnovnom tekstu, a o ispravci se nije izjasnila.
Odbor za obrazovanje, nauku, tehnološki razvoj i informatičko društvo nije prihvatio amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Ne)
Na član 16. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Jovan Marković, Borislav Stefanović, Balša Božović i Jovana Jovanović.
Vlada i Odbor za obrazovanje, nauku, tehnološki razvoj i informatičko društvo nisu prihvatili amandman.
Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije.
Da li neko želi reč? (Da)
Reč ima narodni poslanik Jovan Marković. Izvolite.

Poštovani ministre, u raspravi koju smo vodili pre dva dana pokušao sam da ukažem na značaj primene ovog zakona, u smislu da se potpuno ispoštuje pre svega tačka 10. o kojoj smo danas posebno govorili, odnosno da se pokuša u tom delu saradnje ili aktivnosti Olimpijskog saveza, sportskih organizacija, asocijacija i tako dalje, da se podignu svi kapaciteti, kako bismo njihovo učešće, odnosno njihov obuhvat u primeni ovog zakona podigli na što veći nivo.
Ukazao sam na još jednu stvar koja se tiče pre svega zloupotrebe maloletnika, odnosno dece koja se bave vrhunskim sportom, a koja u raznim okolnostima i situacijama prolaze teški period i situacije.
Smatrao sam da upravo ovaj član 16. ili treba precizirati ili ovaj zadnji deo izbaciti, jer je suvišan. Član 16. se odnosi pre svega na disciplinske mere koje se izriču zbog povrede antidoping pravila.
Slažem se sa ovom formulacijom koja je navedena u ovom prvom delu, ali zadnji stav kaže da se mere iz stava 1. tačka 3. i 5. ovog člana neće biti izrečene ako lice koje je optuženo za povredu antidoping pravila dokaže da nije krivo, odnosno da kod njega nije bilo namere ili nepažnje.
Sa ovim amandmanom sam hteo da skrenem pažnju da treba ili precizirati još određene situacije koje podrazumevaju krivicu, odnosno dokazivanje da nije neko kriv ili treba ovaj deo izbaciti, jer je dovoljno jasna formulacija koja kaže da nije kriv.
U vašem obrazloženju koje sam pročitao, vi se pozivate na antidoping kodeks i druge akte koji su vezani za ovu temu i za ovo pitanje. Ono što je bila moja namera jeste da ukažemo možda na to da nije samo u pitanju ovde namera ili nepažnja, odnosne dokazivanje namere ili nepažnje, nego postoje i druge okolnosti, kao što je zloupotreba, koje možda ostaju na nekoj drugoj strani. Hvala.

Zahvaljujem.
Reč ima narodni poslanik Borislav Stefanović. Izvolite.

Nije nam jasno, dakle, da se nadovežem na ovaj amandman u članu 16, kako ćete, na koji način uspeti u disciplinskom postupku da izmerite, odnosno da kod njega nije bilo namere ili nepažnje? Kako neko može ovako široko postavljenu formulaciju uopšte da primeni u praksi?
Ja razumem da gospodin Zeković, koji je vrlo stručno, sjajno napisao obrazloženja kojima se odbijaju predlozi opozicije, verovatno mu je rečeno – gledaj da ovo što žuti predlože sve odbiješ.
Međutim, DS, evo baš sad nas živo zanima kako ćete da odredite da kod njega nije bilo namere ili nepažnje, osim što će sportista u ovom slučaju da kaže – nisam hteo, majke mi, nisam imao pojma šta uzimam? To je toliko široko postavljeno, samim tim neprimenljivo, neprecizno i po nama nepotrebno, kako je gospodin Marković već rekao.
Uvek imate tu potrebu da dodate više reči u određen predlog, verovatno u nameri da pokrijete ono što niste suštinski promenili u samom predlogu zakona. Smatramo da ovo otklanjanje ne bi „u političkom smislu“ puno koštalo Vladu. Onemogućili bi nešto što je besmisleno, nepotrebno, još jedna od hiljadu reči koje nabacujete u zakonski predlog.
Vi, ministre, znate da ste ovde kao predstavnik Vlade i ovo je vaš resor i vi nama odgovarate na našu, da kažem, stručnu političku ponudu za izmenu nekog akta. Međutim, danas ceo svet priča o jučerašnjem nemilom događaju na stadionu JNA. Znam da nije tema, ali vas molim da se ipak osvrnete da nam date neko viđenje, jer vi pokrivate omladinu i sport. Oba elementa su uključena u jučerašnji nemio događaj.
Verujte da razume proceduru i zaista se izvinjavam i vama i predsedavajućem, ali čini mi se, neodrživa je situacija da vi i ja pričamo o nečemu što je bitno za zakonsko regulisanje sprečavanja dopinga u sportu, a da istovremeno i vi kao politička figura par ekselans, za koju smatram da je šampion ali u bazenu, a ne u Vladi, da se ne osvrnete na ovo što se juče dogodilo.

Molim vas, gospodine Stefanoviću.
Reč ima narodni poslanik Aleksandar Martinović, po Poslovniku.

Dame i gospodo narodni poslanici, povređen je član 106. Poslovnika, koji predviđa da govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres.
Razumem potrebu poslanika bivšeg režima da politički zloupotrebljavaju svaki predlog zakona koji dođe pred Narodnu skupštinu Republike Srbije, ali mislim da biste vi, gospodine predsedavajući, trebali da ukažete gospodi koja su do 2012. godine vodila ovu državu kakva su pravila u parlamentu i o čemu može da se govori. Vi ste lepo skrenuli pažnju da na dnevnom redu nije predlog zakona o sprečavanju nasilja u sportu, nego Predlog zakona o zabrani i upotrebi dopinga u sportu. Ovo o čemu je govorio gospodin Stefanović nema nikakve veze sa tačkom dnevnog reda.
Ono što zanima poslaničku grupu SNS, to je da nam gospodin Stefanović odgovori koliko košta popravka automobila A6, koji je slupao, a koji je vlasništvo Republike Srbije?